- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-09
- Bylos Nr.
- T-419-903/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04214-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- V. Z.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo nuteistojo V. Z. (V. Z.), gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančios laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, prašymą dėl pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės sušvelninimo, taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-96-903/2023) V. Z. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 3 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 23 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-459-718/2023) V. Z. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurią BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyta tvarka dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 8 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. liepos 10 d. gautas nuteistojo V. Z. prašymas peržiūrėti jam pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę, kadangi įsigaliojo nauja BK redakcija.
Atsiliepimas
Atsiliepimu prokurorė prašo V. Z. prašymą atmesti, motyvuojant tuo, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo teisinei padėčiai įtakos neturi. Nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, nuostatos nesikeitė. Dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, pažymėtina, kad pagal naują BK redakciją V. Z. veiksmai atitiktų BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau ji nelengvina nuteistojo padėties, todėl veikos kvalifikacija nekeistina.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas netenkintinas.
BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas). Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu V. Z. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, už tai, kad jis laikotarpyje nuo 2022 m. liepos 9 d. 15.00 val. iki 2022 m. liepos 11 d. 11.35 val., tikslus laikas nenustatytas, įsibrovęs į patalpą, pagrobė R. A. priklausantį 420 Eur vertės turtą. Nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ši V. Z. padaryta nusikalstama veika yra numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, tačiau tik toks pakeitimas švelninančio poveikio šiai V. Z. padarytai nusikalstamai veikai neturi, kadangi tiek šios nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu ji kvalifikuotina kaip svetimo turto pagrobimas, įsibrovus į patalpą, už tokį nusikaltimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai. Taigi keisti V. Z. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimą iš BK 178 straipsnio 2 dalies į kitą dalį nėra pagrindo.
Be to, anksčiau minėtame Įstatyme jokie BK 259 ir 260 straipsnio pakeitimai nebuvo padaryti, todėl keisti aptariamų V. Z. padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimą ir už jas skirtų bausmių nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo V. Z. (V. Z.) prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.