- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-19
- Bylos Nr.
- eA-201-552/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01799-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pran.), Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Bruc Bond“
- Atsakovas
- Lietuvos bankui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Bruc Bond“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. birželio 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Bruc Bond“ skundą atsakovui Lietuvos bankui dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Byloje nagrinėjamas ginčas kilo tarp pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Bruc Bond“ (toliau – ir pareiškėjas, Bendrovė) (ankstesnis UAB ,,Bruc Bond“ pavadinimas – UAB „Moneta International“) ir Lietuvos banko dėl Lietuvos banko 2020 m. balandžio 16 d. nutarimo Nr. 03-50 ,,Dėl Bruc Bond, uždarajai akcinei bendrovei, išduotos mokėjimo įstaigos licencijos galiojimo panaikinimo“ (toliau – ir Nutarimas) panaikinimo.
Atsiliepimas
2. Pareiškėjas kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Lietuvos banko Nutarimą. Atsakovas Lietuvos bankas atsiliepimu į pareiškėjo skundą prašė skundą atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
3. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. birželio 8 d. sprendimu atmetė pareiškėjo skundą ir, be kita ko, įvertino, kad Lietuvos bankas Nutarime aptariamus pažeidimus nustatė pagrįstai, o pareiškėjas, neturėdamas elektroninių pinigų įstaigos licencijos, leido elektroninius pinigus.