- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-12
- Bylos Nr.
- 2-514-598/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02602-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
- Atsakovas
- Ž. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Ž. J. prašymą dėl teismo sprendimo išdėstymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2018-10-09 sprendimu tenkino ieškovės V. J. ieškinį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo ir pakeitė 2012-04-03 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-212-217/2012 dalį dėl materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir priteisė iš atsakovo Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros A. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodinėmis išmokomis po 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2017-10-25) iki jos pilnametystės, kasmet indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, šias lėšas pervedant į V. J. vardu atidarytą AB „Swedbank” banko sąskaitą. Priteisė iš atsakovo Ž. J. ieškovei V. J. 100 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Kauno apygardos teismas 2019-02-19 nutartimi (civilinė byla Nr.2A-272-221/2019) sprendimą paliko nepakeistą ir priteisė ieškovei iš atsakovo 600 Eur apeliacinės instancijos teisme jos patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Šalies argumentai
Atsakovas pateikė prašymą dėl sunkios materialinės padėties išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui susidariusį 935 Eur išlaikymo įsiskolinimą ir 700 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei, viso – 1 635 Eur. Prašymą motyvuoja tuo, jog jo ir sutuoktinės bendros mėnesio pajamos yra 493,63 Eur; be to moka kredito įmokas po 55,27 Eur kas mėnesį ir turi mokėti išlaikymą dukrai.
Atsiliepimas
Ieškovė pateikė atsiliepimą, kuriame skolos mokėjimui per 12 mėnesių neprieštarauja. Tačiau nesutinka su pateikiamu išlaikymo skolos dydžiu, kuris turėtų būti perskaičiuotas (indeksuotas nuo 2018-01-01 ir nuo 2019-01-01), nes padidintas išlaikymas vaikui priteistas nuo 2017-10-25.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad atsakovo prašymo tenkinimas vaiko interesų nepažeis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalimi, teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą išdėstyti. Ieškovas pateikė nurodytas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus – šeimos gaunamų pajamų pažymas, kredito sutarties dokumentus.
Atsižvelgiant į atsakovo pateiktus dokumentus, į tai, jog ginčo tarp šalių dėl skolos mokėjimo išdėstymo termino nėra, Vaiko teisių apsaugos skyrius atsakovo prašymui neprieštarauja, atsakovo Ž. J. prašymas tenkintinas. Kauno apylinkės teismo 2018-10-09 sprendimo ir Kauno apygardos teismo 2019-02-19 nutartimi priteistų sumų - 1 635 Eur mokėjimas išdėstytinas dvylikai mėnesių, Ž. J. kas mėnesį sumokant lygiomis dalimis ieškovei V. J. po 136,25 Eur, pradedant mokėti nutarčiai įsiteisėjus ir sumokant ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.
Atkreiptinas ieškovės dėmesys, kad prašymas nagrinėjamas tik dėl susidariusios skolos mokėjimo išdėstymo, todėl kiti klausimai (indeksavimo) nesprendžiami.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, teismas
nutaria:
Teismo sprendimo vykdymą pagal Kauno apylinkės teismo 2018-10-09 sprendimą ir Kauno apygardos teismo 2019-02-19 nutartį civilinėje byloje Nr.2-514-598/2018 išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, atsakovui Ž. J., (a.k(duomenys neskelbtini)), kas mėnesį sumokant ieškovei V. J. (a.k (duomenys neskelbtini)) po 136,25 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 25 ct), pradedant mokėti nutarčiai įsiteisėjus ir sumokant ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.