Kauno apylinkės teismo sprendimas

2012-04-03 · Civilinė byla Nr. 2-212-217/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-04-03
Bylos Nr.
2-212-217/2012
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-03120-2011-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Romaldas Šuliokas
Pareiškėjas
V. J., Ž. J.
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-212-217/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-03120-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 116.4 (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 3 d.Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas,dalyvaujant pareiškėjams V. J. ir Ž. J.,

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. J. ir Ž. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu bei sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai V. J. ir Ž. J. yra pateikę teismui bendrą pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Byla parengta nagrinėti teisme ypatingosios teisenos CPK XXXV skyriuje nustatyta tvarka.

Pareiškėjai V. J. ir Ž. J. prašo santuoką nutraukti, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad santuokinių ryšių nepalaiko daugiau kaip metus, nors ir gyvena tame pačiame name, bet beveik nebendrauja. Santuokinis gyvenimas nutrūko, nes pasikeitė jų jausmai vienas kito atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas:

1) nuo santuokos sudarymo praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktinai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra veiksnūs;

2) pareiškėjų paaiškinimais nustatoma, kad santuoka faktiškai iširusi, sutuoktiniai kartu bendrai negyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina (LR CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d. ).

Pareiškėjams gyvenant santuokoje gimė dukra A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai nurodė, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Pareiškėjai nustatytu terminu nesusitaikė, byla nagrinėjama iš esmės (LR CK 3.54 str. 1d.).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, sutarties sąlygos nepažeidžia nei vienos šalies interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai (LR CK 3.53 str.).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai paliktina santuokinė pavardė- „J“, o pareiškėjui- „J“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 270 str. 541 str. ir 96 str., teismas

n u sprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą tarp Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., ir V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Jonavos m., registruotą 1992 m. rugsėjo 12 d. Jonavos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 345), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: vyro- J, moters- J.

Patvirtinti šalių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys susitarė:

„ 1. Vaiko A. J., gim. (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su vaiko motina V. J..

2. Teisę bendrauti su dukra, auklėti ją palieka vienodą abiem iš tėvų, apribojimai netaikomi.

3. Ž. J. įsipareigoja dukros A. J. materialiniam išlaikymui užtikrinti kas mėnesį mokėti 400 Lt dydžio periodines pinigines išmokas. Pinigai mokami nuo 2011 m. lapkričio 1 d. ir mokami iki vaiko pilnametystės. Pinigai sumokami iki einamojo mėnesio 25 d. Piniginėmis lėšomis disponuoti uzufrukto teise pavedama vaiko motinai V. J..

4. Susidariusį materialinio išlaikymo įsiskolinimą laikotarpyje nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki

2012 m. kovo 1 d. (už 4 mėnesius sumoje 1600 Lt) Ž. J. įsipareigoja padengti iki 2012 m. liepos 1 d.

5. Šalys patvirtina, kad nekilnojamo turto neįgijo.

6. Kitas registruotinas turtas:

6.1 Transporto priemonė NISSAN PRIMERA, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas SJNFBAP12U0065377, šalių įvertinta 10000 Lt suma, pirmo registravimo data 2002.10.28, registruota V. J. vardu po santuokos nutraukimo lieka pastarosios nuosavybėje.

6.2 Transporto priemonė TOYOTA LAND CRUISER, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas JTEBZ29J500058204, šalių įvertinta 12000 Lt suma, pirmo registravimo data 2005.01.10, registruota Ž. J. vardu po santuokos nutraukimo lieka pastarojo asmenine nuosavybe.

6.3 Transporto priemonė MAZ8114, v/n KM881, VIN kodas 8613515, šalių įvertinta 400 Lt suma, pagaminimo metai 1986, registruota Ž. J. vardu po santuokos nutraukimo atitenka V. J. asmeninėn nuosavybėn.

6.4 Transporto priemonė VW CARAVELLE, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas WV2ZZZ70ZPH072020, šalių įvertinta 8000 Lt suma, pirmo registravimo data 1994.08.17, registruota Ž. J. vardu po santuokos nutraukimo lieka pastarojo nuosavybėje.

7. V. J. individuali įmonė, kodas (duomenys neskelbtini), įregistravimo data 2001 m. balandžio 12 d., po santuokos nutraukimo lieka V. J. nuosavybėje.

8. V. J. už jai atitenkančią buvusią Ž. J. nuosavybės V. J. individualioje įmonėje, kodas (duomenys neskelbtini), dalį Ž. J. sumoka 31000 Lt (trisdešimt vienas tūkstantis litų) dydžio piniginę kompensaciją. Pinigų mokėjimas išdėstomas periodinėmis 1000 Lt dydžio kasmėnesinėmis išmokomis mokamomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (pirma išmoka sumokama per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos) ir mokama 31 mėnesį iki visiško prievolės įvykdymo.

9. Šalys patvirtina, kad kito registruotino turto nėra.

10. Namų apyvokos daiktus pasidalijo tarpusavyje bendru susitarimu. Po santuokos nutraukimo dėl šio turto, pretenzijų vienas kitam neturės.

11. Ž. J. ir V. J. pareiškė, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi. 12. Piniginės lėšos esančios Ž. J. ar V. J. sąskaitose lieka asmeninėmis šių asmenų piniginėmis lėšomis.

13. Šalys viena kitai dėl turto padalijimo būdo pretenzijų nereiškia ir kompensacijų nemoka.

14. Vienas iš kito materialinio išlaikymo nereikalauja.

15. Ž. J. įsipareigoja iki 2012 m. gegužės 1 d. išsideklaruoti ir su savo asmeniniais daiktais išsikraustyti iš gyvenamojo būsto adresu (duomenys neskelbtini).

16. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (esminis pajamų pasikeitimas, vaiko išreikštas noras keisti gyvenamosios vietos nustatymą ir kt.), pasilieka teisę abipusiu susitarimu pakeisti šios sutarties sąlygas, o tam nepavykus, kreiptis į teismą dėl šių sąlygų pakeitimo.

17. Šalys viena kitai bylinėjimosi išlaidų neapmoka, galimas pašto išlaidas apmoka Ž. J..

18. Šalys patvirtina, kad jos suprato visas šios sutarties sąlygas, savo gera valia pasirašo šį susitarimą. Jiems yra žinoma, kad vienai iš sutarties šalių nevykdant šios sutarties sąlygų, kita sutarties šalis turi teisę kreiptis į antstolio kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo.“

Sprendimą per tris dienas po įsiteisėjimo dienos išsiųsti Jonavos rajono civilinės metrikacijos skyriui įregistruoti santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Romaldas Šuliokas