Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo prašymą dėl pagal kelis nuosprendžius (teismo baudžiamuosius įsakymus) paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2023 m. vasario 2 d. teismo rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo prašymas dėl bausmių subendrinimo Z. J. (Z. J.), nes Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų priimtu teismo baudžiamąjį įsakymu Z. J. (Z. J.) paskirta 30 parų arešto bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių (pagal BK 29 straipsnio 2 dalį nuosprendžiu laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas), apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

4. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad:

4.1. Už tai, kad 2022 m. spalio 22 d. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai 2022 m. lapkričio 11 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1479-834/2022, kuriuo pripažino Z. J. (Z. J.) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skyrė jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, vadovaudamasis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir skyrė galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laiką, kai Z. J. (Z. J.) buvo sulaikytas nuo 2022 m. spalio 22 d. 19.22 val. iki 2022 m. spalio 23 d. 15.23 val. (viena sulaikymo para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto dienai ir laikyti, kad jis yra atlikęs 1 (vieną) arešto bausmės parą. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 13 d., todėl buvo perduotas vykdyti.

4.2. Už tai, kad 2022 m. lapkričio 1 d. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2022 m. gruodžio 1 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1529-1156/2022, kuriuo pripažino Z. J. (Z. J.) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skyrė jam 81 (aštuoniasdešimt vieną) parą arešto, vadovaudamasis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir skyrė galutinę bausmę – 54 (penkiasdešimt keturias) paras arešto. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 21 d., todėl buvo perduotas vykdyti.

5. Byloje nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 11 d. ir 2022 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės nėra subendrintinos, todėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo prašymas tenkintinas, paskirtos bausmės subendrintinos, išaiškintina paskirtų bausmių vykdymo tvarka.

6. Įvertinus tai, kad 2022 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Z. J. (Z. J.) pripažintas kaltu dėl 2022 m. lapkričio 1 d. įvykdyto nusikaltimo, daroma išvada, kad šią nusikalstamą veiką jis padarė dar iki 2022 m. lapkričio 11 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl paskirtos bausmės subendrintinos taikant BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas.

7. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad BK 63 straipsnio 9 dalis taikoma, kai priėmus nuosprendį (pagal BK 29 straipsnio 2 dalį nuosprendžiu laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Paskirtas bausmes bendrindamas, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2A-7-3/2014, 2A-2/2014 2A-6-495/2022). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis).

8. Nagrinėjamu atveju neegzistuoja BK 63 straipsnio 5 dalyje numatytos bausmių apėmimo taikymo sąlygos, nes veikos padarytos ne tuo pačiu metu, be to, padaryti analogiški nusikaltimai, už kuriuos nėra paskirtas laisvės atėmimas dvidešimt metų ar iki gyvos galvos, todėl šis bausmių bendrinimo būdas negali būti taikomas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė iš dalies subendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. lapkričio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Įvertinus tai, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis), kad pagal BK 49 straipsnio 3 dalį minimali arešto bausmė už nusikaltimo padarymą yra 15 (penkiolika) parų, todėl prie 2022 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėtina 15 (penkiolika) parų arešto, paskirto 2022 m. lapkričio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal 2022 m. lapkričio 11 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, taip pat laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. spalio 22 d. 19.22 val. iki 2022 m. spalio 23 d. 15.23 val., vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi 1 (vieną) sulaikymo parą prilyginant 1 (vienai) arešto parai. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuteistojo atvykimo į bausmės atlikimo vietą, t. y. nuo 2023 m. sausio 27 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4, 5 dalimis, 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo prašymą dėl bausmių subendrinimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 54 (penkiasdešimt keturių) parų arešto bausmės pridėti dalį Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. lapkričio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, t. y. 15 (penkiolika) parų arešto, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 69 (šešiasdešimt devynias) paras arešto.

Į paskirtą bausmę skaityti pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. lapkričio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymą atliktą bausmę, taip pat laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. spalio 22 d. 19.22 val. iki 2022 m. spalio 23 d. 15.23 val., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi 1 (vieną) sulaikymo parą prilyginant 1 (vienai) arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. sausio 27 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.