Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų valdybos prašymą išduoti Europos arešto orderį A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri pasislėpė nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir nuteista: pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 3000 Lt UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto užvaldymo apgaule) – laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pagal BK 214 str. 1 d. (dėl V. Ž. neteisėtai įgytų elektroninės mokėjimo priemonės duomenų, sudarant sutartį su UAB (duomenys neskelbtini)) – laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl finansinių operacijų svetima V. Ž. mokėjimo kortele atlikimo pagal sutartį su UAB (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas A. B. paskirta – laisvės atėmimas 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su pagal BK 214 str. 1 d. paskirta bausme, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas A. B. paskirta – laisvės atėmimas 4 mėnesiams.

A. B. nuteista pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 1500 Lt UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto užvaldymo apgaule 2013 m. sausio 31 d.) – laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pagal BK 214 str. 1 d. (dėl V. Ž. neteisėtai įgytų elektroninės mokėjimo priemonės duomenų, sudarant 2013 m. sausio 31 d. sutartį su UAB (duomenys neskelbtini)) - laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pagal BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų svetima V. Ž. mokėjimo kortele atlikimo pagal 2013 m. sausio 31 d. sutartį su UAB (duomenys neskelbtini)) - laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas A. B. paskirta – laisvės atėmimas 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su pagal BK 214 str. 1 d. paskirta bausme, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas A. B. paskirta – laisvės atėmimas 4 mėnesiams.

A. B. nuteista pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 1000 Lt UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto užvaldymo apgaule 2013 m. vasario 9 d.) – laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pagal BK 214 str. 1 d. (dėl V. Ž. neteisėtai įgytų elektroninės mokėjimo priemonės duomenų, sudarant 2013 m. vasario 9 d. sutartį su UAB (duomenys neskelbtini)) - laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pagal BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų svetima V. Ž. mokėjimo kortele atlikimo pagal 2013 m. vasario 9 d. sutartį su UAB (duomenys neskelbtini)) - laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas A. B. paskirta – laisvės atėmimas 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su pagal BK 214 str. 1 d. paskirta bausme, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas A. B. paskirta – laisvės atėmimas 4 mėnesiams.

A. B. nuteista pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 400 Lt UAB „S. G.“ priklausančio turto užvaldymo apgaule) – laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pagal BK 214 str. 1 d. (dėl V. Ž. neteisėtai įgytų elektroninės mokėjimo priemonės duomenų, sudarant sutartį su UAB „S. G.“) - laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pagal BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų svetima mokėjimo kortele atlikimo pagal sutartį su UAB „S. G.“) - laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas A. B. paskirta – laisvės atėmimas 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su pagal BK 214 str. 1 d. paskirta bausme, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas A. B. paskirta – laisvės atėmimas 4 mėnesiams.

A. B. nuteista pagal BK 182 str. 3 d. (dėl 250 Lt UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto užvaldymo apgaule) – laisvės apribojimu 3 mėnesiams, pagal BK 214 str. 1 d. (dėl V. Ž. neteisėtai įgytų elektroninės mokėjimo priemonės duomenų, sudarant sutartį su UAB (duomenys neskelbtini)) - laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pagal BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų svetima mokėjimo kortele atlikimo pagal sutartį su UAB (duomenys neskelbtini)) - laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 3 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas A. B. paskirta – laisvės atėmimas 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su pagal BK 214 str. 1 d. paskirta bausme, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas A. B. paskirta – laisvės atėmimas 4 mėnesiams.

A. B. nuteista pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 400 Lt UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto užvaldymo apgaule) – laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pagal BK 214 str. 1 d. (dėl V. Ž. neteisėtai įgytų elektroninės mokėjimo priemonės duomenų, sudarant sutartį su UAB (duomenys neskelbtini)) - laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pagal BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų svetima mokėjimo kortele atlikimo pagal sutartį su UAB (duomenys neskelbtini)) - laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas A. B. paskirta – laisvės atėmimas 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su pagal BK 214 str. 1 d. paskirta bausme, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas A. B. paskirta – laisvės atėmimas 4 mėnesiams.

A. B. nuteista pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 500 Lt UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto užvaldymo apgaule) – laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pagal BK 214 str. 1 d. (dėl V. Ž. neteisėtai įgytų elektroninės mokėjimo priemonės duomenų, sudarant sutartį su UAB (duomenys neskelbtini)) - laisvės atėmimu 3 mėnesiams, BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų svetima mokėjimo kortele atlikimo pagal sutartį su UAB (duomenys neskelbtini)) - laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas A. B. paskirta – laisvės atėmimas 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su pagal BK 214 str. 1 d. paskirta bausme, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas A. B. paskirta – laisvės atėmimas 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos subendrintos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė pagal šį nuosprendį A. B. paskirta laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė pagal šį nuosprendį A. B. paskirta – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu iš A. B. priteista UAB (duomenys neskelbtini) naudai 5386,21 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) naudai 3268, 07 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) naudai 407,40 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) naudai 404,25 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) naudai 779,70 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) naudai 577,38 Lt, turtinei žalai atlyginti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. balandžio 24 d. nutartimi A. B. panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. spalio 18 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo A. B.. Prašyme nurodoma, kad A. B. paskelbta paieška (paieškos bylos Nr. 30-07-0092-15), nustatyta, kad nuteistoji A. B. yra išvykusi iš Lietuvos ir šiuo metu gyvena Jungtinėje Karalystėje.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija), 5 p. nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Atkreiptinas dėmesys, kad nors A. B. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bei atliekant paieškos veiksmus nustatyta, jog A. B. yra išvykusi į Jungtinę Karalystę, taigi yra Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto taisyklių 5.1 ir 5.2 p. numatytos sąlygos išduoti Europos arešto orderį, tačiau nagrinėjamu atveju būtina įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę (Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.3 p.).

A. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu yra nuteista už apysunkių, nesunkių nusikaltimų ir baudžiamojo nusižengimo padarymą. Nagrinėjamoje byloje nustatytos nusikalstamos veikos buvo padarytos atitinkamai 2013 m. sausio – kovo mėnesiais.

Lietuvos Respublikos Seime 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Šiuo įstatymu, be kita ko, buvo pakeistas tiek BK 182 straipsnis, tiek ir BK 190 straipsnis, kuris nustato nedidelės, didelės ir labai didelės vertės turto ribą. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją turtas laikomas labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjamos situacijos kontekste pažymėtina ir tai, kad MGL – tai ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių, ir minimalių ekonominių socialinių dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, todėl BK 3 straipsnio, reglamentuojančio baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką, nuostatos MGL dydį nustatančioms normoms negali būti taikomos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-3/2006, 2K-7-495/2007, 2K-64/2011, 2K-2-693/2019 ir kt.). Todėl nagrinėjamu atveju aktualus Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 nustatytas 130 litų (37,66 Eur) bazinis bausmių ir nuobaudų dydis.

Nusikalstamos veikos, už kurias A. B. nuteista dėl apgaule įgyto 1000 Lt (289,62 Eur) vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto, 400 Lt (115,85 Eur) vertės UAB „S. G.“ priklausančio turto, 400 Lt (115,85 Eur) vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto, 500 Lt (144,81 Eur) vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, turėtų būti vertinamos kaip baudžiamieji nusižengimai. Už baudžiamuosius nusižengimus nenumatyta laisvės atėmimo bausmė. Todėl perkvalifikavus veikas, už baudžiamuosius nusižengimus būtų paskirta kita bausmė ir A. B. paskirta galutinė bausmė galimai sumažėtų.

Įvertinus paminėtas aplinkybes, nusikalstamomis veikomis padarytos žalos dydį, nuteistosios A. B. asmenybę, daroma išvada, kad A. B. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų, todėl atsisakytina kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo A. B., kuri pasislėpė nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.