Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. J. gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko prašymą dėl suėmime išbūto laiko įskaitymo į bausmės laiką,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismas 2016 m. rugsėjo 30 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-134/2016 A. J. atžvilgiu priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, kuris įsiteisėjo 2017 m. spalio 30 d. Šiuo teismo nuosprendžiu A. J. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 147 straipsnio 2 dalį, 147 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 8 metams, į bausmės laiką įskaitant sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013 m. kovo 25 d. iki 2013 m. gruodžio 18 d. Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. spalio 30 d. nutartimi į A. J. paskirtos bausmės laiką papildomai įskaitė suėmimo laiką nuo 2016 m. spalio 24 d. iki 2016 m. gruodžio 8 d.

Panevėžio apygardos teismas 2017 m. gruodžio 19 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-134/2016 nuteistojo A. J. atžvilgiu išdavė Europos arešto orderį (bylos Nr. ES1-31-366/2017).

Panevėžio apylinkės teismas 2020 m. lapkričio 3 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-717-928/2020 A. J. atžvilgiu priėmė naują apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo A. J. nuteisė pagal BK 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 7 mėnesiams; ši bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bei A. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 8 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2020 m. lapkričio 3 d.

Nuteistojo A. J. gynėjas advokatas Žygimantas Rutkauskas prašo teismo įskaityti nuteistajam A. J. į laisvės atėmimo bausmės laiką laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 20 d. iki 2019 m. sausio 25 d., kurį A. J. buvo suimtas (duomenys neskelbtini) Respublikoje vykdant Panevėžio apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį dėl to paties teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs su gynėjo prašyme nurodytu, aukščiau paminėtu Europos arešto orderio išdavimu A. J. atžvilgiu (bylos Nr. ES1-31-366/2017) ir su jo bausmės atlikimu pagal Panevėžio apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. ir Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžius susijusius duomenis, taip pat iš įvairių institucijų išsireikalautus duomenis dėl gynėjo keliamo klausimo, sprendžia, kad gynėjo prašymas dėl nuteistojo A. J. suėmime išbūto laiko įskaitymo į bausmės laiką yra nepagrįstas, todėl netenkinamas.

Teismo turimi, prašymo nagrinėjimo medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. J. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas 2018 m. rugpjūčio 20 d., o Lietuvai perduotas 2019 m. sausio 23 d. Ir nors gynėjo prašyme teigiama, kad visą šį laikotarpį ir net dar ilgesnį – nuo 2018 m. rugpjūčio 20 d. iki 2019 m. sausio 25 d. A. J. buvo suimtas (duomenys neskelbtini) vykdant Panevėžio apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį, tokie teiginiai yra nepagrįsti.

Panevėžio apylinkės teismas, tarpininkaujant Europos arešto orderį (bylos Nr. ES1-31-366/2017) išdavusiam Panevėžio apygardos teismui, dėl A. J. suėmimo (duomenys neskelbtini) informacijos kreipėsi į tarptautinę instituciją. (duomenys neskelbtini) generalinė prokuratūra 2022 m. rugsėjo 16 d. raštu informavo, kad A. J. pagal Panevėžio apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį suėmime buvo nuo 2019 m. sausio 15 d. iki jo perdavimo Lietuvai 2019 m. sausio 23 d., o iki tol nuo 2018 m. rugpjūčio 20 d. iki 2019 d. sausio 14 d. (duomenys neskelbtini) prokuratūra A. J. atžvilgiu buvo pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl įtarimo vagyste.

Nors prie gynėjo prašymo pridėtame nuteistojo A. J. prašyme pastarasis nurodo, kad (duomenys neskelbtini) jis nebuvo nuteistas kita terminuota bausme, tarptautinės institucijos aukščiau nurodytos aplinkybės, kuriomis netikėti teismas neturi pagrindo, leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad A. J. buvimas (duomenys neskelbtini) institucijų žinioje laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 20 d. iki 2019 d. sausio 14 d. nesusijęs su Panevėžio apygardos teismo išduotu Europos arešto orderiu dėl to paties teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio.

Toliau pažymėtina, kad sutinkamai su (duomenys neskelbtini) pataisos namų teismui pateikta informacija, vykdant Panevėžio apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu A. J. paskirtą bausmę, jos pradžia buvo skaičiuojama nuo jo sulaikymo 2019 m. sausio 15 d. (duomenys neskelbtini) pagal Europos arešto orderį. Gi Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu paskirtoji bausmė su Panevėžio apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu buvo subendrinta vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant dalį 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, įskaitymas laikotarpio nuo 2019 m. sausio 15 d. iki A. J. perdavimo Lietuvai 2019 m. sausio 23 d. ar iki gynėjo prašyme nurodytos kitos datos – iki 2019 m. sausio 25 d. į Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu A. J. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką yra negalimas, nes būtų nepagrįstas ir teisiškai neteisingas.

Remiantis išdėstytu, tenkinti nuteistojo A. J. gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko prašymą dėl A. J. suėmime išbūto laiko įskaitymo į bausmės laiką nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 ir 364 straipsniais teismas

nutaria:

Nuteistojo A. J. gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko prašymo dėl A. J. suėmime išbūto laiko įskaitymo į bausmės laiką netenkinti.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam bei jo gynėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.