- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-21
- Bylos Nr.
- e2A-118-407/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00194-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vigintas Višinskis, Rūta Latvelė, Asta Pikelienė
- Ieškovas
- D. M.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Vigrista“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Latvelės, Astos Pikelienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo D. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. gruodžio 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vigrista“ dėl nuostolių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas D. M. kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vigrista“ 46 000 Eur avansą, 158 952 Eur tiesioginius nuostolius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad tarp D. M. ir UAB „Vigrista“ 2024 m. birželio 11 d. buvo sudaryta preliminarioji pirkimo–pardavimo sutartis, pagal kurią atsakovė įsipareigojo parduoti ieškovui nekilnojamąjį turtą – pastatą su žeme, esantį (duomenys neskelbtini), o ieškovas įsipareigojo jį nupirkti už 460 000 Eur iki 2024 m. rugsėjo 2 d. Pagal sutartį ieškovas sumokėjo 46 000 Eur dydžio avansą. Ieškovas paaiškino, kad, siekdamas nupirkti statinį, surado atskirų jo dalių pirkėjus ir sudarė su jais preliminariąsias sutartis, pagal kurias prisiėmė įsipareigojimus, gavo avansus; nekilnojamąjį turtą ieškovas būtų pardavęs tretiesiems asmenims už didesnę kainą, nei būtų nupirkęs iš atsakovės. Kadangi atsakovė nepagrįstai atsisakė sudaryti pagrindinę sutartį, nekilnojamąjį turtą pardavė tretiesiems asmenims, ieškovas neteko 127 352 Eur dydžio papildomų pajamų. Be to, pagal preliminarias sutartis, sudarytas su trečiaisiais asmenimis, ieškovas turi sumokėti 29 000 Eur dydžio baudų; iš ieškovo buvo priteista 5 000 Eur dydžio bauda pagal vieną iš preliminariųjų sutarčių, priteistos bylinėjimosi išlaidos, sumokėtos vykdymo išlaidos. Šiuo metu bendras ieškovo patirtas nuostolis sudaro 158 952 Eur sumą. Atsakovė taip pat negrąžino ieškovui sumokėto 46 000 Eur avanso.