Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš pranešėjo Sigito Bagdonavičiaus, teisėjų Margaritos Dzelzienės ir Zinos Mickevičiūtės,

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gynėjo advokato Vytauto Kupcikevičiaus skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-10-19 nutarties, kuria kaltinamajam A. S. pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas trijų mėnesių terminui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. kaltinamas tuo, kad A. S. kaltinamas tuo, kad jis 2016 m. lapkričio 23 d., veikdamas kartu su organizatore A. S., 2016 m. lapkričio 23 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, automobilyje „TOYOTA AVENSIS VERSO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš H. K. gavo ir padėjėjui D. Š., buvusiam (duomenys neskelbtini), pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), perdavė nusikalstamai veikai įvykdyti būtiną priemonę – H. K. AB „DNB“ banke esančios sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), po ko, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vykdytojas, nusikaltimo padarymo metu būdamas (duomenys neskelbtini), pataisos namuose, 2016 m. lapkričio mėnesio 23 d., laikotarpiu nuo 11:59:29 val. iki 13:59:59 val., naudojantis mobiliojo ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), paskambino į nukentėjusiajai A. K. priklausantį mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), ir pokalbio metu melagingai prisistatė policijos pareigūnu iš Šiaulių policijos bei pateikė melagingą, tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad neva Kuršėnų miesto daugiabučių namų savininkų bendrijos banko sąskaita neteisėtai naudojasi kiti asmenys, po ko A. K. telefonu padiktavo Kuršėnų miesto daugiabučių namų savininkų bendrijos AB „DNB“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimų elektroninių mokėjimo priemonių – Kuršėnų miesto daugiabučių namų savininkų bendrijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „DNB“ banke, elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus iš kodų kortelės, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po ko šiuos duomenis būdamas (duomenys neskelbtini), pataisos namuose, naudojantis mobiliojo ryšio telefonu padiktavo ir tokiu būdu neteisėtai perdavė T. B., kuris tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimos Kuršėnų miesto daugiabučių namų savininkų bendrijos AB „DNB“ banke, esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po ko, T. B. 2016 m lapkričio 23 d. laikotarpyje nuo 13 val. 07 min. 11 s. iki 13 val. 40 min. 01 s., būdamas namuose adresu: (duomenys neskelbtini),., neteisėtai panaudodamas šiuos svetimus elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pasinaudodamas kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini),, prisijungė prie Kuršėnų miesto daugiabučių namų savininkų bendrijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės ir neteisėtai inicijavo bei atliko finansinę operaciją - 1600 Eur pervedimą iš šios sąskaitos į H. K. priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „DNB“ banke; po ko A. S. ir A. S. su savo vairuojamu automobiliu „TOYOTA AVENSIS VERSO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežė H. K. prie bankomato, esančio (duomenys neskelbtini),, nuimti pinigų ir jis, A. S. prašymu iš savo sąskaitos per tris kartus išgrynino pinigus: 2016 m. lapkričio 23 d. 13 val. 28 min. 38 s., iš bankomato DNB 5021, esančio adresu: (duomenys neskelbtini),, išgrynino 1000 eurų, 2016 m. lapkričio 23 d., 13 val. 29 min. 50 s. iš bankomato DNB 5021, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), išgrynino 500 eurų ir 2016 m. lapkričio 23 d. 13 val. 49 min. AB „DNB“ banko skyriuje, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini),, išgrynino 97 eurus bei visus išgrynintus pinigus, tą pačią dieną, iš karto po pinigų nuėmimo, automobilyje „TOYOTA AVENSIS VERSO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovinčiame prie pastato, esančio adresu: (duomenys neskelbtini),, perdavė A. S., kuris šiuos pinigus padalino organizuotos grupės nariams iš anksto sutartomis proporcijomis, taip apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą Kuršėnų miesto daugiabučių namų savininkų bendrijos, priklausantį turtą – 1600 eurų, tuo padarydamas Kuršėnų miesto daugiabučių namų savininkų bendrijai 1600 eurų žalą, t. y. šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.

A. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-02-24 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 (trijų) mėnesių terminui, terminą skaičiuojant nuo 2017-02-22 12 val. 40 min. Suėmimo terminas tęstas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-05-18, 2017-07-20 ir skundžiama 2017-10-19 nutartimis.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo gynėjo skundas tenkinamas.

Suėmimas gali būti skiriamas (jo terminas pratęsiamas) tik esant BPK 122 straipsnio 7 bei 8 dalyse numatytoms sąlygoms ir bent vienam BPK 122 straipsnio 1 dalyje numatytam pagrindui. Skundžiama nutartimi pirmosios instancijos teismas kaltinamajam A. S. pratęsė suėmimą BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu pagrindu, padaręs išvadą, kad kaltinamasis būdamas laisvėje darys naujus nusikaltimus, numatytus BK 122 straipsnio 4 dalyje ir kitomis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų. Tokią išvadą teismas padarė įvertinęs kaltinimo sunkumą, ankstesnius teistumus už analogiškas veikas bei šiuo metu jo atžvilgiu nagrinėjamas dar dvi baudžiamąsias bylas.

Tačiau teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017-08-24 priėmė nutartį pripažinti Estijos Respublikos Pernu Apylinkės teismo Pernu teismo rūmų 2017-04-25 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-4073(15250100036) ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (bylos Nr. E1-583-830/2017). Estijos teismo paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu ir palikta ta pati 6 metų laisvės atėmimo bausmė, paskiriant ją atlikti Lietuvos Respublikoje, pataisos namuose.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-08-24 nutartis dėl A. S. atžvilgiu užsienio valstybėje priimto nuosprendžio pripažinimo įsiteisėjo 2017-09-15 ir yra vykdoma. Todėl laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį atliekantį asmenį laikyti suėmime nėra jokio teisinio pagrindo, nes kardomoji priemonė – suėmimas taikoma tik laisvėje esantiems asmenims. Šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atliekantis A. S. yra izoliuotas nuo visuomenės bei eliminuotos bet kokios galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas.

Esant minėtoms aplinkybėms, kaltinamojo A. S. gynėjo advokato Vytauto Kupcikevičiaus skundas tenkinamas, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-10-19 nutartis, kuria A. S. pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas trijų mėnesių terminui, naikinama.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kaltinamojo A. S. gynėjo advokato Vytauto Kupcikevičiaus skundą tenkinti, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-10-19 nutartį, kuria A. S. pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas trijų mėnesių terminui, panaikinti.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.