Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimą dėl Estijos Respublikos Pernu Apylinkės teismo Pernu teismo rūmų 2017 m. balandžio 25 d. nuosprendžio pripažinimo ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nuteistas Estijos Respublikos Pernu Apylinkės teismo Pernu teismo rūmų 2017 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-4073(15250100036) pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 256 straipsnio 1 dalį (nusikalstamos organizacijos organizavimas), 209 straipsnio 2 dalies 1, 4 punktus (sukčiavimas), 22 straipsnio 2,3 dalis (dalyvis - kurstytojas, pagalbininkas) subendrinta 6 (šešerių) metų (2 190 dienų) laisvės atėmimo bausme, į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas suėmime nuo 2015-06-22 iki 2015-06-23 ir nuo 2017-04-18 iki 2017-05-18 (33 dienos). Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 13 d. (b. l. 6-22).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 4 straipsnį, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo A. S. nuteistas 6 metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti. Tuo pačiu nuosprendžiu A. S., vadovaujantis Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 dalimi, paskirta papildoma bausmė išsiuntimas iš šalies ir draudimas po bausmės atlikimo 10 (dešimt) metų atvykti į šalį. Terminas pradedamas skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio išsiuntimo iš Estijos Respublikos. Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Byloje nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą, kad Estijos Respublikoje priimto nuosprendžio vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų nuteistojo A. S. teises ir laisves.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsniu, 365 straipsniu Estijos Respublikos Pernu Apylinkės teismo Pernu teismo rūmų 2017 m. balandžio 25 d. nuosprendis, baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-4073(15250100036) pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Estijos Respublikos Pernu Apylinkės teismo Pernu teismo rūmų 2017 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas už tai, kad jis priklausė ikiteisminio tyrimo eigoje tiksliai nenustatytu laiku Lietuvos Respublikos teritorijoje ikiteisminiu procesu nenustatytų asmenų sukurtai grupuotei ir laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio iki 2015 m. sausio veikusiai nusikalstamai grupuotei, kartu su R. L., D. B., M. M., K. G., Ž. L., J. B., T. V., D. P., V. R. ir ikiteisminio proceso eigoje nenustatytais asmenimis nusikalstamai grupuotei, kuri buvo įkurta turint tikslą gauti turtinės naudos Estijos Respublikos teritorijoje sudarant įvairiems rusakalbiams asmenims klaidingą nuomone dėl su jų artimaisiais susijusių nelaimingų atsitikimų ir jiems galimų skirti bausmių neteisėtų išvengimo būdų arba nukentėjusiesiems kompensacijoms išmokėti skirtų pinigų iš jų melagingu būdu išviliojimu.

Taip pat, pats priklausydamas nusikalstamai grupuotei, verbavo ir agitavo jo paties užverbuotus nusikalstamos grupuotės narius D. B. ir Ž. L. važiuoti į Estijos Respubliką, aprūpino juos ryšio priemonėmis - mobiliaisiais telefonais - bei Lietuvos Respublikos mobiliajame tinkle registruotomis pokalbių kortelėmis bendravimui su savimi ir kitais nusikalstamos grupuotės nariais bei grynaisiais pinigais, kurie buvo reikalingi gyvenamajam plotui išsinuomoti tam laikui, kai buvo vykdomi nusikaltimai, bei su nusikaltimų įvykdymu susijusių transporto išlaidų padengimui. Koordinavo Estijos Respublikoje nusikaltimus vykdančių D. B. ir Ž. L. veiklą; organizavo ir koordinavo Estijos Respublikoje nusikaltimus vykdančių D. B. ir Ž. L. per WESTERN UNINON pašto paslaugą iš Estijos Respublikos į Lietuvos Respubliką nusikalstamu būdu gautų ir iš nukentėjusiųjų apgaule gautų grynųjų pinigų siuntimą ir priėmimą Lietuvos Respublikoje, šios veiklos tikslais verbavo ir agitavo nusikaltimus padėti įvykdyti T. V., D. P. ir V. R.. Agitavo jo paties užverbuotiems nusikalstamos grupuotės nariams padėti įvykdyti nusikaltimus J. B. ir R. L., kurie išsinuomojo Lietuvos Respublikoje savo vardu automobilius važiavimui į Estijos Respubliką, perdavė juos K. G. ir M. M., kurie padėjo įvykdyti nusikaltimus perveždami į Estijos Respubliką nusikaltimus įvykdžiusius D. B. ir Ž. L., tai yra A. S. nuteistas pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 256 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 2 dalies 1, 4 punktus, 22 straipsnio 2, 3 dalis.

A. S. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas dalyvaujant organizuotoje grupėje), nusikaltimas padarytas bendrininkaujant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5, 6 dalys (kurstytojas, padėjėjas). BK 182 straipsnio 2 dalies sankcija numato laisvės atėmimo bausmę iki 8 metų.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį A. S. atžvilgiu Estijos Respublikos teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Atsižvelgiant į tai, kad Estijos Respublikos nuosprendžiu pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 256 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 2 dalies 1, 4 punktus, 22 straipsnio 2, 3 dalis A. S. paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo 182 straipsnio 2 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės termino, suderinus Estijos Respublikoje teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis A. S. paliktina paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas suėmime Lietuvos Respublikoje ir Estijos Respublikoje, išbūtas laikas nuo 2015-06-22 iki 2015-06-23 ir 2017-04-18 iki 2017-05-18 (33 dienos). (Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 6 dalis).

Bausmės atlikimo vieta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad A. S. yra nuteistas dėl sunkaus nusikaltimo padarymo, praeityje Lietuvoje teistas, šiuo metu yra suimtas kitoje byloje (LITEKO duomenimis), todėl bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti Estijos Respublikos Pernu Apylinkės teismo Pernu teismo rūmų 2017 m. balandžio 25 d. nuosprendį, dalyje dėl paskirtos bausmės, baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-4073(15250100036) ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, 2017 m. balandžio 25 d. Estijos Respublikos Pernu Apylinkės teismo Pernu teismo rūmų nuosprendžiu pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 256 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 2 dalies 1, 4 punktus, 22 straipsnio 2, 3 dalis ir paskirtą 6 metų (2 190 dienų) laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamai 24 str. 5 dalį ir 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, ir palikti tą pačią 6 metų (2 190 dienų) laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją (likusią dalį) atlikti Lietuvos Respublikoje, pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės atlikimo pradžios Lietuvos Respublikoje.

Į bausmės laiką įskaičiuoti suėmime Lietuvos Respublikoje ir Estijos Respublikoje, išbūtą laiką nuo 2015-06-22 iki 2015-06-23 ir 2017-04-18 iki 2017-05-18 (33 dienos).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Estijos Respublikos teisingumo ministerijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Šiaulių tardymo izoliatoriui, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui (nuteistasis A. S. šiuo metu yra laikomas Lietuvos Respublikoje, Šiaulių tardymo izoliatoriuje, jam skirta kardomoji priemonė suėmimas kitoje byloje).