- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-16
- Bylos Nr.
- eCIK-1245/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00963-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Agnė Tikniūtė, Gražina Davidonienė
- Ieškovas
- LUAB „Jumps“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2024 m. gruodžio 6 d. paduotu ieškovės LUAB „Jumps“ atstovo advokato G. B. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. lapkričio 26 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovės LUAB „Jumps“ atstovas advokatas G. B. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. lapkričio 26 d. nutarties peržiūrėjimo, kuria netinkintas jo prašymas panaikinti jam paskirtą baudą už piktnaudžiavimą procesine nušalinimo teise.
Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Motyvuojamoji dalis
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.