Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-10-21 · Civilinė byla Nr. e2A-392-407/2025

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-21
Bylos Nr.
e2A-392-407/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00963-2023-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Rudzinskas, Alma Urbanavičienė, Vigintas Višinskis
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „POLUKS“
Civilinė byla Nr. e2A-392-407/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00963-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.6.1; 3.1.6.5. (s)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 21 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Rudzinsko, Almos Urbanavičienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „JUMPS“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „JUMPS“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „POLUKS“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, – uždaroji akcinė bendrovė „NAPC“ ir RATO kredito unija.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir LUAB) „JUMPS“ kreipėsi į teismą prašydama pripažinti 2018 m. gegužės 18 d. pirkimo–pardavimo sutartį, sudarytą tarp ieškovės LUAB „JUMPS“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „POLUKS“, negaliojančia ab initio (nuo sudarymo momento) actio Pauliana (Pauliano ieškinys) pagrindu ir taikyti restituciją – grąžinti ieškovei LUAB „JUMPS“ nekilnojamąjį turtą, perleistą 2018 m. gegužės 18 d. pirkimo–pardavimo sutartimi. Jei grąžintinas turtas sunaikintas arba perleistas, prašė įpareigoti atsakovę UAB „POLUKS“ atlyginti turto vertę, buvusią jo gavimo, sužalojimo ar perleidimo arba restitucijos metu. Jeigu būtų nustatyta, kad atsakovė UAB „POLUKS“ yra nesąžininga arba restitucija taikoma dėl jos kaltės, prašė įpareigoti atsakovę UAB „POLUKS“ atlyginti didžiausią ginčo turto vertę.

2. Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. nutartimi LUAB „JUMPS“ buvo iškelta bankroto byla, patvirtintas kreditorių ir jų 25 998 604,98 Eur dydžio finansinių reikalavimų sąrašas. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 11 d. nutartimi bankrotas pripažintas tyčiniu. Nemokumo administratorė nustatė, kad 2016 m. liepos 15 d. pirkimo–pardavimo sutartimi ieškovė iš pardavėjo statytojo UAB „SBJ BS“ nupirko ginčo turtą už 713 900 Eur (įskaitant pridėtinės vertės mokestį, toliau – PVM), o 2018 m. gegužės 18 d. pirkimo–pardavimo sutartimi ieškovė ginčo turtą pardavė atsakovei už 634 161 Eur (su PVM), po sandorio sudarymo ginčo turte susijusios ieškovė, atsakovė ir UAB „NAPC” vykdė veiklą. Taigi ginčo turtas buvo parduotas mažiausiai 213 231 Eur žemesne nei rinkos kaina (731 900 Eur ieškovės nupirkto turto kaina + 133 492 Eur turto remonto kaina – 634 161 Eur parduoto turto kaina = 213 231 Eur), nevertinant to, kad ginčo turto vertė ginčijamo sandorio sudarymo metu buvo išaugusi.