Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjus nuteistojo K. P. prašymą sustabdyti nuosprendžio vykdymą dėl jo ligos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rezoliucinė dalis

2022-02-02 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, 2022-05-06 pakeistu Kauno apygardos teismo, buvo nuspręsta:

K. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje (padėjimas pagrobti svetimą turtą), ir paskirti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę 1/3 mažinti ir paskirti 2 mėnesių laisvės atėmimą; remiantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą. Bausmę pasiųsti atlikti į pataisos įstaigą. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 10 d. (10 dienų/parų, 1:1). Nuosprendis įsiteisėjo 2022-05-06.

2022-05-13 teisme buvo gautas nuteistojo K. P. prašymas sustabdyti nuosprendžio vykdymą dėl ligos – raktikaulio lūžio. Iš pridėtos epikrizės matyti, kad 2022-05-13 nuteistajam, kuris draustas iki 2022-06-30, bendroje nejautroje buvo atlikta operacija, po kurios 2022-05-14 išleistas gydytis ambulatoriškai, rekomenduojami: perrišimai kas 2-3 dienas, siūlus šalinti po 12 d., NPV skausmo metu, nekelti, nesiremti kaire ranka, laikyti ranką parištą, imobilizaciją taikyti 4 savaites, ortopedo traumatologo kontrolė po 1 mėnesio.

Nuteistasis K. P. paaiškino, kad po operacijos pats negali apsirengti, nusiprausti, negali miegoti. Prašo atidėti nuosprendžio vykdymą iki 2022-06-14.

Nuteistojo gynėjas R. Gargasas prašo nuteistojo prašymą patenkinti, nes nuteistasis patyrė raktikaulio lūžimą, pats negali apsirengti, todėl dabar vykdyti nuosprendį būtų nehumaniška. Nuteistasis, negalėdamas apsitarnauti, pataisos namuose patirtų patyčias, o bausmė negali būti kankinanti ar žeminanti. Neprašoma kaip nors keisti nuosprendžio, prašoma tik jos vykdymą atidėti iki 2022-06-14, nes kaltinamasis per tą laiką turėtų pasveikti ir galės atlikti bausmę.

Prokuroras prašo nuteistojo prašymo netenkinti, nes nėra įstatyme numatytų pagrindų.

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

Pagal Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 374 straipsnio nuostatas, yra numatyta galimybė sustabdyti nuosprendžio vykdymą, kol byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje, tačiau pagal šio straipsnio nuostatas prerogatyva priimti sprendimą sustabdyti nuosprendžio vykdymą yra suteikta tik Lietuvos Aukščiausiojo teismo pirmininko ar Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko paskirtam teisėjui. Todėl, vadovaujantis šiuo reglamentavimu, net jei byloje ir būtų paduotas kasacinis skundas, ko šiuo atveju nėra, apylinkės teismas neturėtų galios stabdyti nuosprendžio vykdymo.

Tačiau BPK 338 straipsnyje yra nustatyti nuosprendžio vykdymo atidėjimo pagrindai, ko, kaip galima suprasti iš nuteistojo ir jo gynėjo pasisakymų teismo posėdyje, nuteistasis ir siekia.

BPK 338 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, jog nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas laisvės atėmimu, bausmės vykdymas gali būti kuriam laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš pagrindų, tai yra: 1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks; 2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams; 3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai; 4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių.

Kadangi nuteistasis patyrė raktikaulio lūžimą, buvo operuotas, jo ranka imobilizuota, kas pagrįsta objektyviu įrodymu – medikų išduota epikrize, ir tokia nuteistojo sveikatos būklė neleidžia nuteistajam visapusiškai apsitarnauti pačiam, tai yra nuteistasis negali pats apsirengti, nusiprausti, kas esminiai šiuo metu apsunkintų nuteistojo buvimą pataisos namuose, teismas daro išvadą, kad remiantis humaniškumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, nuosprendžio vykdymas nuteistam K. P. gali būti atidėtas iki jo prašomos datos, tai yra iki 2022-06-14.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nuteistojo K. P., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą patenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu (byla Nr. 1-241-673/2022), pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu (byla Nr. 1A-284-493/2022), K. P. paskirtos 1 metų ir 6 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti iki 2022 m. birželio 14 d.

Nutartį nedelsiant el. ryšio priemonėmis išsiųsti ir Kauno AVPK (Kėdainių r. PK).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.