Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-85-851/2023, kuriuo panaikintas Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. išteisinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-593/2022, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė – 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pabaiga – 2025 m. spalio 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma probuojamojo D. M. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teikimo ir pateiktos asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba probuojamojo D. M. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. gegužės 31 d. (asmens b. l. 30). Intensyvi priežiūra buvo taikyta iki 2024 m. rugpjūčio 30 d. Individualus probuojamojo priežiūros planas nuteistajam D. M. sudarytas 2024 m. gegužės 31 d., jis tą pačią dieną pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jeigu vengs vykdyti probacijos sąlygas (asmens b. l. 31–33). Nuo 2024 m. gegužės 31 d. iki 2024 m. rugpjūčio 30 d. intensyvios priežiūros kontrolė buvo vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. elektroninio stebėjimo sistemos technine įranga. D. M. buvo pasirašytinai supažindintas su elektroninės stebėjimo sistemos techninės įrangos priežiūros, eksploatacijos reikalavimais ir naudojimosi instrukcija, 2024 m. gegužės 31 d. pasirašytas elektroninio stebėjimo sistemos techninės įrangos perdavimo aktas (asmens b. l. 8–31).

Teismas, susipažinęs su Probacijos tarnybos teikimu ir asmens bylos duomenimis, taip pat patikrinęs teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, nustatė, kad D. M. priežiūros laikotarpiu nepadarė naujų nusikalstamų veikų, dėl jo nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų (asmens b. l. 34–35) ar gauta naujų baudžiamųjų bylų teisme, priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebuvo baustas (asmens b. l. 34–35), Lietuvos Respublikos sienos kirtimų neužfiksuota (asmens b. l. 34). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad probacijos laikotarpiu D. M. laikėsi probacijos sąlygų ir tinkamai vykdė pareigas. Beveik visą priežiūros laikotarpį D. M. dirbo arba registravosi Užimtumo tarnyboje: nuo 2024 m. liepos 17 d. iki 2024 m. liepos 31 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. rugpjūčio 14 d. iki 2025 m. balandžio 22 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2025 m. balandžio 23 d. iki šiol dirba UAB (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 30, 46). D. M. intensyvios priežiūros laikotarpiu ir po to neužfiksuota psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų (asmens b. l. 36, 42). Probacijos laikotarpiu D. M. dalyvavo ir baigė motyvuojančio interviu programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimai“ (asmens b. l. 38, 45). Iš asmens bylos duomenų taip pat matyti, kad probuojamasis aktyviai bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, atvyksta į Probacijos tarnybos skyrių individualiam darbui, praneša apie asmens duomenų pasikeitimą, pavyzdžiui, apie telefono numerio, gyvenamosios vietos pakeitimą, probacijos tarnybai pavyksta su juo susisiekti (asmens b. l. 3, 39–40).

Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“, D. M. nusikalstamo elgesio rizika buvo vidutinė – 92 balų iš 168 galimų, taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos padarymo rizika visuomenei. 2025 m. birželio 17 d. pakartotinai atlikus pažeidėjo įvertinimą pagal metodiką „OASys“, D. M. nusikalstamo elgesio rizika liko vidutinė, tačiau sumažėjo trimis balais – nuo 92 iki 89 balų (iš galimų 168 balų) (duomenys, prisegti prie asmens bylos galinio viršelio).

Probuojamasis D. M. 2025 m. birželio 13 d. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Taigi šiuo metu yra suėję daugiau nei trys ketvirtadaliai viso probacijos termino, o jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, kad D. M. savo elgesiu įrodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų ir kartu sėkmingai integruotis visuomenėje. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinęs pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę, amžių, charakteristiką ir elgesį lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos metu, taip pat padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą bei kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo D. M. priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.