- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-07
- Bylos Nr.
- e2-1402-866/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01487-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Pikelienė
- Ieškovas
- UAB „Tovas“
- Atsakovas
- D. B., UAB „HIDROMOTAS“
- Trečiasis asmuo
- BUAB „SLM group“
- Advokatai
- Albertas Barkovskis, Arūnas Bertulis, Aleksander Višnev
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Tovas“ atstovui advokatui Aleksander Višnevski ir advokato padėjėjui Albert Barkovski,
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „HIDROMOTAS“ atstovams advokatui Arūnui Bertuliui bei įgaliotam asmeniui V. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Tovas“ netiesioginį ieškinį atsakovėms D. B. bei UAB „HIDROMOTAS“dėl nuostolių atlyginimo bei negautų pajamų priteisimo; trečiasis asmuo – BUAB „SLM group“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Tovas“ kreipėsi į teismą su netiesioginiu ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovių D. B. bei UAB „HIDROMOTAS“ solidariai trečiojo asmens BUAB „SLM group“ naudai 39 240,66 Eur nuostolių, 46 460 Eur negautų pajamų, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 7 d. nutartimi (įsiteisėjusia 2021 m. liepos 16 d.), BUAB „SLM group“ bankroto byloje patvirtintas 3 200 Eur UAB „Tovas“ kreditorinis reikalavimas. Pažymėjo, kad netiesioginis ieškinys reiškiamas CK 6.68 straipsnio 1 dalyje nustatytu pagrindu.
3. Ieškovė grįsdama ieškinio reikalavimus nurodė, kad reikalavimas dėl 39 240,66 Eur nuostolių priteisimo, grindžiamas BUAB „SLM group“ bankroto byloje, patvirtintų atsakovų kreditorinių reikalavimų dydžiu (UAB „Hidromtoas“ – 10 167,37 Eur, D. B. – 29 073,29 Eur), o reikalavimo dėl 46 460 Eur negautų pajamų priteisimo pagrindą sudaro negautos pajamos už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 4 d., t. y. laikotarpis kuomet BUAB „SLM group“, kaip teigiama ieškinyje, atsakovių buvo trukdoma patekti į nuomojamą žemės sklypą, pastatą, bei atsiimti įrangą, ko pasekoje trečiasis asmuo negalėjo vykdyti veiklos ir gauti pajamų.
4. Ieškovė nurodė, kad 2012 m. sausio 18 d. buvo sudarytos dvi nuomos sutartys: tarp UAB „SLM group“ ir D. B. – Žemės sklypo nuomos sutartis; tarp UAB „SLM group“ bei UAB „HIDROMOTAS“ – Negyvenamojo namo pastato ir žemės sklypo nuomos sutartis.