Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-32-963/2022), pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-14-361/2023), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3, 4 dalimis, R. S. paskirtos galutinės 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas ir nustatyta 6 mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis. Atlikus 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, likusios neatliktos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktu, R. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigotas tęsti darbą. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 13 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. birželio 22 d. gautas nuteistojo R. S. prašymas dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-963/2022. Nuteistasis prašo peržiūrėti Klaipėdos apylinkės teismo, pakeisto Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-963/2022 jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į įsigaliojusius BK pakeitimus, skiriant už padarytą nusikalstamą veiką baudą, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. birželio 29 d. gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiosios prokurorės Vaidos Pužauskienės atsiliepimas į nuteistojo R. S. prašymą, kuriuo prašoma nuteistojo prašymo dėl bausmės sušvelninimo netenkinti. Atsiliepime nurodoma, jog R. S. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį už tai, kad suklastojo tikrus dokumentus ir apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą bei išvengė BUAB (duomenys neskelbtini) turtinės prievolės. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai Įstatymo redakcijai šis straipsnis nepakito. Iki 2023-06-01 galiojusi BK 182 str. 2 d. (2007-06-28 įstatymo redakcija) numatė, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę išvengė arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Šis nusikaltimas buvo priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis), o didelės vertės turtas pagal BK 190 str. 1 d. buvo turtas, kai jo vertė viršijo 250 MGL. Nuo 2023-06-01 galiojanti BK 182 str. 2 d. redakcija numato, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Šis nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 4 dalis). Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo ir BK 190 straipsnio (sąvokų išaiškinimas) nauja redakcija. Šiame straipsnyje numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, o labai didelės vertės turtas yra tada, kai jo vertė viršija 900 MGL. Iš kaltinimo matyti, kad R. S., padedant M. Š., suklastojo tikrus dokumentus ir savo naudai įgijo didelės vertės svetimą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bendros 46 843,49 eurų vertės, bei kitų naudai – BUAB (duomenys neskelbtini) – išvengė turtinių prievolių kreditoriams, bendros 46 843,49 eurų vertės, t. y. savo naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą, kuris viršija 900 MGL dydžio sumą. Matyti, kad R. S. padaryta nusikalstama veika atitinka naujos redakcijos BK 182 str. 3 d. (nuo 2023-06-01), kurioje nurodyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Šis nusikaltimas priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis). Iki 2023-06-01 sukčiavimas pagal BK 182 str. 2 d. buvo sunkus nusikaltimas, po 2023-06-01 sukčiavimas pagal BK 182 str. 2 d. tapo apysunkiu nusikaltimu ir nuteistasis R. S. prašo peržiūrėti nuosprendį ir sušvelninti jo teisinę padėtį. Tačiau atsižvelgiant į R. S. neteisėtai įgyto turto vertę – 46 843,49 eurų, pagal šiuo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą jam būtų inkriminuojama nusikalstama veika pagal BK 182 str. 3 d., t. y. padarytas nusikaltimas išlieka sunkus. Vertinant R. S. prašymą dėl 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo taikymo, būtina atsižvelgti į tai, kad R. S. buvo nuteistas dėl sunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymo, tačiau jam jau 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė yra mažesnė už įstatymo numatytų bausmių vidurkį. Be to, R. S. dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltės neprisipažino, nesigailėjo, neatlygino padarytos žalos. Apeliacinės instancijos teismas jam paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą iš dalies atidėjo ir nustatė 6 mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos bausmės dalį, o po šios bausmės įvykdymo, bausmės vykdymą atidėjo 1 metams 6 mėnesiams, t.y. paskirtą bausmę dar sušvelnino. R. S. padarytą veiką perkvalifikavus pagal naujai įsigaliojusį BK (180 str. 3 d.) nusikaltimas išlieka tokio pat sunkumo, tačiau šio įstatymo sankcijoje numatyta alternatyvi bausmė – bauda. R. S. paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos keisti švelnesne bausme – bauda – nėra teisinio pagrindo, todėl R. S. prašymas atmestinas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. S. prašymas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuteistasis R. S. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo teismo atsižvelgti į naujus BK pakeitimus ir papildymus bei peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-963/2022 bei skirti jam baudos bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos Seime 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – 2023-04-27 Įstatymas), kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. 2023-04-27 Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023-04-27 Įstatymu yra pakeistos BK 190 straipsnio nuostatos, numatančios, kad XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, lyginant su ankstesne aptariamo straipsnio redakcija, buvo išplėstos bei labiau diferencijuotos turto vertės ribos, o tai, tam tikrais atvejais, gali palengvinti nuteistųjų teisinę padėtį, panaikinti jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų nusikalstamumą ir (ar) sudaryti prielaidas bausmei švelninti. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarime Nr. 707 Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.

R. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. balandžio13 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir BK 300 straipsnio 3 dalį už tai, kad suklastojo tikrus dokumentus ir apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą bei išvengė BUAB (duomenys neskelbtini) turtinės prievolės.

2023-04-27 Įstatymu BK 300 straipsnio nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu nuosprendžiu R. S. pagal BK 300 straipsnio 3 dalį paskirtą bausmę.

2023-04-27 Įstatymu buvo pakeistos iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 182 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos.

Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija).

2023-04-27 Įstatymu pakeistos 182 straipsnio redakcijos 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą savo ar kitų naudai apgaule, 2) didelės vertės turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą savo ar kitų naudai apgaule. Nustatytos galimos bausmės: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Naujos BK 182 straipsnio redakcijos 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) labai didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą apgaule savo ar kitų naudai, ar 2) didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčių vertybių įgijimą apgaule savo ar kitų naudai, arba 3) labai didelės vertės turtinės prievolės išvengimą ar jos panaikinimą apgaule savo ar kitų naudai, arba 4) sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje. Nustatytos galimos bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

Palyginus BK 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir 182 straipsnio 3 dalies (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – bauda.

Anksčiau minėti BK 190 straipsnio ir 182 straipsnio pakeitimai gali lemti veikos kvalifikacijos dėl BK 182 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje ir 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų pasikeitimą, kadangi iki 2023 m. birželio 1 d. už svetimo turto įgijimą apgaulės būdu, kurio vertė nuo 3 MGL iki 5 MGL buvo baudžiama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, o dabar už nedidelės vertės sukčiavimą (galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalis) baudžiama, kai apgaulės būdu įgyto turto vertė nuo 3 MGL iki 10 MGL. Anksčiau pagal BK 182 straipsnio 1 dalį buvo baudžiama, kai sukčiavimo būdu įgyto turto vertė buvo nuo 5 MGL iki 250 MGL, dabar pagal šią dalį baudžiama už sukčiavimą turto, vertinamo nuo 10 MGL iki 400 MGL. Taip pat anksčiau buvo baudžiama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, kai įgyto turto vertė viršijo 250 MGL, šiuo metu už didelės vertės turto įgijimą apgaulės būdu baudžiama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nuo 400 MGL iki 900 MGL, o už labai didelės vertės turto įgijimą apgaulės būdu baudžiama pagal BK 183 straipsnio 3 dalį, kai įgyto turto vertė viršija 900 MGL. Taip pat švelnėjo ir sankcijos, kadangi BK 182 straipsnio 2 ir 3 dalių sankcijose yra numatyta baudos bausmė (iki tol buvo tik laisvės atėmimas), o už didelės vertės turto (nuo 400 MGL iki 900 MGL) įgijimą laisvės atėmimo bausmės viršutinė riba sumažinta nuo aštuonerių metų iki šešerių metų.

Nuteistasis R. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, jog apgaulės būdu įgijo 46 843,49 Eur. Pagal padarytos veikos faktines aplinkybes jo veika atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 182 straipsnio 3 dalį, kadangi nusikalstama veika jis įgijo labai didelės vertės svetimą turtą. Ši nusikalstama veika taip pat priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Pagal naujos redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausmės ribos nesikeitė (numatytas laisvės atėmimas iki 8 metų), tačiau įstatyme už šį nusikaltimą numatyta alternatyvi bausmės rūšis – bauda, todėl laikytina, kad naujai įsigaliojęs įstatymas švelnina nuteistojo R. S. teisinę padėtį, kas sudaro pagrindą jo veiką perkvalifikuoti iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 182 straipsnio 2 dalies į galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalį.

Perkvalifikavus nusikalstamą veika spręstinas klausimas dėl bausmės pagal galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalies sankciją paskyrimo. Kaip minėta, R. S. buvo nuteistas vienintele tuo metu galiojančioje redakcijoje numatyta laisvės atėmimo bausme, nustatant jos dydį mažesnį nei vidurkis ir paskiriant jam 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3, 4 dalimis, R. S. paskirtos bausmės vykdymas iš dalies atidėtas ir nustatyta 6 mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis. Atlikus 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, likusios neatliktos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalies sankcija numato lygiai tokias pat laisvės atėmimo bausmės ribas, todėl keisti R. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydžio nėra teisinio pagrindo. Kita vertus, svarstytina švelnesnės bausmės – baudos skyrimo galimybė.

Teismas įvertina, jog nuteistajam R. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, individualizuojant ir skiriant bausmę buvo atsižvelgta į tai, jog jis padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių viena veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), o kita, numatyta BK 300 straipsnio 3 dalyje, priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), nusikalstamos veikos baigtos, padarytos idealiąja nusikalstamų veikų sutaptimi siekiant vieningo tikslo, byloje kaltės nepripažino visiškai, anksčiau neteistas, 17 (septyniolika) kartų baustas administracine tvarka, neatlygino nusikalstamais veiksmais padarytos žalos. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra jokio pagrindo nuteistajam R. S. perkvalifikuojant jo veiksmus į BK 182 straipsnio 3 dalį skirti švelnesnę bausmės rūšį -baudos bausmę. Taigi, R. S. perkvalifikavus nusikalstamą veiką į BK 182 straipsnio 3 dalį paliktina jam paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas iš dalies buvo atidėtas.

Perkvalifikavus veiką, kita Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžio, pakeisto 2023 m. balandžio 13 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, dalis paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo R. S. prašymą tenkinti iš dalies.

R. S. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeisti.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžio, pakeisto 2023 m. balandžio13 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.