- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-21
- Bylos Nr.
- eA-3365-520/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00965-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Dalia Višinskienė (pirm.), Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- M. B.
- Atsakovas
- Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Arūno Sutkevičiaus ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. B. (B.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. gegužės 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. B. (B.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas M. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Departamentas) 2021 m. sausio 13 d. sprendimą Nr. (15/5-3)50U-50112) (toliau – ir Sprendimas), kuriuo pareiškėjui panaikintas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje.
2. Pareiškėjas nurodė, kad Departamento Utenos skyrius 2019 m. lapkričio 4 d. jam išdavė leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, kuris galiojo iki 2021 m. balandžio 11 d. Teikiant prašymą gauti leidimą buvo pateikti visi šią teisę patvirtinantys dokumentai, taip pat ir pareiškėjo darbo sutartis su uždarąja akcine bendrove (toliau – ir UAB) „Delta Ventus“ (toliau – ir Bendrovė). Pareiškėjas nuo 2018 m. rugsėjo 25 d. dirba UAB „Delta Ventus“ tarptautinių krovinių vežimo transporto priemonės vairuotoju.
3. Pareiškėjas teigė, kad atsakovas, priimdamas Sprendimą, vadovavosi Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir Įstatymas) 50 straipsnio 1 dalies 19 punkto a papunkčiu, kuriame nustatyta, kad leidimas užsieniečiui panaikinamas, jeigu darbdavys, kuris įsipareigojo įdarbinti užsienietį pagal darbo sutartį, kai leidimas išduotas pagal Įstatymo 40 straipsnio 1 dalies 4 punktą ir 41 punktą, yra baustas už leidimą dirbti nelegalų darbą ar už leidimą dirbti nelegaliai trečiųjų šalių piliečiams.
4. Pareiškėjas paaiškino, kad UAB „Delta Ventus“, kaip juridinis asmuo, nėra baustas už leidimą dirbti nelegalų darbą ar už leidimą dirbti nelegaliai trečiųjų šalių piliečiams. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. vasario 3 d. ir 2020 m. kovo 10 d. nutarimais UAB „Delta Ventus“ direktoriui už pažeidimus, nustatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 95 straipsnio 1 dalyje ir 34 straipsnio 6 dalyje, paskyrė po 1 000 Eur baudą. Pareiškėjo teigimu, minėti pažeidimai nustatyti UAB „Delta Ventus“ direktoriui ne kaip juridiniam asmeniui, tačiau kaip fiziniam asmeniui.
5. Pareiškėjo teigimu, atsakovas, priimdamas Sprendimą, formaliai vadovavosi Įstatymo nuostatomis ir neatkreipė dėmesio, kad leidimas pareiškėjui buvo išduotas dar kol nebuvo įsiteisėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas. Be to, pareiškėjui jau ne pirmą kartą yra panaikinamas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. Departamentas 2020 m. rugsėjo 28 d. sprendimu buvo panaikinęs leidimą laikinai gyventi, tačiau Vilniaus apygardos administracinis teismas 2020 m. gruodžio 21 d. administracinėje byloje Nr. eI2-5309-541/2020 pareiškėjo skundą tenkino ir panaikino Departamento sprendimą. Pareiškėjo vertinimu, atsakovas, gavęs nepalankų teismo sprendimą, pakartotinai panaikino jam leidimą laikinai gyventi ir priėmė ginčijamą Sprendimą.