Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl D. C. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta laisvės apribojimo keturiems mėnesiams bausmė, uždraudžiant per bausmės laiką lankytis gyvenamosiose patalpose, kuriose gyvena nukentėjusioji R. C., ir įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. baudžiamuoju įsakymu D. C. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta laisvės apribojimo šešiems mėnesiams bausmė, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus laiką, reikalingą darbui ar mokslui. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 23 d. nutartimi Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu D. C. paskirta keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrinta, visiškai sudedant su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirta D. C. galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas dešimčiai mėnesių, uždraudžiant per bausmės laiką lankytis gyvenamosiose patalpose, kuriose gyvena nukentėjusioji R. C., įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo ir būti namuose nuo 23 valandos iki 6 valandos, išskyrus laiką, reikalingą darbui ar mokslui.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo D. C. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę – neatvyksta pagal šaukimus į Probacijos skyrių, nesigydo nuo alkoholizmo, nebūna nuo 23 val. iki 6 val. namuose, nors nedirba ir nesimoko, pakeitė savo gyvenamąją vietą, nepranešęs ne vėliau kaip prieš septynias dienas nuosprendį priėmusiam teismui ar bausmę vykdančiai institucijai.

Šis Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, nes D. C. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, be pateisinamų priežasčių nevykdo jam teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų. Iš Probacijos tarnybos pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos skyriui pradėjus vykdyti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 23 d. nutartį, nuteistasis kelis kartus buvo šaukiamas į Probacijos skyrių susipažinti su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, kaip tai ir numatyta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 straipsnio 2 dalimi, tačiau nuteistasis į Probacijos skyrių neatvyko, nepateikė jokios informacijos apie neatvykimo priežastis ir apie savo gyvenamąją vietą. Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 46 straipsnio 3 dalimi, nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo atvykti į šią bausmę vykdančią instituciją. Kadangi nuteistasis šios pareigos neįvykdė, Probacijos skyriaus 2012 m. lapkričio 26 d. nutarimu jam paskirta Bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnyje numatyta nuobauda – įspėjimas ir nutarimas išsiustas į nuteistojo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Po šios nutarties priėmimo Probacijos skyriaus darbuotojai ieškojo nuteistojo jo paties teismui nurodytoje šioje gyvenamojoje vietoje bei jo deklaruotojoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), ir buvo nustatyta, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jau gyvena kiti asmenys, o (duomenys neskelbtini) kaime gyvenanti nuteistojo močiutė paaiškino, kad D. C. nematė jau apie pusantro mėnesio. Todėl Probacijos skyriaus prašymu 2012 m. gruodžio 11 d. Utenos rajono apskrities policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatas paskelbė D. C. paiešką. Tačiau po Probacijos skyriaus pareikštos D. C. nuobaudos - įspėjimo nuteistasis ir toliau vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl Probacijos skyriaus 2013 m. vasario 27 d. nutarimu D. C. buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, nutarimas buvo pasiųstas nuteistajam abiem žinomais jo adresais. Tačiau ir po to nuteistasis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir nevykdo jam teismo skirtų pareigų - nesigydo nuo alkoholizmo, tai patvirtina Ignalinos rajono poliklinikos 2013 m. vasario 27 d. raštas, nebūna namuose nuo 23 valandos iki 6 valandos, nors nedirba ir nesimoko, pakeitė savo gyvenamąją vietą, nepranešęs apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą ne vėliau kaip prieš septynias dienas nuosprendį priėmusiam teismui ar bausmę vykdančiai institucijai, kaip tai numatyta Bausmės vykdymo kodekso 47 straipsnio 3 dalyje, neatvyksta kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai, kaip tai numatyta Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, D. C. paskirta laisvės apribojimo bausmė turi būti pakeista areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom (Baudžiamojo kodekso 65 straipsnis). Kadangi, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, už nusikaltimą nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto, o už baudžiamąjį nusižengimą - nuo 10 iki 45 parų, D. C. gali būti skiriama ne daugiau 90 parų arešto, todėl jam ir skiriama tokia bausmė.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-164-277/2012), Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-163-277/2012) ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 23 nutartimi paskirtą bausmę - laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių - pakeisti areštu devyniasdešimčiai parų. Nustatyti, kad ši arešto bausmė turi būti atliekama areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šią nutartį, D. C. bus sulaikytas.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą, skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos.