Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2014-12-29 · Administracinė byla Nr. A-602-1951-14

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2013-05-02Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-03-27Regionų apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2014-12-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-29
Bylos Nr.
A-602-1951-14
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-00995-2012-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Arūnas Sutkevičius (pirm.), Veslava Ruskan (pran.), Ričardas Piličiauskas
Pareiškėjas
A. J.
Atsakovas
Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Trečiasis asmuo
Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. A602-1951/2014Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00995-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 16.5 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 29 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko, Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos A. J. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2014 m. kovo 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. J. skundą atsakovui Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo, negautos išmokos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėja A. J. (toliau – ir pareiškėja) skundu (b. l. 119-130) kreipėsi į Panevėžio apygardos administracinį teismą, prašydama: 1) panaikinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Šiaulių AVPK, atsakovas) viršininko 2012 m. rugpjūčio 17 d. raštu Nr. 40-S-14004 įformintą sprendimą ta apimtimi, kuria atsisakoma jai mokėti 40 procentų jos vidutinio darbo užmokesčio dydžio išmoką, susidariusią už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 3 d. iki 2013 m. rugsėjo 2 d.; 2) priteisti iš atsakovo negautą išmokos sumą, susidariusią už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 3 d. iki 2013 m. rugsėjo 2 d. – iš viso 10358,40 Lt (neatskaičius mokesčių); 3) priteisti už laiku neišmokėtą išmoką susidariusius 2 408,74 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2012 m. spalio 18 d. iki skundo patikslinimo dienos (2014 m. sausio 30 d.) ir po 7,25 Lt už kiekvieną dieną nuo 2014 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Pareiškėja skunde nurodė, kad ji yra statutinė valstybės tarnautoja, dirba Šiaulių AVPK. Šiaulių AVPK viršininko 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu jai buvo suteiktos vaiko priežiūros atostogos nuo 2011 m. lapkričio 8 d. iki 2013 m. rugsėjo 2 d. įskaitytinai, t. y. iki vaikui sueis dveji metai. Šiaulių AVPK 2012 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu, išdėstytu rašte Nr. 40-S-14004, tenkindamas pareiškėjos prašymą, sutiko nuo 2012 m. rugsėjo 3 d. grąžinti ją į tarnybą, tačiau atsisakė tenkinti jos prašymą dėl 40 procentų vidutinio darbo užmokesčio dydžio išmokos mokėjimo laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 3 d. iki 2013 m. rugsėjo 2 d., t. y. iki vaikui sukaks dveji metai. Savo sprendimą atsakovas motyvavo tuo, kad pagal Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 21 straipsnio 4 dalį, 40 procentų darbo užmokesčio galėtų būti mokama tik tokiu atveju, jei pareiškėjos draudžiamosios pajamos (darbo užmokestis) būtų mažesnis už šią išmoką (40 procentų vidutinio darbo užmokesčio).