Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. sausio 20 d., apie 12 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), nuosavo namo kieme esančiame garaže, E. Č. laikė 1092,80 litrų dyzelino, neturėdamas jo įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Dyzelino kokybė neatitinka Lietuvoje vartojamų degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų, kurių vertė įskaičius privalomus sumokėti mokesčius yra 841,46 Eur (22,34 MGL). Tokiais veiksmais E. Č. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 20 punkto reikalavimus.

Apklaustas teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Č. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

E. Č. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 4), E. Č. paaiškinimu (b. l. 5), pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu (b. l. 6), konfiskuotino turto perdavimo saugoti aktu (b. l. 7), fotolentele (b. l. 8-11), užduotimi atlikti objektų tyrimą (b. l. 12), Muitinės laboratorijos tyrimo protokolais (b. l. 13-14), išvada dėl naftos produkto kiekio, iš kurios matyti, kad bendras naftos produkto kiekis yra 905 kg arba 1092,80 litrų (b. l. 16), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (benzino, dyzelino) įvertinimo (b. l. 17-18).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių iki dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo. Šio pažeidimo dalykas yra akcizais apmokestinamos prekės, be to, kilti atsakomybei būtina, kad tokios prekės būtų laikomos, gabenamos, naudojamos, realizuojamos arba jomis prekiaujama, pažeidžiant nustatytą tvarką. ATPK 163² straipsnio 3 dalis yra blanketinė teisės norma, nukreipianti į Akcizų įstatymą, kuris nustato prekių, kurios pagal šį įstatymą yra akcizų objektas, apmokestinimą akcizais, taip pat šių prekių kontrolės ir gabenimo ypatumus. Minėto įstatymo 2 straipsnyje nurodytas akcizais apmokestinamų prekių sąrašas – tai etilo alkoholis ir alkoholiniai gėrimai, apdorotas tabakas, energiniai produktai ir elektros energija. Tai patvirtina ir teismų praktika panašaus pobūdžio bylose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-41-699/2015, 2AT-58-489/2015, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N575- 3334/2009, N575-162/2012, N575-466/2012).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje taip pat yra pažymėjęs, jog jeigu neįregistruotose kuro talpyklose laikomas dyzelinas, kuris neatitinka kokybės rodiklių reikalavimų ir už kurį nebuvo sumokėtas akcizo mokestis, tokia veika atitinka ATPK 163² straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį (pagal atitinkamą straipsnio dalį) (2015 m. spalio 20 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-73-677/2015).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais patvirtinta, kad 2016 m. sausio 20 d., apie 12 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), nuosavo namo kieme esančiame garaže, E. Č. laikė 1092,80 litrų dyzelino, neturėdamas jo įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Dyzelino kokybė neatitinka Lietuvoje vartojamų degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų, kurių vertė įskaičius privalomus sumokėti mokesčius yra 841,46 Eur (22,34 MGL). Tokiais veiksmais E. Č. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 20 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje. E. Č. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

E. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad E. Č. skirtina administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje su 1092,80 litrų dyzelinio kuro, neatitinkančio Lietuvoje vartojamų degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų, laikomų 50 vienetų įvairių spalvų ir talpų plastikinėse talpose, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 163² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

E. Č. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su paimtų 1092,80 litrų dyzelinio kuro, neatitinkančio Lietuvoje vartojamų degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų, laikomų 50 vienetų įvairių spalvų ir talpų plastikinėse talpose, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16058024510. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.