- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-14
- Bylos Nr.
- eCIK-1257/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00677-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Andžej Maciejevski, Algirdas Taminskas
- Trečiasis asmuo
- Baltarusijos Respublikos Vitebsko apskrities
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Algirdo Taminsko ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2024 m. gruodžio 9 d. paduotu trečiojo asmens Baltarusijos Respublikos Vitebsko apskrities komunalinės unitarinės vandens tiekimo-kanalizacijos ūkio įmonės „Vitebskoblvodokanal kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
trečiasis asmuo padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl vykdomojo rašto išdavimo. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. rugsėjo 12 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 26 d. nutartį, kuria atmestas trečiojo asmens prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.