Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo OOD „PLANTABUL" ieškinį atsakovui UAB „KOSMEVITA" dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 142556,72 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudarė 1926,00 Lt žyminis mokestis ir 1954,15 Lt išlaidos dokumentų vertimui į lietuvių kalbą. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (LR CPK 424 str.).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.38 str., 6.256 str.).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų: 2009-06-08 sutarties Nr. 09/07/08-01, matyti, kad ieškovas pardavė gydomųjų augalų žaliavą atsakovui - ieškovas 2010-04-01 pristatė 504 kg piliarožės šaknų ir 13145 kg bruknių lapų; šių prekių pristatymą patvirtina Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis (CMR), Fitosanitarinis sertifikatas Nr. EB/LT/068685, taip pat sąskaita-faktūra Nr. 0000000499; pagal sąskaitą-faktūrą mokėtina suma ieškovui sudarė 68957,97 Bulgarijos levų, kurių atitikmuo litais yra 121731,50 Litų. Minėta sąskaita-faktūra turėjo būti apmokėta per 30 dienų nuo prekių priėmimo pagal kiekį ir kokybę (Sutarties 4.2 punktas). Kadangi prekės buvo pristatytos 2010-04-01, o pagal Sutarties 6.5. punktą Atsakovas privalėjo pagal kiekį prekes priimti per 2 dienas, o pagal Sutarties 6.6. punktą prekes pagal kokybę priimti per 20 dienų -vėliausiai prekių priėmimo įforminimas, tuo pačiu ir sąskaitos-faktūros apmokėjimo termino pasibaigimas turėjo būti 2010-04-21. Atsakovas šią sąskaitą apmokėjo iš dalies, t.y. 8081,88 eurų, kurių atitikmuo litais yra 27905,11 litų ir dalinio mokėjimo data yra 2011-02-23.

Iš tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio (CMR), sąskaitos-faktūros Nr. 0000000505 matyti, kad 2010-05-04 atsakovui buvo pristatyta 10525 kg spygliuočių kerpių ir 3280 kg bruknių lapų; pagal sąskaitą-faktūrą atsakovo mokėtina suma ieškovui sudarė 63383,56 Bulgarijos levų, kurių atitikmuo litais yra 111890,99 litų. Atsižvelgiant į tai, kad dalis Atsakovui pristatytų prekių buvo netinkamos kokybės, 2010-11-23 ieškovas išrašė kreditinę sąskaitą-faktūrą Nr. 0000000575, kuria sumažino 35779,00 Bulgarijos levais, kurių atitikmuo litais yra 63160,66 litai, atsakovo mokėtiną sumą pagal sąskaitą-faktūrą Nr. 0000000505. Iš viso atsakovo skolos suma ieškovui sudaro 142556,72 Lt - 121731,50 Lt (pagal sąskaitą-faktūrą Nr. 0000000499) + 1111890,99 Lt (pagal sąskaitą-faktūrą Nr. 0000000505) - 27905,11 Lt (2011-02-23 dienos dalinis mokėjimas) - 63160,66 Lt (pagal kreditinę sąskaitą-faktūrą Nr. 0000000575).

Pagal LR CK 6.374 str. atsakovas privalėjo imtis būtinų priemonių, kad perduoti daiktai būtų tinkamai priimti per sutartyje nustatytą terminą, o jeigu jis nenustatytas, - per protingą terminą ir sutartyje numatyta tvarka ir būdais patikrinti daiktų kiekį bei kokybę, ir nedelsdamas pranešti pardavėjui apie nustatytus jų defektus ir kiekio trūkumą. Pagal LR CK 6.375 str. pirkėjas, atsisakęs priimti jam pagal sutartį perduotus daiktus, privalo juos saugoti (atsakingas saugojimas) ir nedelsdamas apie savo atsisakymą pranešti pardavėjui; jokio pranešimo sutartyje numatytais terminais atsakovas nepadarė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis bendraisiais prievolių vykdymo principais, ieškovo reikalavimas sumokėti už faktiškai gautas prekes yra visiškai teisėtas ir pagrįstas ir todėl tenkintinas.

Ieškovo reikalavimas priteisti 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-10-24 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo yra teisėtas ir pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d.). Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 1926,00 Lt žyminis mokestis ir 1954,15 Lt išlaidos dokumentų vertimui į lietuvių kalbą (LR CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Iš atsakovo UAB „KOSMEVITA", registracijos adresas: Dariaus ir Girėno g. 4-1,2, Radviliškio m., faktinis buveinės adresas Vasario 16-osios, g. 14, Radviliškio m., į.k. 171486623, a.s. Nr. LT347044060006464827, bankas AB „SEB bankas", b. k. 70440, priteisti 142556,72 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt du tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt šešis litus 72 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-10-24 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudarė 1926,00 Lt (vienas tūkstantis devyni šimtai dvidešimt šeši litai) žyminis mokestis ir 1954,15 Lt (vienas tūkstantis devyni šimtai penkiasdešimt keturi litai 15 ct) išlaidos dokumentų vertimui į lietuvių kalbą, ieškovo OOD „PLANTABUL", įmonės kodas 12706920, buveinės adresas: Tzvetan Zangov g. 14, Šumenas 9700, Bulgarija a.s Nr. BG24UBBS80021426644010, Bankas „United Bulgarian Bank", naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.