Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, įgijęs (duomenys neskelbtini) specialybę, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio darbuotoju, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė – 68 MGL, tai yra 3 400 Eur dydžio bauda, baudos nesumokėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

E. Č. nuo 2022 m. lapkričio mėn. iki 2023 m. kovo 31 d. 7.24 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, naudodamasis mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy A12“ įdiegta bendravimo programėle „Telegram“, per anoniminį automatizuotą kanalą „Baryga BOT LT“, turėdamas tikslą parduoti, neteisėtai įgijo ir laikė namuose, (duomenys neskelbtini), didelį kiekį – 0,5280 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, o būtent: 1000 ml talpos butelį su skysčiu, kuriame buvo 0,0222 g sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 1000 ml talpos butelį su skysčiu, kuriame buvo 0,0760 g sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 1000 ml talpos butelį su skysčiu, kuriame buvo 0,1644 g sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 1000 ml talpos butelį su skysčiu, kuriame buvo 0,2215 g sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, buteliuką su skysčiu, kuriame buvo 0,0024 g sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 10 ml buteliuką-lašintuvą su skysčiu, kuriame buvo 0,0036 g sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 10 ml buteliuką-lašintuvą su skysčiu, kuriame buvo 0,0029 g sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 10 buteliukų-lašintuvų po 10 ml su skysčiu, kuriuose buvo 0,0350 g sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, iki 2023 m. kovo 31 d. nuo 07.24 val. iki 10.38 val., kol kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais E. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis E. Č., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad ADB vieną kartą pabandė, kai susirinkdavo mokykloje ir ja dalindavosi. Po to, susirado programėlę ir pamatė, kad pigiau nusipirkti šios medžiagos daugiau, todėl jos nusipirko, nes kitaip buvo brangu. Ketino vartoti pats, kitiems asmenims parduoti neplanavo, tokių minčių neturėjo. Programėle „Telegram“ ir joje buvo atskiras, automatizuotas kanalas. Pasivadinęs buvo „(duomenys neskelbtini)“, tiksliai nežino. Naudotis minėta programėle reikalingas telefonas, ją naudojo telefone, numeris buvo (duomenys neskelbtini). Į minėtą programėlę registravosi šiuo numeriu. Apie kanalą sužinojo per pažįstamą V.. Į programėlę gali patekti bet kas. Pakvietimas yra reikalingas, bet galima ir prisijungti, žinant tikslų pavadinimą. Pavadinimą pasakė V., pakvietimą gavo taip pat iš jo, 2022 metų vasaros pabaigoje. Kanalas buvo žmogaus, kurio tikslas buvo užsidirbti. Tas žmogus pardavinėjo skysčius pavadinimu „CC“. Ką reiškia „CC“ nežino. Nežino ar tie skysčiai legalūs, taip išeina, kad tai yra psichiką veikiantys skysčiais, gali būti, kad tame kanale pardavinėjami hašišai. „Smile“ girdėta iš to paties puslapio, jis skirtas rūkymui. Turėjo būti atsiskaitoma su kriptovaliuta. Kanalas automatizuotas, paspaudi ko tau reikia ir ateina žinutė, kur reikia pervesti. Ar kanalą administravo nežino, su juo nebendravo, viskas vyko automatiškai. Nereikėjo nurodyti savo inicialų. Mano, kad kriptovaliuta už prekes vyko, taip pardavėjas tą žinojo. Nežino kada atliko pirmą pirkimą, pirko „Smile“ skystį 30 ml talpos, gal ir 10 ml. 10 ml kainavo 15 eurų. Už mažą buteliuką sumokėjo 15 eurų, skystį gavo. Atsiskaitė, kai atsiuntė adresą į kur reikia pervesti pinigus. Įvedi adresą tame kanale, kur reikia sumokėti, būdavo automatiškos žinutės. Kriptovaliutą tuo metu laikė paskyrose, kurių turėjo daug, nes susikūręs vieną, kitą gaudavai nemokamai už prisijungimą. Iš kurios paskyros pirko medžiagas pasakyti negali. „Bybit“ keitykla jam yra žinoma, ja naudodavosi ir vykdydavo iš jos atsiskaitymus. Apmokėdavo banko programėle eurais, persivesdavo iš savo „SEB“ banko ir konvertuodavo į kriptovaliutą. Įsigijus prekes atsiųsdavo koordinates ir nuotrauką kur padėtos prekės. Atsiųsdavo ir vaizdo įrašus, ten nuvykdavo pasiimti. Medžiagos būdavo padėtos įvairiose vietose, dažniausiai pasitaikydavo kapinėse, dar buvo (duomenys neskelbtini), netoli krepšinio aikštelės. Žmogaus, kuris jas parduodavo, nesutikdavo. Visada atsiimdavo prekes, pirko 3-4 kartus. 2 kartus pirko po 1-2 buteliukus, po to daugiau. Buteliukų kiekis po 20-30 ml būdavo. Kiek iš viso nusipirko pasakyti negali. Pirkdavo už 300 eurų, kai pirkdavo daugiau. Tiek mokėjo vieną kartą. Gavęs prekę rūkydavo, įsipildavo į elektroninę cigaretę skystį ir rūkydavo. „Smile“ skystį galima maišyti su baze, su ja ir maišydavo. Pagrinde naudodavo savo reikmėms. Kitiems žmonės yra davęs pabandyti, už tai jam nupirkdavo picą. N. N. N. jam pažįstami, iš jo jie yra gavę medžiagų, kartu rūkydavo. Ne visada už tai mokėdavo, bet yra buvę, kad mokėjo pervesdami pinigus į banką. Per 2 metus gavo 200-300 eurų. Už vieną „dozę“ sumokėdavo nuo 10 iki 20 eurų. Iš viso yra gavęs 200 eurų į banką. Grynais yra gavęs apie 2000 eurų. Iš viso, suapvalinus, yra gavęs 2 500 eurų. Pardavinėjo skystį 10 ml talpose. Pardavinėdavo paruoštą. Buteliukus pirko iš žmogaus, jie nėra pritaikyti N. N. su N. sužinojo, nes jie bendraudavo lauke ir mokykloje, jie būdavo pamatydavo. Medžiagų yra gavę ir daugiau žmonių, kas jie tokie nepasakys, tiesiog mokyklos kieme, kai rūko, ateidavo ir pasakydavo, kad duotų parūkyti. Jie nežinodavo ką jie rūko, atsiskaityti už parūkymą nesiūlydavo, už vieną „dūmą“ nieko nepaims.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, byloje esantiems įrodymams patikrinti, teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti kaltinamojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b. l. 33–38, 42–44, 49–50). Kaltinamasis E. Č. ikiteisminio tyrimo pareigūnui parodė, kad rūko (garina) skystį su elektronine cigarete, kuriame yra narkotinių-psichotropinių (THC) medžiagų. Yra parsisiuntęs bendravimo programėlę „Telegram“, kur yra užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Programėlė registruota jo telefonu (duomenys neskelbtini). „Telegram“ jam užkliuvo viena bendravimo grupė „Baryga LT BOT“. Norint į ją papulti reikia gauti pakvietimą, paprastai į ją neįsirašysi. Pakvietimą į šią grupę gavo 2022 m. lapkričio mėn. iš vaikino vardu V., kurio daugiau anketinių duomenų nežino. Šioje grupėje prekiaujama įvairiais narkotikais (hašišu, „ratais“, garinimo skysčiu „smile“ bei kt.). Narkotikus gali nusipirkti sau naudoti, taip pat gali tapti platintoju. Kad tapti platintoju reikia susisiekti su grupės administratoriumi, tačiau kas jis toks, koks jo vardas, pavardė nežino, niekada jo nėra matęs, kontaktų neturi. Pradžioje šioje grupėje jis nusipirko narkotinį – psichotropinį skystį vadinamą „smile“ mažame 10 ml talpos buteliuke savo reikmėms. Vieno mažo buteliuko psichotropinės medžiagos kaina 300 Eur. Šį 10 ml skystį jis sumaišydavo su baze „DIY Master“ kurią įsigydavo už 12 Eur legaliai iš „Royal Smoke“ parduotuvės 1 litro plastmasiniuose buteliuose. Narkotinę medžiagą maišydavo proporcijomis 10 ml psichotropinės medžiagos THC „Smile“ ant 0,5 l bazės. Sumaišytą skystį pildavosi į elektroninę cigaretę ir rūkydavo. Pirkimas psichotropinės medžiagos vykdavo atsiskaitant už prekę kriptovaliuta. Būdavo taip: pardavėjas atsiunčia kriptovaliutos piniginę per „Telegram“ „Baryga LT BOT“, kuri yra anoniminė, į ją pervedi „SOLANA“ kriptovaliutos tokią sumą, už kurią perki narkotinės medžiagos. Tokiems pervedimams atlikti buvo užsiregistravęs „Bybit“ kritpovaliutos keitykloje. „Bybit“ užsiregistravo 2022 m., registracijos metu pateikė savo asmens dokumentą, elektroninį pašto adresą (duomenys neskelbtini). Naudodamasis savo AB SEB banko sąskaita į „Bybit“ paskyrą persivesdavo pinigų, ten nusipirkdavo norimos kriptovaliutos ir pirkdamas psichotropines medžiagas pervesdavo į „Baryga LT BOT“ nurodytą anoniminę kriptovaliutos piniginę kirptovaliutą „SOLANA“. Nusipirkus prekę per „Telegram“ paskyrą „Baryga LT BOT“ gaudavo video medžiagą ir koordinates, kur paslėpta narkotinė-psichotropinė medžiaga. Dažniausiai jo perkamos psichotropinės medžiagos buvo paslėptos (duomenys neskelbtini) senosiose kapinėse ir (duomenys neskelbtini) kapinėse. Vietos buvo įvairios – už paminklo, medžio ir pan. Už kokio tiksliai paminklo buvo pateikta video medžiagoje. Žmonių, kurie atnešdavo prekę niekada sutikęs nebuvo, jų jokių kontaktų, vardų pavardžių nežino. Vėliau suprato, kad gali iš tokios veiklos pasipelnyti ir psichotropinį sumaišytą skystį pardavinėti. Iš „Baryga LT BOT“ nusipirkdavo daugiau narkotinės psichotropinės medžiagos „smile“ t. y. 2-3 buteliukus po 10 ml (1 buteliuko kaina 300 Eur), skystį sumaišydavo su baze „DIY Master“ (10 ml ant 0,5 l. bazės) ir supilstydavo į mažus 10 ml plastmasinius buteliukus juodu kamšteliu. Tuščius buteliukus įsigydavo iš interneto. Buteliuką su sumaišyta psichotropine medžiaga pardavinėdavo už 10 Eur. Kad pardavinėja psichotropinį skystį THC į elektroninę cigaretę niekur viešai nesiskelbė, pardavinėdavo savo draugams, pažįstamiems ir pažįstamų draugams. Tai buvo jo (duomenys neskelbtini) grupiokai, kiemo draugai. Tai buvo ir N. B., N. Š.. Kitų tiksliai neatsimena, įvardinti negali. Pirkdami prekę asmenys jam atsiskaitydavo grynais pinigais susitikus, o jis jiems paduodavo prekę. Kratos metu išimti psichotropiniai skysčiai dideliuose buteliuose ir mažuose buteliukuose priklauso jam, jie yra sumaišyti ir paruošti pardavimams. Kratos metu išimti 5150 Eur priklauso jam. Iš šių pinigų 2000 Eur buvo užsidirbęs dirbdamas statybose vasarą ir buvo gavęs dovanų iš močiutės gimtadienio proga. Kita likusi suma 3150 Eur yra uždirbta pardavinėjant būtent psichotropines medžiagas – skysčius. Dėl disponavimo narkotinėmis- psichotropinėmis medžiagomis (THC skysčiu) gali patvirtinti, kad jis prekyba kitiems asmenims užsiėmė apytiksliai nuo 2022 m. lapkričio mėn. THC skystį pardavinėjo savo draugams ir pažįstamiems, kurie buvo maždaug jo metų amžiaus. Nepilnamečiams asmenims psichotropinių medžiagų nepardavinėjo. Pirminės apklausos metu sakė, kad už narkotines medžiagas asmenys jam atsiskaitydavo tik grynais pinigais, tačiau nori patikslinti, kad atsiskaityti taip pat leisdavo pinigus pervedant į jo AB SEB banke turimą sąskaitą. Tikrai ne visi asmenys, kurie jam vedė pinigus į jo sąskaitą pirko narkotines medžiagas. Pinigai galėjo būti pervesti leidžiant bendrai laiką, t. y. už maistą, boulingo žaidimą, taksi paslaugas ir pan. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje daugiau nusikalstamų veikų nebedaryti.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. Č. šiuos parodymus patvirtino. Papildomai nurodė, kad pardavinėjo medžiagas. Pinigus užsidirbo, kai dirbo vasarą statybose ir buvo davusi močiutė. Už darbą statybose mokėdavo „juodais“, patvirtinimo, kad dirbo neturi. Dirbo visą vasarą (duomenys neskelbtini), per mėnesį gaudavo 800 eurų, taip pat močiutė buvo padovanojusi per kelis gimtadienius. Buvo susitaupęs. Likusią sumą gavo už skystį. Ne visiems pardavinėdavo už 10 eurų, būdavo ir brangiau. Gaunamų pajamų neužsirašydavo ir nefiksuodavo. Į sąskaitą jam vesdavo už kurą, jie „susimesdavo“ ir vykdavo į kokią nors kelionę. Buvo užsiregistravęs savo vardu, reikėjo įvesti vardą, pavardę, nufotografuoti asmens tapatybės kortelę, nurodė elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini). Mano, kad tai kvailas poelgis, tai daryti pradėjo dėl draugų įtakos, su jais šiuo metu nebendrauja. Namuose buvo atlikta krata, jei to nebūtų buvę, tikriausiai būtų toliau pardavinėjęs. Suprato, kad nelegaliai atlieka veiką. Planuoja išsilaikyti sunkvežimio teises ir dirbti sunkvežimio vairuotoju. Laikytis teisių nepradėjo, reikia sulaukti kol sueis 21 metai. Vasarą, kai sueis, tada planuoja laikytis C kategorijos teises. Nori visų atsiprašyti, mamos ir tėčio, nes juos nuvylė. Su tėvais kalbėjo, jie sakė, kad negerai pasielgė. Santykiai su tėvais jam yra svarbūs, jie daro gerą įtaką.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę padarius jam inkriminuotą nusikaltimą patvirtina kiti byloje surinkti rašytiniai įrodymai, kurie teisiamajame posėdyje buvo ištirti, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

N. N. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad socialiniame tinklalapyje „Facebook“ yra susikūręs paskyrą „N. N.“. E. Č. pažįsta apie 2-3 metus. Su E. Č. dažniausiai bendraudavo programėlės „Messenger“ pagalba arba susitikęs. Socialiniame tinklalapyje „Facebook“ E. Č. paskyra vadinosi „E. Č.“. Su narkotine psichotropine medžiaga THC vadinamu „Smile“ susipažino kažkur prieš 4 metus. Jo draugai tiesiog jį vadindavo skysčiu, kuriame yra kanapių. Draugai, visi aplinkiniai jį buvo bandę, tačiau jis ne. Prieš 4 metus parūkyti „Smile“ jam davė draugai, pats šios medžiagos tuo metu nepirko. THC skysčio įsigydavo iš E. Č. ir skystį iš E. Č. pradėjo pirkti nuo 2022 m. sausio mėn. Ar E. Č. žinojo, kad jis yra nepilnametis, jis nežino. Iš kur E. Č. gaudavo narkotinės medžiagos THC nežino. Žino tik faktą, kad E. Č. narkotinę medžiagą maišo su baze, vėliau supilsto į mažus plastmasinius permatomus buteliukus po 10 ml su juodu kamšteliu. E. Č. žinojo, kad pardavinėja narkotinę medžiagą, o jis žinojo ką perka. Pas E. Č. buteliukai būdavo be jokių užrašų ar etikečių. Dėl narkotinės medžiagos THC skysčio pirkimo su E. Č. susirašydavo per „Messenger“ programėlę, vėliau sutardavo vietą, kur E. Č. jam tą skystį paduos. Dažniausiai jis ateidavo iki E. Č. namų. E. Č. jam paduodavo buteliuką, o jis atsiskaitydavo grynais pinigais. 10 ml buteliukas jam kainuodavo 10 Eur, o pusę buteliuko – 5 Eur. E. Č. jam padarydavo nuolaidą, nes šiaip narkotiniu skysčiu prekiaudavo po 20 Eur už 10 ml buteliuką. Kartais jam paprašius E. Č. užmaišydavo ir stipresnio skysčio, kad jaustų didesnį poveikį, tačiau kokiomis proporcijomis maišydavo nieko nežino ir nieko papasakoti negali. Būdavo atvejų, kada grynų pinigų jis neturėjo, todėl E. Č. leidus atlikdavo piniginius pavedimus iš savo AB „SEB“ banko sąskaitos į E. Č. AB „SEB“ banko sąskaitą. Narkotines psichotropines medžiagas pirko savo reikmėms. Apie „Telegram“ paskyrą „Baryga Bot“ sužinojo iš E. Č.. Pastarasis minėjo, kad per šią paskyrą buvo nusipirkęs gryno skysčio THC ir skystis iš ten buvo labai geras. Šiai dienai THC skysčio nerūko ir tą dalyką yra metęs (1 t., b. l. 33–35).

Liudytojas N. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad socialiniame tinklalapyje „Facebook“ turi susikūręs paskyrą „N. B.“. Taip pat naudojasi „Snapchat“ programėle pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Su E. Č. pažįstamas apie 7-8 metus. Šiuo metu su E. Č. nebendrauja. Nuo 2022 m. kovo mėn. skystį su narkotine medžiaga THC perka iš E. Č.. Skystis būdavo supilstytas 10 ml permatomuose buteliukuose su juodu kamšteliu, be jokių užrašų ir etikečių. Kiek viename buteliuke būdavo pačios narkotinės medžiagos pasakyti negali. Žino tik tiek, kad gryna THC medžiaga būdavo su kažkuo maišoma. Iš kur E. Č. įsigydavo skystį su THC medžiaga nežino, apie tai niekada nekalbėjo. Jis žinojo tik faktą, kad E. Č. tiesiog pardavinėja skystį THC, o ar pats maišo, ar gauna padarytą produktą šitos informacijos nežino. E. Č. tikrai žinojo, kad pardavinėja skystį su narkotine medžiaga, o jis žinojo, kokią narkotinę medžiagą perka. E. Č. naudojasi socialinio tinklalapio „Facebook“ profiliu „E. Č.“ ir „Snapchat“ programėle „(duomenys neskelbtini)“. Narkotinę medžiagą THC iš E. Č. įsigydavo būtent susirašęs per šias socialinio tinklalapio bendravimo programėles. Susirašę dėl prekės pirkimo jie dažniausiai susitikdavo (duomenys neskelbtini) prie prekybos centro „IKI“, kur jis E. Č. paduodavo pinigus, o E. Č. prekę – 10 ml THC skysčio. Už 10 ml THC skysčio pradžioje E. Č. mokėdavo 15 Eur, vėliau skystis kainuodavo 20 Eur. E. Č. visada prašydavo už skystį mokėti grynais pinigais, bet yra tekę daryti piniginį pavedimą į E. Č. banko sąskaitą. Pajutęs rūkymo neigiamas pasekmes, baigė rūkyti THC skystį ir iš E. Č. jo nepirko. Visada THC skystį pirkdavo savo reikmėms (1 t., b. l. 54–56).

Liudytoja R. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji su sūnumi, sutuoktiniu ir dviem močiutėmis gyvena (duomenys neskelbtini). Močiutės, gavusios pensiją, anūkui E. Č. duoda grynaisiais po 20 Eur, o gimtadienio proga – po 50–100 Eur. Be to, ji sūnui buvo davusi 1 000 Eur, kadangi jai 2021 m. rugpjūčio 13 d. buvo išmokėta draudimo išmoka. Pinigus sūnui atidavė, nes jis taupė automobiliui. Studijuodamas kaltinamasis dirbo pavienius trumpalaikius darbus, kurie trukdavo keletą dienų. Sūnui studijų metu taip pat pervesdavo pinigų. Kaltinamasis jai minėjo, kad yra susitaupęs apie 5 000 Eur (1 t., b. l. 59–61).

2023 m. kovo 31 d. kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu E. Č. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 1000 ml plastikinė permatoma talpa „DIY MASTER“ raw material, 1.2.3-propanetriol pharma grade, pilna skaidraus skysčio (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), 1000 ml plastikinė permatoma talpa „DIY MASTER", raw material, 1.2.3-propanetriol pharma grade, užpildyta nemažiau kaip 2/3 talpos skaidriu skysčiu (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), 1000 ml plastikinė permatoma talpa „DIY MASTER“, raw material, 1.2.3-propanetriol pharma grade, užpildyta nemažiau kaip 2/3 talpos skaidriu skysčiu (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), 1000 ml plastikinė permatoma talpa „DIY MASTER“, raw material, 1.2.3-propanetriol pharma grade, pustuštė su skaidriu skysčiu (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), 500 ml plastikinė permatoma talpa „DIY MASTER“, raw material, 1.2.3-propanetriol pharma grade, beveik pilnai užpildyta skaidriu skysčiu (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), 2 plastikinės permatomos talpos su juodos spalvos kamšteliais ir skaidraus skysčio likučiais (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), 115 ml plastikinė permatoma talpa „DIY MASTER“, raw material, 1.2.3-propanetriol pharma grade, su skaidraus skysčio likučiais (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), 10 plastikinių permatomų talpų su juodos spalvos kamšteliais, pilnai užpildytos skaidriu skysčiu (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), apie 10 ml plastikinė permatoma talpa su juodos spalvos kamšteliu, pilnai užpildyta skaidrios spalvos skysčiu (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), apie 10 ml plastikinė permatoma talpa su juodos spalvos kamšteliu, pilnai užpildyta skaidrios spalvos skysčiu (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), pilkos spalvos plastikinis maišas su jame esančiais 464 kamšteliais, pilkos spalvos plastikinis maišas su jame esančiomis 445 tuščiomis plastikinėmis apie 10 ml permatomomis talpomis, 9 plastikinės permatomos 10 ml talpos, 11 juodos spalvos kamštelių, grynieji pinigai 5150 Eur, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A12“, IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr.: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 76–110).

2023 m. balandžio 12 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy A12“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Atliekant mobiliojo ryšio telefono duomenų apžiūrą telefonas buvo prijungtas prie tarnybinio kompiuterio ir naudojant specializuotą programinę įrangą nuskaityti ir apžiūrėti telefone esantys elektroniniai duomenys. Apžiūros metu nustatyti du kontaktiniai mobiliųjų telefonų numeriai – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A12“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) turinį, rasti 2 susirašinėjimai SMS žinutėmis su kontaktais – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). E. Č. susirašinėdamas su kontaktu (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) 2022 m. liepos 18 d. apie 15:54 rašo „Kada bonkuciu galeciau paimti?", 2022 m. liepos 18 d. apie 17:32 rašo „Šiandien išeitų?“, 2022 m. liepos 18 d. apie 20:40 rašo „Uz 10 min busiu", 2022 m. liepos 18 d. apie 20:40 kontaktas (duomenys neskelbtini) atrašo: „Ok“, 2022 m. rugsėjo 8 d. apie 16:03 E. Č. rašo „10min", 2022 m. rugsėjo 8 d. apie 16:04 (duomenys neskelbtini) atrašo „ok", 2022 m. rugsėjo 8 d. apie 16:08 E. Č. rašo „Jau gali iseit“, 2022 m. rugsėjo 8 d. apie 16:08 (duomenys neskelbtini) atrašo „Luktelk pr konteinerių, 5/6min“, 2022 m. rugsėjo 8 d. apie 16:09 E. Č. rašo „Ok vietoj“, 2022 m. spalio 8 d. apie 15:53 E. Č. rašo „Sv turi bonkuciu 10ml 100vnt?“, 2022 m. spalio 8 d. apie 16:13 (duomenys neskelbtini) atrašo „Labas, jo“, 2022 m. spalio 8 d. apie 16:13 (duomenys neskelbtini) atrašo „Kada gali užsukti paimti? Būtų 18€“, 2022 m. spalio 8 d. apie 16:28 E. Č. rašo „Kokia 6/7h“, 2022 m. spalio 8 d. apie 16:35 (duomenys neskelbtini) atrašo „Vėliausiai galiu 18:30. Paskui išvažiuosiu, grįšiu tik ryt“, 2022 m. spalio 8 d. apie 16:43 E. Č. rašo „O gal prie (duomenys neskelbtini) galetum tada?“, 2022 m. spalio 8 d. apie 16:44 (duomenys neskelbtini) atrašo „Atvežiimas kainuotų 4€“, 2022 m. spalio 8 d. apie 16:55 E. Č. rašo „Neišeitų uz 20?“, 2022 m. spalio 8 d. apie 17:04 (duomenys neskelbtini) atrašo „21 ir sutariam“, 2022 m. spalio 8 d. apie 17:12 E. Č. rašo „Ok“, 2022 m. spalio 8 d. apie 17:12 E. Č. rašo „As pries 6h busiu“, 2022 m. spalio 8 d. apie 17:16 (duomenys neskelbtini) atrašo „18:00 lygiai derinam, ok?“, 2022 m. spalio 8 d. apie 17:16 E. Č. rašo „Ok“, 2022 m. spalio 8 d. apie 17:17 E. Č. rašo „Prie (duomenys neskelbtini)“, 2022 m. spalio 8 d. apie 17:58 (duomenys neskelbtini) atrašo „Vietoj", 2022 m. spalio 8 d. apie 17:58 (duomenys neskelbtini) atrašo „Pilka toyota avensis, (duomenys neskelbtini) numeriai“, 2022 m. spalio 8 d. apie 18:03 E. Č. rašo „Pora min“, 2022 m. spalio 17 d. apie 10:55 E. Č. rašo „Sv turi bonkuciu?“, 2022 m. spalio 17 d. apie 14:41 E. Č. rašo „..“, 2022 m. spalio 17 d. apie 14:55 (duomenys neskelbtini) atrašo „Sveikas jo, bet šiuo metu atostogauju. Grįšiu trečiadienį“, 2022 m. lapkričio 2 d. apie 15:16 E. Č. rašo „Sveikas iseitu gal siandien bonkuciu?“, 2022 m. lapkričio 2 d. apie 15:16 (duomenys neskelbtini) atrašo „Sveikas, taip“, 2022 m. lapkričio 2 d. apie 15:16 (duomenys neskelbtini) atrašo „Kiek reikėtų“, 2022 m. lapkričio 2 d. apie 15:45 E. Č. rašo „100vnt“, 2022 m. lapkričio 2 d. apie 15:52 E. Č. rašo „Arba ryt geriau“, 2022 m. lapkričio 2 d. apie 16:07 (duomenys neskelbtini) atrašo „Ok, ryt raštelk tada.“, 2022 m. lapkričio 3 d. apie 11:13 E. Č. rašo „Kada galecisu atvaryt?“, 2022 m. lapkričio 3 d. apie 14:59 (duomenys neskelbtini) atrašo „Sveikas, valandos bėgį tiktų?“, 2022 m. lapkričio 3 d. apie 16:56 E. Č. rašo „Jei dabar valandos begy buciau tiktų?“, 2022 m. lapkričio 3 d. apie 16:58 (duomenys neskelbtini) atrašo „Jo“, 2022 m. lapkričio 3 d. apie 16:58 E. Č. rašo „Galetum prie savo?“, 2022 m. lapkričio 3 d. apie 17:17 E. Č. rašo „?“, 2022 m. lapkričio 3 d. apie 17:18 (duomenys neskelbtini) atrašo „Ai, čia su privežimu. Dabar negalėčiau.. vakare 8/9val, tiktų?“, 2022 m. lapkričio 3 d. apie 17:24 E. Č. rašo „Jei dabar tai vietoje?“, 2022 m. lapkričio 3 d. apie 17:26 (duomenys neskelbtini) atrašo „Jo, (duomenys neskelbtini)“, 2022 m. lapkričio 3 d. apie 17:30 E. Č. rašo „Kokia kaina?“, 2022 m. lapkričio 3 d. apie 17:31 (duomenys neskelbtini) atrašo „100vnt po 18ct būtų 18€. O 200vnt po 16ct - 32€“, 2022 m. lapkričio 3 d. apie 17:49 E. Č. rašo „Uz 10 min busiu“, 2022 m. lapkričio 3 d. apie 17:49 E. Č. rašo „100vnt paimsiu“, 2022 m. lapkričio 3 d. apie 17:49 E. Č. rašo „Ir 2e grazos reiks“, 2022 m. lapkričio 3 d. apie 17:49 (duomenys neskelbtini) atrašo „Ok“, 2022 m. lapkričio 3 d. apie 18:01 E. Č. rašo „Jau“, 2022 m. lapkričio 3 d. apie 18:02 (duomenys neskelbtini) atrašo „1/2min“, 2022 m. gruodžio 31 d. apie 10:34 E. Č. rašo „Sveikas iseitu gal siandien bonkuciu pasiimt?“, 2023 m. sausio 1 d. apie 13:36 E. Č. rašo „Siandien gal galeciau?“, 2023 m. sausio 1 d. apie 18:48 (duomenys neskelbtini) atrašo „Sveikas, jo“, 2023 m. sausio 1 d. apie 18:48 (duomenys neskelbtini) atrašo „Jei dar nėra per vėlu :(“, 2023 m. sausio 1 d. apie 18:48 E. Č. rašo „Ryt tada atvaziuosiu. Nuo kada galesi mazdaug?“, 2023 m. sausio 1 d. apie 19:09 (duomenys neskelbtini) atrašo „Nuo pietų visą dieną, jei netyčia neatrašyčiau, skambink“, 2023 m. sausio 1 d. apie 19:09 E. Č. rašo „Ok“, 2023 m. sausio 2 d. apie 13:17 E. Č. rašo „Kiek uz 400vnt butu?“, 2023 m. sausio 2 d. apie 13:18 (duomenys neskelbtini) atrašo „400vnt būtų po 16ct 64€, o nuo 500vnt kaina jau 15ct, tad būtų 75€“, 2023 m. sausio 2 d. apie 13:18 E. Č. rašo „Tai paimsiu 500vnt“, 2023 m. sausio 2 d. apie 13:19 E. Č. rašo „Dabar atvaziuot galiu?“, 2023 m. sausio 2 d. apie 13:36 (duomenys neskelbtini) atrašo „Dabar truputį nesigaus, gal tiktų 15:00?“, 2023 m. sausio 2 d. apie 13:36 (duomenys neskelbtini) atrašo „Kadangi didesnis kiekis, tai galiu ir atvežt kur patogu. Nemokamai“, 2023 m. sausio 2 d. apie 13:44 E. Č. rašo „Ok“, 2023 m. sausio 2 d. apie 14:05 (duomenys neskelbtini) rašo „Tai reiks atvežt :? Jei taip, kur, ir ar tiktų 15:20 laikas.", 2023 m. sausio 2 d. apie 14:06 E. Č. rašo „Nezinau dar veliau susirasom“,2023 m. sausio 2 d. apie 14:06 (duomenys neskelbtini) atrašo „Ok“, 2023 m. sausio 2 d. apie 14:50 E. Č. rašo „Aa atvaziuosiu tada“, 2023 m. sausio 2 d. apie 14:54 E. Č. rašo „Uz 12min buciau“, 2023 m. sausio 2 d. apie 15:07 (duomenys neskelbtini) atrašo „Gerai“, 2023 m. sausio 2 d. apie 15:08 (duomenys neskelbtini) atrašo „5min ir bus suruošta“, 2023 m. sausio 2 d. apie 15:13 E. Č. rašo „8min“, 2023 m. sausio 2 d. apie 15:15 (duomenys neskelbtini) rašo „Ok“, 2023 m. sausio 2 d. apie 15:19 E. Č. rašo „Jau“, 2023 m. sausio 2 d. apie 15:15 (duomenys neskelbtini)atrašo „1min“, 2023 m. kovo 12 d. apie 10:21 E. Č. rašo „Sveikas“, 2023 m. kovo 12 d. apie 10:21 E. Č. rašo „Gal turi bonkuciu?“, 2023 m. kovo 12 d. apie 14:55 E. Č. rašo „Galiu privaziuot dabar“, 2023 m. kovo 12 d. apie 15:02 (duomenys neskelbtini) atrašo „Sveikas, turiu. Bet šiuo metu ne Kaune, grįšiu šiandien vakare“, 2023 m. kovo 12 d. apie 15:02 E. Č. rašo „Supratau, kita diena parasysiu tada“, 2023 m. kovo 12 d. apie 15:03 (duomenys neskelbtini) atrašo „Ok, paskui visą sav būsiu“, 2023 m. kovo 23 d. apie 14:20 E. Č. rašo „Sveikas, iseitu siandien bonkuciu?“, 2023 m. kovo 23 d. apie 14:47 (duomenys neskelbtini) atrašo „Sveikas, taip Kiek, kokių reiktų? Ir kada norėtum atsiimti?“, 2023 m. kovo 23 d. apie 14:48 E. Č. rašo „Kaip praeita karta 500vnt“, 2023 m. kovo 23 d. apie 14:49 E. Č. rašo „Po 16h“, 2023 m. kovo 23 d. apie 14:57 (duomenys neskelbtini) atrašo „Ok“, 2023 m. kovo 23 d. apie 14:58 E. Č. rašo „Tenpat?“, 2023 m. kovo 23 d. apie 14:59 E. Č. rašo „Ok pparasysiu kai pradesiu vaziuot“, 2023 m. kovo 23 d. apie 15:06 (duomenys neskelbtini) atrašo „Taip, bet laikas šiek tiek nepatogus gaunasi. Gal galiu aš pats atvežti truputį prieš 16val? Pvz 15:40/15;50?“, 2023 m. kovo 23 d. apie 15:07 E. Č. rašo „Ok“, 2023 m. kovo 23 d. apie 15:08 E. Č. rašo „(duomenys neskelbtini)“, 2023 m. kovo 23 d. apie 15:11 (duomenys neskelbtini) atrašo „Ok, atvažiuojant raštelsiu“, 2023 m. kovo 23 d. apie 15:53 E. Č. rašo „Kada butum?“, 2023 m. kovo 23 d. apie 16:02 (duomenys neskelbtini) atrašo „Atsiprašau, užtrukau ilgiau nei panavau. Būsiu už 15min“, 2023 m. kovo 23 d. apie 16:03 E. Č. rašo „Ok“, 2023 m. kovo 23 d. apie 16:20 (duomenys neskelbtini) atrašo „Vietoj, volvo s60 juoda (duomenys neskelbtini) numeriai“.

Apžiūros metu taip pat nustatyta, kad programėlėje „Messenger“ yra prijungta paskyra „E. Č.“. Programėlėje rasti „E. Č.“ susirašinėjimai su kontaktais pasivadinusiais „N. B.“ (Facebook ID: (duomenys neskelbtini), UserVanity: (duomenys neskelbtini)), „N. N.“ (Facebook ID: (duomenys neskelbtini), UserVanity: (duomenys neskelbtini)). Programėlėje išlikęs E. Č. susirašinėjimas su kontaktu „N. B.“: 2022 m. sausio 1 d. 21:11 „N. B.“ rašo „Sw“, 2022 m. sausio 1 d. „N. B.“ rašo „Gyvas?“, 2022 m. sausio 1 d. „E. Č.“ rašo „Privet“, 2022 m. sausio 1 d. „N. B.“ rašo „Ka tu“, 2022 m. sausio 1 d. „E. Č.“ rašo „Hatoj“, 2022 m. sausio 1 d. „N. B.“ rašo „Nr pas d. atlekt? Ir gal 10ml skysčio turi?“, 2022 m. sausio 1 d. „E. Č.“ rašo „Turiu bet nebaisei atlekciau jau“, 2022 m. sausio 1 d. „N. B.“ rašo „W6“, 2022 m. sausio 1 d. „N. B.“ rašo „W6“, 2022 m. sausio 1 d. „E. Č.“ rašo „Tng“.

Programėlėje išlikęs E. Č. susirašinėjimas su kontaktu „N. N.“: 2023 m. vasario 21 d. nuo 16:N. N. N. rašo „atlekt galiu“, 2023 m. vasario 21 N. N. N. rašo „privesciau €“, 2023 m. vasario 21 d. E. Č. rašo „emocija "patinka"“, 2023 m. vasario 21 N. N. N. rašo „atlekiu“, 2023 m. vasario 21 N. N. N. rašo „3'in“, 2023 m. vasario 21 N. N. N. rašo „min“, 2023 m. vasario 21 d. E. Č. rašo „emocija "patinka"“, 2023 m. vasario 22 d. nuo 16:44 E. Č. rašo „Kd busi“, 2023 m. vasario 22 N. N. N. rašo „pala“, 2023 m. vasario 22 N. N. N. rašo „10min“, 2023 m. vasario 22 N. N. N. rašo „koke“, 2023 m. vasario 22 N. N. N. rašo „manau“, 2023 m. vasario 22 N. N. N. rašo „15min max“, 2023 m. vasario 22 N. N. N. rašo „ok“, 2023 m. vasario 22 d. E. Č. rašo „Ok“, 2023 m. vasario 22 N. N. N. rašo „ir paimsi dar 1 tuscia bonkute“, 2023 m. vasario 22 d. E. Č. rašo „Ok“, 2023 m. vasario 24 d. nuo 11:N. N. N. rašo „esi?“, 2023 m. vasario 24 N. N. N. rašo „prilekciqu“, 2023 m. vasario 24 N. N. N. rašo „prilekciau greit“, 2023 m. vasario 24 d. E. Č. rašo „emocija "patinka"“, 2023 m. vasario 24 d. nuo 16:N. N. N. rašo „whait“, 2023 m. vasario 24 N. N. N. rašo „i korta tinka?“, 2023 m. vasario 24 d. E. Č. rašo „no grynais?“, 2023 m. vasario 24 N. N. N. rašo „bandau“, 2023 m. vasario 24 N. N. N. rašo „per kiek laiko botas jums padejo mzdg?“, 2023 m. vasario 24 d. E. Č. rašo „30min“, 2023 m. vasario 24 d. nuo 18:N. N. N. rašo „turi kanors geriau?“, 2023 m. vasario 24 N. N. N. rašo „dar“, 2023 m. vasario 24 d. E. Č. rašo „tapati“, 2023 m. vasario 24 d. nuo 19:N. N. N. rašo „atlekiu“, 2023 m. vasario 24 N. N. N. rašo „paimk 1“, 2023 m. vasario 24 N. N. N. rašo „5min“, 2023 m. vasario 24 N. N. N. rašo „vietoj“, 2023 m. vasario 24 d. E. Č. rašo „As hese“, 2023 m. kovo 9 d. nuo 08:N. N. N. rašo „zdrf esi?“, 2023 m. kovo 9 d. E. Č. rašo „emocija "patinka"“, 2023 m. kovo 9 N. N. N. rašo „ble isvare i shl saika norejau pasiimt buteliuka“, 2023 m. kovo 9 N. N. N. rašo „ateinu“, 2023 m. kovo 9 N. N. N. rašo „as po bsk iki taves“, 2023 m. kovo 9 N. N. N. rašo „ok?“, 2023 m. kovo 9 d. E. Č. rašo „emocija "patinka"“, 2023 m. kovo 9 d. nuo 21:N. N. N. rašo „turi 15€ grynu“, 2023 m. kovo 9 N. N. N. rašo „as tau i korta 15 imesiu“, 2023 m. kovo 13 d. nuo 17:N. N. N. rašo „ble as ateiciau dabar bet dar tu vaiku laukiu turi paduot 5“, 2023 m. kovo 13 N. N. N. rašo „nebent busi namie“, 2023 m. kovo 13 N. N. N. rašo „ti vistiek busiu siluose galesiu atnest“, 2023 m. kovo 13 N. N. N. rašo „jei tinka deduos batus ir ateinu“, 2023 m. kovo 13 d. E. Č. rašo „Nelabai tinka“, 2023 m. kovo 13 N. N. N. rašo „tai laukiu jau jie tuoj pajudes link manes cia jiems dar reik ir ateinam as 5 i banka dar imesiu“, 2023 m. kovo 13 N. N. N. rašo „oki?“, 2023 m. kovo 13 d. E. Č. rašo „Ok“. (1 t., b. l. 136–161).

2023 m. balandžio 13 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas E. Č. AB „SEB“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2023 m. kovo 31 d. Nustatyta, kad 2022 m. E. Č. banko sąskaitoje įplaukų buvo 10 155,89 Eur, išlaidų – 10 151,81 Eur. Laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. kovo 30 d. banko sąskaitoje įplaukų buvo 1 667,69 Eur, išlaidų – 1 676,77 Eur. Sąskaitos likutis 0,02 Eur. E. Č. 2022 m. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo įplaukas ir iš N. B. (20 Eur), N. Š. (170,70 Eur), 2023 m. E. Č. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo įplaukas ir iš N. Š. (39 Eur) (2 t., b. l. 117–121).

2023 m. birželio 12 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A12“ meniu ekrane matomos įvairios negamyklinės mobiliosios programėlės „Spotify“, „Netflix“, „DuckDuckGo“, „Steam“, „SEB Lietuva“, „Smart ID“, „Binance“, „Trafi“, „Bolt“, „Autoplius.lt“, „Žiogas“, „Bolt Food“, „Solflare“, „NBA“, „Telegram“, „Betsafe LT“, „PayPal“, „Trust Wallet“, „Workis“, „OpenSea“, „Trading 212“, „Mobizen“, „Bybit“, „Autogidas.lt“, „Waze“, „7bet“, „Skrill“, „TransferG“, „Coinbase“, „Sweatcoin“, „TradingView“, „Crypto.com“. Atidarius programėlę „Binance“, matomas naudotojo ID: (duomenys neskelbtini). Atidarius programėlę „Bybit“, matomas naudotojas (duomenys neskelbtini) ir UID: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 162–169).

2023 m. balandžio 4 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 2023 m. kovo 31 d. kratos metu paimti – 464 plastikiniai juodos spalvos kamšteliai, 445 plastikinės permatomos talpos, 11 plastikinių juodos spalvos kamštelių, 9 plastikinės permatomos talpos (1 t., b. l. 128–135).

2023 m. balandžio 18 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad paketuose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktuose skysčiuose yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (cheminis pavadinimas: N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamidas). Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktame 1000 ml butelyje (Nr. 2) esančiame skystyje, kurio masė – 111,0117 g yra 0,0222 g gryno ADB-BUTINACA, pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktame 1000 ml butelyje (Nr. 3) esančiame skystyje, kurio masė – 760,21 g yra 0,0760 g gryno ADB-BUTINACA, pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktame 1000 ml. butelyje (Nr. 4) esančiame skystyje, kurio masė – 822,17 g yra 0,1644 g gryno ADB-BUTINACA, pakete Nr. (duomenys neskelbtini) viename iš pateiktų buteliukų (Nr. 6-1) esančiame skystyje, kurio masė – 12,2592 g yra 0,0024 g gryno ADB-BUTINACA, pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktame 1000 ml. butelyje (Nr. 7) esančiame skystyje, kurio masė – 1107,57 g yra 0,2215 g gryno ADB-BUTINACA, pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktame 10 ml skaidraus plastiko buteliuke – lašintuve (Nr. 8) esančiame skystyje, kurio masė – 12,1683 g, yra 0,0036 g gryno ADB-BUTINACA, pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktame 10 ml skaidraus plastiko buteliuke – lašintuve (Nr. 9) esančiame skystyje, kurio masė – 9,6554 g, yra 0,0029 g gryno ADB-BUTINACA, pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktuose 10 vnt. 10 ml skaidraus plastiko buteliukų – lašintuvų (Nr. 10) esančiame skystyje, kurio bendra masė – 116,7830 g, yra 0,0350 g gryno ADB-BUTINACA. Iš viso tirti pateiktuose skysčiuose, kurių bendra masė – 2951,8276 g yra 0,5280 gryno ADB-BUTINACA. ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, 1-ąjį sąrašą, 1-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga (1 t., b. l. 176–179).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Įrodymų vertinimo taisyklės baudžiamajame procese reglamentuojamos BPK 20 straipsnyje. Šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Taigi įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar jie gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma. Aptartos BPK nuostatos įtvirtina išskirtinę teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka visus įstatymo reikalavimus ir turi įrodomąją vertę bei kokios išvados jais remiantis darytinos. Tuo tarpu teismo proceso dalyvių pateiktų pasiūlymų ar versijų atmetimas savaime baudžiamojo proceso įstatymo normų nepažeidžia, jei teismo sprendimas motyvuotas ir neprieštaringas, o išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma (pvz. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-89/2014). Kartu pažymėtina, kad nustatant faktines aplinkybes įrodinėjimo procesas nėra begalinis, nes teisingą teismo baigiamojo akto priėmimą lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių išvadų pagrįstumas (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-89/2014, 2K-281-139/2015, 2K-348-303/2015).

Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai disponavo dideliu kiekiu psichiką veikiančių (narkotinių ar psichotropinių) medžiagų. Šiose įstatymo normose nurodomi keli alternatyvūs nusikalstamos veikos padarymo būdai, kurių bent vieną nustatyti pakanka tam, kad asmens veiksmai galėtų būti kvalifikuojami pagal BK 260 straipsnio atitinkamą dalį. Esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 1, 2 dalyse nurodytą neteisėtą šių medžiagų gaminimą, perdirbimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvus neteisėtų veikų požymis, jis reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Šiame straipsnyje numatyta nusikalstama veika gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. ją darydamas asmuo suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena, siunčia, parduoda ar kitaip platina didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir nori taip veikti.

Kaltinamasis E. Č. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo pripažino visiškai. Taip pat parodė, kad pirmiausiai psichotropinės medžiagos pabandė, o po to susirado programėlę „Telegram“, kurioje buvo atskiras, automatizuotas kanalas, pavadinimu „Baryga LT BOT“. Minėtoje programėlėje pamatė, kad galima pigiau nusipirkti šios medžiagos didesnį kiekį. Medžiagą ketino vartoti pats, kitiems asmenims parduoti neplanavo, iš pradžių tokių minčių neturėjo. Nurodė, jog kitiems žmonėms yra davęs pabandyti, už tai gaudavo atlygį, jį draugai pavaišindavo maitinimo įstaigose. Pažįstami, kurie iš jo buvo gavę medžiagų, kartu rūkydavo, tačiau ne visada už tai mokėdavo, nors nurodė, jog yra buvę, kad mokėjo pervesdami pinigus į banką ar grynaisiais. Iš viso už tai yra gavęs apie 2 500 eurų. Taip pat pardavinėjo paruoštą skystį 10 ml talpose, o minėtų medžiagų yra išplatinęs ir daugiau žmonių, tačiau posėdžio metu nurodė, kad jų nepažįsta. Nurodė, jog jo namuose buvo atlikta krata, jei to nebūtų buvę, tikriausiai būtų toliau pardavinėjęs psichotropinę medžiagą. Nurodė suprantantis savo veiksmus ir tai, kad darė nusikalstamą veiką. Taigi teismas sprendžia, jog kaltinamasis pripažino neteisėtai įgijęs, laikęs ir pardavęs psichotropines medžiagas. Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo N. Š. apklausos protokolo nustatyta, kad THC skysčio įsigydavo iš E. Č., skystį iš E. Č. pradėjo pirkti nuo 2022 m. sausio mėn. E. Č. žinojo, kad pardavinėja psichiką veikiančią medžiagą, o jis žinojo, ką perka. 10 ml buteliukas jam kainuodavo 10 Eur, o pusė buteliuko – 5 Eur. Iš liudytojo N. B. parodymų nustatyta, kad nuo 2022 m. kovo mėn. skystį su psichiką veikiančia medžiaga perka iš E. Č.. E. Č. tikrai žinojo, kad pardavinėja skystį su šia medžiaga, o jis žinojo, kokią narkotinę medžiagą perka. Už 10 ml THC skysčio pradžioje E. Č. mokėdavo 15 Eur, vėliau skystis kainuodavo 20 Eur. E. Č. visada prašydavo už skystį mokėti grynais pinigais, bet yra tekę daryti piniginį pavedimą į E. Č. banko sąskaitą.

Be kaltinamojo E. Č. visiško prisipažinimo, liudytojų parodymų, kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodo ir byloje esantys rašytiniai bei daiktiniai įrodymai. Iš 2023 m. kovo 31 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu E. Č. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 1000 ml plastikinė permatoma talpa „DIY MASTER“ raw material, 1.2.3-propanetriol pharma grade, pilna skaidraus skysčio (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), 1000 ml plastikinė permatoma talpa „DIY MASTER", raw material, 1.2.3-propanetriol pharma grade, užpildyta nemažiau kaip 2/3 talpos skaidriu skysčiu (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), 1000 ml plastikinė permatoma talpa „DIY MASTER“, raw material, 1.2.3-propanetriol pharma grade, užpildyta nemažiau kaip 2/3 talpos skaidriu skysčiu (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), 1000 ml plastikinė permatoma talpa „DIY MASTER“, raw material, 1.2.3-propanetriol pharma grade, pustuštė su skaidriu skysčiu (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), 500 ml plastikinė permatoma talpa „DIY MASTER“, raw material, 1.2.3-propanetriol pharma grade, beveik pilnai užpildyta skaidriu skysčiu (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), 2 plastikinės permatomos talpos su juodos spalvos kamšteliais ir skaidraus skysčio likučiais (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), 115 ml plastikinė permatoma talpa „DIY MASTER“, raw material, 1.2.3-propanetriol pharma grade, su skaidraus skysčio likučiais (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), 10 plastikinių permatomų talpų su juodos spalvos kamšteliais, pilnai užpildytos skaidriu skysčiu (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), apie 10 ml plastikinė permatoma talpa su juodos spalvos kamšteliu, pilnai užpildyta skaidrios spalvos skysčiu (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), apie 10 ml plastikinė permatoma talpa su juodos spalvos kamšteliu, pilnai užpildyta skaidrios spalvos skysčiu (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), pilkos spalvos plastikinis maišas su jame esančiais 464 kamšteliais, pilkos spalvos plastikinis maišas su jame esančiomis 445 tuščiomis plastikinėmis apie 10 ml permatomomis talpomis, 9 plastikinės permatomos 10 ml talpos, 11 juodos spalvos kamštelių, grynieji pinigai 5150 Eur, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A12“, IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr.: (duomenys neskelbtini). Iš 2023 m. balandžio 12 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad E. Č. susirašinėdamas su kontaktu (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) bendravo apie „bonkučių įgijimą“, o programėlėje „Messenger“ rasti kaltinamojo susirašinėjimai su liudytojais N. Š. bei N. B., kuriuose bendraujama apie skysčių pardavimą. Byloje esantys daiktų apžiūros protokolai patvirtina, kad kaltinamasis bendravo su asmeniu, kuris nurodė įsigyjamų psichotropinių medžiagų buvimo vietas, vykdė jo nurodymus įsigyjant ir apmokant už psichotropines medžiagas, o tarp kaltinamojo E. Č. ir liudytojų vyko telefoniniai susirašinėjimai „Messenger“ programėlėje dėl psichotropinių medžiagų pardavimo ir įsigijimo. Iš E. Č. AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad kaltinamasis gavo įplaukas ir iš N. B. bei N. Š.. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad tyrimui pateiktuose buteliuose su skysčiais yra psichotropinės medžiagos – gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, kurio bendra masė yra 0,5280 g. Remiantis 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 89 punktu (redakcija, galiojusi veikos padarymo metu), šis kiekis pripažįstamas dideliu, kadangi viršija 0,5 g.

Teismo vertinimu, byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Įvertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą, t. y. kaltinamojo E. Č. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintus N. Š. ir N. B. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, apžiūros protokolus, specialisto išvadą, kitus rašytinius ir daiktinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, konstatuotina, kad kaltinamasis E. Č. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė didelį kiekį psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir pardavė psichotropines medžiagas, o būtent: nuo 2022 m. lapkričio mėn. iki 2023 m. kovo 31 d. 7.24 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, naudodamasis mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy A12“ įdiegta bendravimo programėle „Telegram“, per anoniminį automatizuotą kanalą „Baryga BOT LT“, turėdamas tikslą parduoti neteisėtai įgijo ir laikė namuose, (duomenys neskelbtini), didelį kiekį – 0,5280 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, o būtent: 1000 ml talpos butelį su skysčiu, kuriame buvo 0,0222 g sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 1000 ml talpos butelį su skysčiu, kuriame buvo 0,0760 g sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 1000 ml talpos butelį su skysčiu, kuriame buvo 0,1644 g sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 1000 ml talpos butelį su skysčiu, kuriame buvo 0,2215 g sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, buteliuką su skysčiu, kuriame buvo 0,0024 g sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 10 ml buteliuką-lašintuvą su skysčiu, kuriame buvo 0,0036 g sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 10 ml buteliuką-lašintuvą su skysčiu, kuriame buvo 0,0029 g sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 10 buteliukų-lašintuvų po 10 ml su skysčiu, kuriuose buvo 0,0350 g sintetinio kanabinoido AB-BUTINACA, iki 2023 m. kovo 31 d. nuo 07.24 val. iki 10.38 val., kol kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo padaryta veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamasis, turėdamas tikslą platinti, įgijo ir laikė didelį kiekį psichotropinės medžiagos bei dalį jos pardavė. Byloje esančiais aptartais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo E. Č. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis savo kaltę pripažino.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (BK 11 straipsnis), į jos pavojingumo visuomenei laipsnį, į asmens nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes. Be to, skiriant bausmę visais atvejais atsižvelgiama ir įvertinama bausmės paskirtis: nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamojo E. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

E. Č. padarė vieną baigtą sunkų nusikaltimą. Veika padaryta tiesiogine tyčia, suvokiant daromos veikos pavojingumą ir norint taip veikti. Kaltinamasis teistas vieną kartą, tačiau šią nusikalstamą veiką įvykdė būdamas neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirbantis, gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyta laisvės atėmimo nuo aštuonerių iki dešimties metų bausmė.

Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Įstatymų leidėjas, formuluodamas nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankciją už nusikaltimą, įvertina tipinį (rūšinį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau tam tikromis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rūšinius įstatyme numatytos kategorijos nusikaltimo požymius, iš tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Be to, nusikaltimus, tarp jų ir labai sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. BK 54 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tam, kad būtų išvengta neteisingumo, kad paskirta bausmė būtų teisinga, įstatymų leidėjas numatė išimtis iš bendrų bausmės skyrimo taisyklių, t. y. galimybę atskirais atvejais paskirti bausmę, nenumatytą baudžiamojo įstatymo, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje (Kauno apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-149-327/2017). Viena tokių išimčių numatyta BK 54 straipsnio 3 dalyje, kurioje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę.

Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama, kai yra išimtinių aplinkybių, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms. Šis bausmės švelninimo pagrindas siejamas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-311/2011, 2K-365/2011, 2K-432/2014, 2K-186-942/2015). Iš esmės turi būti nustatyta tokia visuma aplinkybių, dėl kurių bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), tačiau nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba atvirkščiai – pasiekia iš esmės tik vieną – nubaudimą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-204-942/2015, 2K-340-648/2017, 2K-64-303/2018). Teismas, švelnindamas bausmę BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu, turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, rodančios, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-512/2013, 2K-361/2014, 2K-447/2014, 2K-186-942/2015, 2K-210-222/2018).

Pagrindų ir sąlygų šioje situacijoje taikyti BK 62 straipsnio nuostatas teismas nenustatė.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis E. Č. kaltinamas vieno sunkaus nusikaltimo padarymu, jis įgijo ir laikė didelį kiekį psichotropinių medžiagų su tikslu jas parduoti ir dalį psichotropinių medžiagų pardavė. Kaltinamasis E. Č. parodė, kad norėdamas pigiau mokėti, įsigijo didesnį kiekį psichotropinių medžiagų, nors iš pradžių ketinimo šias medžiagas platinti kitiems asmenims neturėjo, bet vėliau jas pardavinėjo. Vertinant nusikalstamos veikos pavojingumą pažymėtina, kad nors E. Č. įsigijo ir laikė didelį kiekį psichotropinės medžiagos, tačiau kaltinamasis prisipažino kaltu ir davė išsamius parodymus, detaliai paaiškino veikos padarymo aplinkybes. Vertinant kaltinamojo asmenybę pažymėtina, kad kaltinamasis yra pakankamai jauno amžiaus, dirba, kritiškai vertina savo elgesį, teigė, kad planuoja laikytis C kategorijos teises ir dirbti sunkvežimio vairuotoju, nors vieną kartą buvo teistas, tačiau nėra nuolatinis priešingos teisei veiklos vykdytojas. Įvertinus kaltinamojo paaiškinimus, neigiamą požiūrį į savo padarytą nusikalstamą veiką, jo nuoširdžias ir realias pastangas keisti savo gyvenimą, taip pat tai, kad tiek veikos padarymo metu, tiek ir šiuo metu kaltinamasis yra labai jauno amžiaus, todėl spręstina, kad jo elgesio motyvai buvo sąlygoti veikiau jo amžiaus, nepalankiai susiklosčiusių asmeninių aplinkybių bei netinkamo situacijos vertinimo.

Neabejotina, kad visos šios išvardintos aplinkybės, susijusios tiek su kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, tiek ir jo asmenybe, nepašalina nei padarytos veikos, nei asmenybės pavojingumo, tačiau šios išdėstytos aplinkybės visgi rodo mažesnį veikos bei pačio kaltinamojo asmenybės pavojingumą. Kaip minėta, pagal kasacinio teismo praktiką taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas iš esmės turi būti nustatyta tokia aplinkybių visuma, kurioje bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), tačiau yra betikslė, t. y. nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba, atvirkščiai, pasiekia iš esmės tik vieną – nubaudimą, kuris tokioje situacijoje yra per griežtas, nelogiškas ir nereikalingas (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 9 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64-303/2018).

Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia, kad net ir paskyrus E. Č. minimalią laisvės atėmimo bausmę, savo rūšimi ji būtų per griežta ir tokios bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Nagrinėjamu atveju, bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus švelnesnę, nei nustatyta BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje, bausmės rūšį – laisvės apribojimą, nustatant maksimalų šios bausmės rūšies terminą, bausmės atlikimo laikotarpiu paskiriant intensyvią priežiūrą, nustatant jos sąlygas – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi, neatlygintinai išdirbti 120 valandų per metus, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teismo vertinimu paskirtas draudimas bei įpareigojimai padės koreguoti kaltinamojo elgesį teigiama linkme.

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, nustatant jos sąlygas – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi, neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 1 metus, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Laisvės apribojimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta kaltinamojo neatlikta bausme – 68 MGL, tai yra 3 400 Eur dydžio bauda.

V. Dėl turto konfiskavimo

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

2023 m. kovo 31 d. kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu E. Č. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: grynieji pinigai (5 150 Eur) bei mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A12“, IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr.: (duomenys neskelbtini). Teisiamojo posėdžio metu apklaustas E. Č. nurodė, kad psichotropines medžiagas įgijo ir pardavė naudodamasis mobiliojo ryšio telefone esančiomis programėlėmis „Telegram“ ir „Messenger“, o dalį kratos metu rastų pinigų gavo iš močiutės, kitą dalį iš darbo veiklos, kadangi dirbo statybose, o likusią dalį – kaip pelną už psichiką veikiančių medžiagų pardavimą.

Atsižvelgiant į kaltinamojo E. Č. nurodytas aplinkybes, byloje surinktus rašytinius įrodymus, į tai, kad kaltinamasis E. Č. nepateikė jokių objektyvių duomenų, kurie pagrįstų, kad dalis pinigų yra gauti teisėtu būdu, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas pripažinti, kad iš E. Č. paimti pinigai – 5 150 Eur – gauti neteisėtu būdu už psichiką veikiančių medžiagų platinimą, o mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A12“, IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr.: (duomenys neskelbtini) – buvo nusikaltimo darymo priemonė, dėl ko tiek pinigai, tiek mobiliojo ryšio telefonas, taikant BK 72 straipsnio nuostatas, turi būti konfiskuoti.

Pažymėtina, kad kaltinamasis psichotropinėmis medžiagomis disponavo, jas platindamas, pakankamai ilgą laiko tarpą, tai yra nuo 2022 m. lapkričio iki 2023 m. kovo mėn. Aplinkybes, kad dalį piniginių lėšų, kurios buvo rastos jo namuose, stalo stalčiuje, jis gavo iš neoficialios darbo veiklos bei iš senelių duotų pinigų gimtadienio proga, kaltinamasis nurodė nenuosekliai, kadangi apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir teisme jis nurodė skirtingas iš psichotropinių medžiagų platinimo gautas sumas. Nors jis teigė, kad piniginių lėšų buvo susitaupęs iš neoficialios darbo veiklos, kurią vykdė vasaros laikotarpiu statybose, į mėnesį uždirbdamas po 800 Eur, tačiau jokie byloje esantys įrodymai tokios aplinkybės nepatvirtina. Priešingai, kaip matyti iš ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos kaltinamojo motinos parodymų, kaltinamasis besimokydamas vykdė tik pavienius, atsitiktinius darbus, kurie daugiausiai tęsdavosi po kelias dienas. Be to, pastaroji nurodė, kad kaltinamasis iš savo senelių gaudavo po 20 Eur grynaisiais, kai joms buvo išmokamos senatvės pensijos, o savo gimtadienio proga iš jų gaudavo tik po 50–100 Eur. Aptartos aplinkybės nepagrindžia kaltinamojo pozicijos, kad dalį piniginių lėšų jis buvo gavęs iš teisėtų šaltinių. Liudytojas N. Š. patvirtino, kad skystį garinimui pirkdavo iš kaltinamojo, tai daryti pradėjo dar 2022 m. sausio mėn., o vienas 10 ml talpos buteliukas, kurio jam užtekdavo vienai dienai, kainuodavo 10 Eur, pusę buteliuko – 5 Eur. Jam kaltinamasis padarydavo nuolaidą, kadangi įprastai prekiaudavo po 20 Eur už 10 ml buteliuką. Visi jo pervesti pinigai į E. Č. banko sąskaitą yra už šį skystį, be to, su juo atsiskaitydavo ir grynaisiais. Liudytojas N. B. patvirtino, kad apie tai, jog kaltinamasis prekiauja skysčiu, kuriame yra sintetinių kanabinoidų, sužinojo dar 2020 m. kovo mėn. ir nuo to laiko jį iš kaltinamojo pirko iš pradžių po 15 Eur už 10 ml buteliuką, o vėliau – po 20 Eur už tą patį kiekį, atsiskaitant grynaisiais. Byloje esant duomenų apie sistemingą, ne pavienį kaltinamojo vykdytą psichotropinių medžiagų platinimą skirtingiems asmenims, įvertinus 2023 m. balandžio 13 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodytus duomenis apie kaltinamojo į banko sąskaitą gautų įplaukų iš skirtingų asmenų kiekį, konstatuojama, kad šie argumentai patvirtina manymą, kad visos kaltinamojo namuose stalo stalčiuje kratos metu rastos piniginės lėšos yra nusikalstamos veikos rezultatas.

2023 m. spalio 9 d. prokuroro nutarimu iki 2024 m. balandžio 8 d. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. Č. piniginėms lėšoms – 5 150 Eur, saugomoms Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariate, palikintas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus piniginės lėšos ir mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A12“, IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr.: (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotinos, kaip nusikalstamos veikos rezultatas ir perduotini valstybės nuosavybėn.

VI. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2020 m. kovo 4 d., saugomas baudžiamojoje byloje (3 t. atskirame voke) – iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliktinos nepakeistomis, o pradėjus vykdymą, panaikintinos.

BPK 103 straipsnio 3 punkte yra nustatyta, jog proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Taigi, nekyla abejonių, kad išlaidos, kurios yra patiriamos tais atvejais, kai ekspertas ar specialistas atlieka tyrimą kaip tarnybinę užduotį, negali būti vertinamos kaip proceso išlaidos. Nagrinėjamu atveju pas kaltinamąjį rastų medžiagų tyrimas, po kurio buvo pateikta specialisto išvada, buvo atliktas ikiteisminio tyrimo pareigūno iniciatyva. Šį tyrimą kaip tarnybinę užduotį, vykdydamas savo tarnybines pareigas, atliko Lietuvos teismo ekspertizės centras, todėl priteisti tyrimui išleistą pinigų sumą kaip proceso išlaidas iš kaltinamojo nėra teisinio pagrindo.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) 2023 m. kovo 31 d. kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A12“, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus patalpose, daiktų dokumentų saugykloje, Vytauto pr. 91, Kaunas, – nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė;

2) 2023 m. kovo 31 d. kratos metu paimti 11 juodos spalvos kamštelių, 9 plastikinės permatomos talpos, 445 plastikinės permatomos talpos, 464 plastikiniai kamšteliai, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus patalpose, daiktų dokumentų saugykloje, Vytauto pr. 91, Kaunas, –nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

3) 2023 m. kovo 31 d. kratos metu paimti objektai Nr. (duomenys neskelbtini) (Nr. 1), Nr. (duomenys neskelbtini) (Nr. 5), Nr. (duomenys neskelbtini) (viename iš buteliukų Nr. 6-2) su skysčiais, kuriuose po 2023 m. balandžio 18 d. atlikto tyrimo (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus patalpose, daiktų dokumentų saugykloje, – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

4) 2023 m. kovo 31 d. kratos metu paimti objektai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) su skysčiais, kuriuose po 2023 m. balandžio 18 d. atlikto tyrimo (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) rasta psichotropinių medžiagų, supakuoti dėžėje Nr. (duomenys neskelbtini) ir saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

5) skaitmeninė laikmena – kompaktinis diskas su mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A 12“ apžiūros duomenimis (1 t., b. l. 161), – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos;

6) skaitmeninė laikmena – kompaktinis diskas su AB „SEB“ banko pateiktais E. Č. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašais (2 t., b. l. 116), – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

E. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, jam paskirti 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, nustatant jos sąlygas – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. Č. sumažintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, nustatant jos sąlygas – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi, neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 68 MGL, tai yra 3 400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio bauda ir E. Č. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams su intensyvia priežiūra, nustatant jos sąlygas – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi, ir įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 68 MGL, tai yra 3 400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti E. Č. visiškai ar iš dalies pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 18 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

E. Č. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą (Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2020 m. kovo 4 d., saugomą baudžiamojoje byloje (3 t. atskirame voke) – palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdymą, panaikinti.

2023 m. spalio 9 d. prokuroro nutarimu iki 2024 m. balandžio 8 d. skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą E. Č. piniginėms lėšoms – 5 150 Eur, saugomoms Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) 2023 m. kovo 31 d. kratos metu paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A12“, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus patalpose, daiktų dokumentų saugykloje, Vytauto pr. 91, Kaunas, nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę;

2) 2023 m. kovo 31 d. kratos metu paimtus 11 juodos spalvos kamštelius, 9 plastikines permatomas talpas, 445 plastikines permatomas talpas, 464 plastikinius kamštelius, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus patalpose, daiktų dokumentų saugykloje, Vytauto pr. 91, Kaunas, – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

3) 2023 m. kovo 31 d. kratos metu paimtus objektus Nr. (duomenys neskelbtini) (Nr. 1), Nr. (duomenys neskelbtini) (Nr. 5), Nr. (duomenys neskelbtini) (viename iš buteliukų Nr. 6-2) su skysčiais, kuriuose po 2023 m. balandžio 18 d. atlikto tyrimo (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus patalpose, daiktų dokumentų saugykloje, Vytauto pr. 91, Kaunas, – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

4) 2023 m. kovo 31 d. kratos metu paimtus objektus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) su skysčiais, kuriuose po 2023 m. balandžio 18 d. atlikto tyrimo (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) rasta psichotropinių medžiagų, supakuotus dėžėje Nr. (duomenys neskelbtini) ir saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

5) skaitmeninę laikmeną – kompaktinį diską su mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A12“ apžiūros duomenimis (1 t., b. l. 161), – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos;

6) skaitmeninę laikmeną – kompaktinį diską su AB „SEB bankas“ pateiktais E. Č. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašais (2 t., b. l. 116), – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos;

7) pinigines lėšas – 5 150 Eur, saugomas Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate, vadovaujantis BK 72 straipsniu, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos darymo rezultatą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio, ar žodinio proceso tvarka.