- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-14
- Bylos Nr.
- T-148-926/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-00816-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Nuteistasis
- G. G.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, susipažinusi su nuteistojo G. G. prašymu dėl paskiros baudos sumokėjimo termino atidėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-08-01 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 str. 1 d., jam paskirta 14 (keturiolikos) MGL dydžio, tai yra 1820 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimties) litų bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskiriant 9 (devynių) MGL, tai yra 1170 (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties) litų baudą. Į bausmės laiką įskaitytas G. G. laikino sulaikymo laikas (viena diena), ir laikytina, kad neatlikta bausmė yra 7 (septynių) MGL, tai yra 910 (devynių šimtų dešimties) litų bauda.
2014-01-14 Kauno apylinkės teisme gautas G. G. prašymas baudos sumokėjimo terminą atidėti ir leisti baudą sumokėti per pusę metų.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. G. prašymas netenkintinas.
Savo prašymą G. G. motyvuoja tuo, kad turi finansinių problemų, studijuoja, todėl negali dirbti, tačiau neprideda jokių tai patvirtinančių dokumentų.
Baudžiamojoje byloje procesas užbaigtas, priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą, t. y. BPK XXXI skyriaus nustatyta tvarka. Įstatymas numato, kad paskirtoji bauda gali būti pakeista kita bausme (BPK 352 str.), t. y. jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jei asmuo savo noru vengia sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu (BK 47 str.). Teismas, priimdamas baudžiamąjį įsakymą, vertino tai, kad G. G. buvo dirbantis UAB „AKMI“ operatoriumi programuotoju, nurodė, kad bauda turi būti sumokėta per dviejų mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. skyrė pakankamą terminą baudos sumokėjimui. Jokių kitų duomenų, patvirtinančių nuteistojo sunkią materialinę padėtį, byloje nebuvo, jie nėra pateikti ir dabar.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti nuteistojo G. G. prašymo dėl paskiros baudos sumokėjimo termino atidėjimo.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.