Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovams Egidijui Rimašiui, Simonai Stefanovičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo nuteistajam D. T. (D. T.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2022 m. spalio 10 d. priėmė nuosprendį, kuriuo pripažino D. T. (D. T.) kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje, už jas skyrė subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis prie teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę (t. y. 154,76 Eur baudos), Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. rugsėjo 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę (t. y. 288,32 Eur baudos) ir skyrė D. T. (D. T.) galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo su 443,08 Eur baudos. Vadovaudamasis BK 66 straipsniu į bausmę įskaitė laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. kovo 26 d. 22.11 val. iki 2022 m. kovo 27 d. 11.30 val., 1 (vieną) sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo parai. Skyrė baudžiamojo poveikio priemones: (1) uždraudė 5 (penkerius) metus naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; (2) nusprendė išieškoti iš D. T. (D. T.) konfiskuotino turto – automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – vertę atitinkančią pinigų sumą – 500 Eur; (3) nusprendė išieškoti iš D. T. (D. T.) konfiskuotino turto – motorolerio „BTM“ – vertę atitinkančią pinigų sumą – 210 Eur (3 t., b. l. 168–180). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 4 d.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 3 dalimi Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. gegužės 5 d. sprendimu Nr. NĮ-22-1379 D. T. (D. T.) 2023 m. gegužės 11 d. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (asmens byla, b. l. 1–2).

3. Nuo 2023 m. gegužės 11 d. nuteistojo priežiūrą vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba), numatoma bausmės pabaiga 2023 m. liepos 11 d.

6. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis nedaro išvadų dėl savo elgesio, toliau vartoja alkoholį, nors ne kartą jam buvo aiškinta, kad intensyvios priežiūros metu jam draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2023 m. liepos 11 d. 14.53 val. jam nustatytas 1,03 promilės neblaivumas.

7. Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Pripažino, kad pažeidė intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas, nes 2023 m. liepos 5 d. ir 2023 m. liepos 11 d. manuose buvo neblaivus. Paaiškino, kad 2023 m. liepos 5 d. kartu su draugu vartojo alkoholį, nes senai nesimatė, vasara, o 2023 m. liepos 11 d. nesitikėjo, kad pareigūnai taip anksti atvyks nuimti „apykojės“, todėl rado jį neblaivų. Neturi problemų dėl alkoholio vartojimo, ne kasdien geria, gali ir negerti. Negali paaiškinti, kodėl vartojo alkoholį, nors žinojo, kad intensyvios priežiūros metu jam draudžiama tai daryti, kad kiekvienas probacijos sąlygų pažeidimas gali reikšti lygtinio paleidimo panaikinimą. Nenori sugrįžti į laisvės atėmimo įstaigą, stengiasi „kabintis į gyvenimą“, daugiau girtas nevairuoja, nepadarė naujų nusikaltinų, administracinių nusižengimų.

8. Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis nepateisino pasitikėjimo ir per trumpą laiko tarpą ir vėl pažeidė probacijos sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas kons ta tuoja:

Teikimas atmestinas.

9. Pažymėtina, kad BVK 82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atlikus tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lygtinai paleistam iš laisvės atėmimo vietų įstaigos asmeniui yra taikoma intensyvi priežiūra. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme. Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Lygtinio paleidimo taikymo metu, siekiant, kad bausmės tikslai būtų pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, būtinos paties nuteistojo (probuojamojo) maksimalios pastangos, aktyvus prisidėjimas ir bendradarbiavimas su probacijos tarnyba siekiant tinkamai įvykdyti probacijos sąlygas. Piktybiškai nesilaikant paskirtų įpareigojimų ir nebendradarbiaujant su probacijos įstaiga, iš to kylanti atsakomybė tenka pačiam nuteistajam (Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2023 m. birželio 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-267-1049/2023).

10. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2023 m. gegužės 11 d. D. T. (D. T.) lygtiniai paleistas iš bausmės atlikimo įstaigos (asmens byla, b. l. 1–2), tą pačią dieną jis buvo įrašytas į probuojamų asmenų sąrašą, o 2023 m. gegužės 10 d. jam išaiškintos probuojamųjų bendrosios ir specialiosios pareigos, galiojantys draudimai ir atsakomybė už jų nesilaikymą (asmens byla, b. l. 22–33). Numatoma probacijos pabaiga 2023 m. liepos 11 d.

11. Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis nepadarė naujų administracinių nusižengimų, nusikalstamų veikų, jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų (asmens byla, b. l. 13, 20–21, 22–23, 34, 35, 44, 45, 63, 64, 80, 81, 99, 100, 113, 114, 137, 138, 150, 151, 166, 167), jis dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“ (asmens byla, b. l. 10, 26), dirba. Patikrinimo metu 2023 m. birželio 2 d. 18.26 val. jam nustatytas 1,56 promilės neblaivumas (asmens byla, b. l. 12), taip pat nustatyta, kad 2023 m. birželio 24 d. nuo 00.02 val. iki 2.30 val. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje (asmens byla, b. l. 13–15, 33), telefonu paaiškino, kad yra koncerte, jam yra žiniomis probacijos sąlygos nevykdymo pasekmes. Po to, kai įsiteisėjusia Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. liepos 3 d. nutartimi netenkintas teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, 2023 m. liepos 5 d. 19.49 val. jam nustatytas 1,77 promilės neblaivumas, 2023 m. liepos 11 d. 14.53 val. jam nustatytas 1,03 promilės neblaivumas. Taigi byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas ir tai sudaro pagrindą Probacijos tarnybai kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

12. Atsižvelgiant į tai, kad vienas iš probacijos tikslų yra padėti asmeniui integruotis į visuomenę, skatinti pasitaisyti, ne vien fiksuoti asmens daromus pažeidimus (Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-72-651/2021), kad nuteistasis pripažino pažeidęs intensyvios priežiūros sąlygas, nustatyti du nauji alkoholio vartojimo atvejai, nėra duomenų apie daromas naujas nusikalstamas veikas ar administracinius nusižengimus, be to, asmuo dirba, 2023 m. liepos 11 d. baigėsi intensyvi priežiūra, buvo išmontuota elektrinio stebėjimo sistema, teismas pripažįsta, kad nagrinėjamu atveju nėra tikslinga naikinti lygtinio paleidimo, todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6, 7 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam D. T. (D. T.).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.