Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ (INVEGA) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pilsena“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Investicijų ir verslo garantijos“ (INVEGA) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Pilsena“ 198 958,22 Eur skolą, 612,96 Eur paskolos palūkanų ir 2 831,14 Eur delspinigių. Prašo priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistinos 202 402,32 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė nurodo, kad LR Ekonomikos ir inovacijų ministerija 2020-04-15 įsakymu Nr. 4-229 patvirtino Skatinamosios finansinės priemonės „Paskolos labiausiai nuo COVID-19 nukentėjusiems verslams“ schemą (toliau – Schema), kuria pavedė UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ (toliau – INVEGA arba Ieškovė) įgyvendinti paskolų teikimo priemonę. Schemoje numatyta, kad: a) Paskolos bus teikiamos iš LR valstybės biudžeto lėšų (Schemos 2 p.); b) Paskolos bus teikiamos per INVEGOS atrinktus finansų tarpininkus (Schemos 4 p.); c) Paskolos bus teikiamos iš skatinamosios priemonės lėšų ir finansų tarpininkas prie paskolų neprisidės savo lėšomis (Schemos 4 p.); d) Finansų tarpininkai neprisiima Paskolų negrąžinimo ir kitų mokėjimų pagal Paskolos sutartis nemokėjimo rizikos (Schemos 4 p.).

INVEGA įgyvendindama paskolų teikimo priemonę pagal Schemą atliko finansų tarpininkų atranką ir susitarė dėl paskolų teikimo pagal Schemą su finansų tarpininku – UAB „BnP Finance“ (toliau – Paskolos davėjas) bei jam suteikė finansinių lėšų paskolų teikimui pagal Schemą. Paskolos davėjas ir atsakovė 2020-07-21 sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Paskolos sutartis) dėl 342 803,00 Eur paskolos suteikimo, kuria nustatytas paskolos grąžinimo terminas - 72 mėnesiai, metinė palūkanų norma - 0,69%. Paskolos davėjas pervedė atsakovei paskolos sumą, atskaičius atsakovės mokėtiną administravimo mokestį (3 394,09 Eur) pagal Paskolos sutarties Bendrųjų sąlygų 1.13. punktą. Atsakovė Paskolos sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti palūkanas bei vykdyti kitus įsipareigojimus, tačiau nevykdė šio įsipareigojimo, tuo pažeisdama Paskolos sutarties nuostatas. Atsakovei vėluojant mokėti palūkanas ir vykdyti Paskolos sutartyje numatytus mokėjimus, Paskolos davėjas, vadovaudamasis Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 3.5.4. punktu, perleido reikalavimo teises pagal Paskolos sutartį INVEGAI. Reikalavimo teisių perleidimas tarp INVEGOS ir Paskolos davėjo yra įformintas reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ir reikalavimo perleidimo aktu. Apie reikalavimo teisių pagal Paskolos sutartį perleidimą ir įpareigojimą vykdyti mokėjimus į INVEGOS sąskaitą atsakovė buvo informuota Paskolos davėjo 2023-10-18 pranešimu. INVEGA papildomai 2023-10-25 pranešimu informavo atsakovę apie raginimą padengti visą susidariusią įsiskolinimo sumą bei apie ketinimą nutraukti Paskolos sutartį, jei įsiskolinimas iki nurodytos datos nebus padengtas. Paskolos sutartyje atsakovė ir Paskolos davėjas susitarė, kad Paskolos davėjas turi teisę vienašališkai nesikreipdamas į teismą nutraukti Paskolos sutartį ir įgyja teisę reikalauti grąžinti paskolą ar jos dalį bei sumokėti mokėjimo (pelno) palūkanas prieš terminą ir atlyginti Paskolos davėjo patirtus minimalius nuostolius (įskaitant teisę reikalauti visų šioje Paskolos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš Paskolos sutartyje nurodytus terminus), paaiškėjus, kad Paskolos gavėjas ilgiau nei 90 (devyniasdešimt) kalendorinių dienų vėluoja vykdyti savo mokėjimo įsipareigojimus pagal Paskolos sutartį.

Ieškovė taip pat nurodo, kad atsakovė nuo paskolos išdavimo dienos Paskolos davėjo naudai atliko mokėjimų: 143 844,78 Eur paskolos sumai, 5 633,11 Eur palūkanoms ir 2 669,43 Eur delspinigiams apmokėti. Kitų įmokų pagal paskolos grafiką nebeatliko ir dėl šios priežasties susidarė įmokų vėlavimas. Negrąžindama paskolos pagal grafiką ir nemokėdama palūkanų, atsakovė pažeidė ne tik Paskolos sutartį, bet ir LR Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. nuostatas. INVEGA iš atsakovės negavo jokių mokėjimų pagal Paskolos sutartį ir likusių mokėtinų sumų pagal Paskolos sutartį atsakovė nebeapmokėjo. Atsakovei nepadengus įsiskolinimo, INVEGA, vadovaudamasi Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 8.1. punkto 8.1.3. papunkčiu, 2023-11-26 vienašališkai nutraukė Paskolos sutartį dėl Paskolos gavėjo Paskolos sutarties pažeidimo ir reikalauja grąžinti visą negrąžintą paskolos sumą (198 958,22 Eur), sumokėti pagal Schemą ir Paskolos sutartį mokėtinas paskolos palūkanas (612,96 Eur), bei sumokėti pagal Schemą ir Paskolos sutartį mokėtinus delspinigius už prievolių vykdymo delsimą (2 831,14 Eur).

Ieškovės ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieškovės reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei prašant teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovė INVEGA įgyvendindama paskolų teikimo priemonę pagal Schemą atliko finansų tarpininkų atranką ir susitarė dėl paskolų teikimo pagal Schemą su finansų tarpininku – UAB „BnP Finance“, jam suteikė finansinių lėšų paskolų pagal Schemą teikimui. Iš Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) turinio matyti, kad Paskolos davėjas ir atsakovė 2020-07-21 sudarė Paskolos sutartį dėl 342 803,00 Eur paskolos suteikimo (priedai Nr. 1., Nr. 1.1.), kuria atsakovei nustatytas paskolos grąžinimo terminas - 72 mėnesiai, o metinė palūkanų norma - 0,69%.

Teismui pateikta Paskolos sutartis patvirtina, jog šalys susitarė, kad Paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti gautą paskolą bei sumokėti mokėjimo (pelno) palūkanas ir kitus Paskolos sutarties specialiosiose sąlygose numatytus mokesčius, laikantis šios Paskolos sutarties sąlygų (bendrosios dalies 2.1. p.). Paskolos gavėjas įsipareigojo Paskolos sutarties specialiosiose sąlygose nustatytu laiku ir tvarka grąžinti Paskolos davėjui suteiktą paskolą ir sumokėti mokėjimo (pelno) palūkanas bei kitus mokesčius, nurodytus Paskolos sutarties specialiosiose sąlygose (bendrosios dalies 3.3.2.). Šalys susitarė, jog skaičiuojant palūkanas bus laikoma, kad metai turi 360 (tris šimtus šešiasdešimt) kalendorinių dienų, o mėnuo turi 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų. Palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo dienos (imtinai), kai Paskolos davėjas perveda Paskolos sumą (ar jos dalį) Paskolos gavėjui, iki dienos, kai visa suteikta paskola yra grąžinama (bendrosios dalies 5.2. p.). Šalys taip pat susitarė, kad Paskolos davėjas turi teisę vienašališkai nesikreipdamas į teismą nutraukti Paskolos sutartį bei įgyja teisę reikalauti grąžinti paskolą ar jos dalį bei sumokėti mokėjimo (pelno) palūkanas prieš terminą ir atlyginti Paskolos davėjo patirtus minimalius nuostolius (įskaitant teisę reikalauti visų šioje Paskolos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš Paskolos sutartyje nurodytus terminus), paaiškėjus, kad Paskolos gavėjas ilgiau nei 90 (devyniasdešimt) kalendorinių dienų vėluoja vykdyti savo mokėjimo įsipareigojimus pagal Paskolos sutartį (bendrosios dalies 8.1. punkto 8.1.3. papunktis). Paskolos gavėjui vėluojant vykdyti savo piniginius įsipareigojimus pagal Paskolos sutartį, jis privalo mokėti Paskolos davėjui 0,04% dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėti dieną (bendrosios dalies 7.2. p.).

Iš teismui pateikto AB SEB banko Mokėjimo pavedimo akivaizdu, kad UAB „BnP Finance“, t. y. Paskolos davėjas, 2020-07-21 pervedė atsakovei 342 803,00 Eur paskolos sumą (Europinis mokėjimas, ieškinio priedas Nr. 2). Mokėjimas atliktas atskaičius 3 394,09 Eur atsakovės mokėtiną administravimo mokestį (Paskolos sutarties Bendrųjų sąlygų 1.13. punktas). Taigi iš to, kas aptarta anksčiau akivaizdu, jog atsakovė gavo 342 803,00 Eur paskolos sumą. Tuo tarpu Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 2.1. p., 3.3.2. p. patvirtina, kad sutartimi įsipareigojo grąžinti jai suteiktą paskolą ir mokėti palūkanas bei vykdyti kitus įsipareigojimus. Duomenų, kad atsakovė vykdė šį įsipareigojimą nėra, todėl darytina išvada, kad suteiktos paskolos negrąžino, palūkanų nemokėjo.

Kaip matyti iš ieškovės pateikto 2023-10-25 pranešimo dėl sutarties nutraukimo, jame nurodyta, kad 2021-06-01 INVEGA ir finansų tarpininkas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią 2023-10-18 finansų tarpininkas perleido, o INVEGA įgijo reikalavimo teisę į įmonės įsiskolinimą pagal Paskolos sutartį. Pranešime nurodyta, kad įmonė nevykdo finansinių įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį, todėl reikalauja iki 2023-11-24 padengti visą susidariusią įsiskolinimo sumą, palūkanas, delspinigius ir kitas mokėtinas sumas, kurios šiai dienai yra 26 905,03 Eur (ieškinio priedas Nr. 6). Taigi atsakovei vėluojant mokėti palūkanas ir vykdyti Paskolos sutartyje numatytus mokėjimus, Paskolos davėjas perleido reikalavimo teises pagal Paskolos sutartį INVEGAI (Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 3.5.4. punktas). Reikalavimo teisių perleidimą tarp INVEGOS ir UAB „BnP Finance“ (paskolos davėjo) patvirtina 2021 m. birželio 1 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartis (ieškinio priedas Nr. 3) ir 2023 m. spalio 18 d. Reikalavimo perleidimo aktas (ieškinio priedas Nr. 4). Apie reikalavimo teisių pagal Paskolos sutartį perleidimą ir įpareigojimą vykdyti mokėjimus į INVEGOS sąskaitą atsakovė informuota Paskolos davėjo 2023-10-18 pranešimu (priedas Nr. 5). Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad apie raginimą padengti visą susidariusią įsiskolinimo sumą bei apie ketinimą nutraukti Paskolos sutartį, jei įsiskolinimas nebus padengtas iki nurodytos datos, INVEGA papildomai informavo atsakovę minėtu 2023-10-25 pranešimu (priedas Nr. 6).

Iš teismui pateiktos 2020-07-21 paskolos sutarties turinio matyti, kad atsakovė ir Paskolos davėjas aiškiai susitarė, jog Paskolos davėjas turi teisę vienašališkai nesikreipdamas į teismą nutraukti Paskolos sutartį ir įgyja teisę reikalauti grąžinti paskolą ar jos dalį bei sumokėti mokėjimo (pelno) palūkanas prieš terminą ir atlyginti Paskolos davėjo patirtus minimalius nuostolius (įskaitant teisę reikalauti visų šioje Paskolos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš Paskolos sutartyje nurodytus terminus), paaiškėjus, kad Paskolos gavėjas ilgiau nei 90 (devyniasdešimt) kalendorinių dienų vėluoja vykdyti savo mokėjimo įsipareigojimus pagal Paskolos sutartį (paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 8.1. punkto 8.1.3. papunktis).

Pagal į bylą pateiktos 2020-07-21 Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Bendrosios dalies 2.1. punktą teismui akivaizdu, jog šalys susitarė, kad Paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti gautą paskolą bei sumokėti mokėjimo (pelno) palūkanas ir kitus Paskolos sutarties specialiosiose sąlygose numatytus mokesčius, laikantis šios Paskolos sutarties sąlygų. Ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovė nuo paskolos išdavimo dienos Paskolos davėjo naudai atliko mokėjimų: 143 844,78 Eur paskolos sumai, 5 633,11 Eur palūkanoms ir 2 669,43 Eur delspinigiams apmokėti. Kitų įmokų pagal paskolos grafiką nebeatliko, todėl susidarė įmokų vėlavimas. Ieškovė nurodė, kad dėl to, jog iš atsakovės negavo jokių mokėjimų pagal Paskolos sutartį ir likusių mokėtinų sumų pagal Paskolos sutartį atsakovė nebeapmokėjo, todėl atsakovei nepadengus įsiskolinimo vadovaudamasi Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 8.1. punkto 8.1.3. papunkčiu 2023-11-26 vienašališkai nutraukė Paskolos sutartį dėl Paskolos gavėjo Paskolos sutarties pažeidimo. Teismui nekyla abejonių, kad nevykdydama Paskolos sutarties sąlygų, negrąžindama paskolos pagal grafiką ir nemokėdama palūkanų, atsakovė tuo pažeidė Paskolos sutartį. Turint omenyje anksčiau aptartas aplinkybes darytina išvada, kad atsakovei nevykdant sutarties ieškovė pagrįstai vienašališkai nutraukė Paskolos sutartį dėl Paskolos gavėjo Paskolos sutarties pažeidimo. Nutraukus Paskolos sutartį Paskolos davėjo teisių perėmėjas įgyja teisę reikalauti grąžinti paskolą ar jos dalį bei sumokėti mokėjimo (pelno) palūkanas prieš terminą ir atlyginti Paskolos davėjo patirtus minimalius nuostolius (įskaitant teisę reikalauti visų šioje Paskolos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš Paskolos sutartyje nurodytus terminus).

Turint omenyje bylos aplinkybes ir aptartus įrodymus darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. LR Civilinio kodekso CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

LR Civilinio kodekso 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento.

LR Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, o LR Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (LR CK 6.874 straipsnio 2 dalis).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas faktines bylos aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė, kaip Paskolos gavėja, paskolos nesumokėjo bei nevykdė kitų įsipareigojimų, prisiimtų sudarytoje sutartyje ir tuo pažeidė 2020-07-21 sudarytą Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei anksčiau nurodytas LR Civilinio kodekso nuostatas.

Nagrinėjamos bylos atveju ieškovė ir atsakovė minėtos Paskolos sutarties Bendrosios dalies 3.3.2. punkte susitarė, kad Paskolos sutarties specialiosiose sąlygose nustatytu laiku ir tvarka Paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti Paskolos davėjui suteiktą paskolą ir sumokėti mokėjimo (pelno) palūkanas bei kitus mokesčius, nurodytus Paskolos sutarties specialiosiose sąlygose. Šalys susitarė, kad skaičiuojant palūkanas bus laikoma, kad metai turi 360 (tris šimtus šešiasdešimt) kalendorinių dienų, o mėnuo turi 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų. Palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo dienos (imtinai), kai Paskolos davėjas perveda Paskolos sumą (ar jos dalį) Paskolos gavėjui, iki dienos, kai visa suteikta paskola yra grąžinama (Paskolos sutarties Bendrosios dalies 5.2. p.). Nutraukus Paskolos sutartį Paskolos davėjo teisių perėmėjas įgyja teisę reikalauti grąžinti paskolą ar jos dalį bei sumokėti mokėjimo (pelno) palūkanas prieš terminą ir atlyginti Paskolos davėjo patirtus minimalius nuostolius (įskaitant teisę reikalauti visų šioje Paskolos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš Paskolos sutartyje nurodytus terminus), todėl atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes bei pateiktus įrodymus ieškinys dėl 198 958,22 Eur skolos ir 612,96 Eur paskolos palūkanų ieškovei priteisimo tenkintinas.

Ieškovė ieškiniu taip pat pareiškė reikalavimą dėl 2 831,14 Eur delspinigių priteisimo.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, jog šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartinius įsipareigojimus (CK 6.71 straipsnis), o šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia tai, jog kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie pripažintini minimaliais nuostoliais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-138-684/2018). Jeigu šalys sutartyje susitarė dėl tam tikro dydžio netesybų, tai sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju skolininkas negali jo ginčyti, išskyrus atvejus, kai netesybos būtų neprotingos, akivaizdžiai per didelės, atsižvelgiant į konkrečios prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, skolininko elgesį, prievolės sumą ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010 ir kt.).

Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą ir aktualią kasacinio teismo praktiką, teismo vertinimu, ieškovės reikalaujami delspinigiai nėra neprotingi ar akivaizdžiai per dideli, todėl iš atsakovės priteistina 2 831,14 Eur delspinigių suma už prievolių vykdymo delsimą apskaičiuota iki ieškinio pateikimo dienos.

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2023 m. gruodžio 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė pateikdama ieškinį žyminio mokesčio nesumokėjo, nurodė, kad ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 10 p.

Kadangi ieškinys tenkintinas, todėl 1 246, 50 Eur (2 493 Eur : 2) žyminis mokestis valstybei turėtų būti priteistinas iš atsakovės, tačiau CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkte nustatyta, kad bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiamas juridinis asmuo, kuriam iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla. Kadangi atsakovei UAB „Pilsena“ Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimi (neįsiteisėjusi) iškelta restruktūrizavimo byla, todėl atsakovė atleistina nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pilsena“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Investicijų ir verslo garantijos“ (INVEGA), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 198 958,22 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 22 ct) skolą, 612,96 Eur (šešis šimtus dvylika eurų 96 ct) paskolos palūkanų, 2 831,14 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt vieną eurą 14 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos 202 402,32 Eur (dviejų šimtų dviejų tūkstančių keturių šimtų dviejų eurų 32 ct) sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2023 m. gruodžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Klaipėdos apygardos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.