Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, eCIK-258/2020

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2020-04-29
Bylos Nr.: eCIK-258/2020
Teisminio proceso Nr.: 2-56-3-00813-2017-8
Bylos rūšis: civilinė byla
Instancija: Kasacinė instancija
Rezultatas: Skundą (prašymą) atsisakyta priimti

Teisėjai: Antanas Simniškis, Danguolė Bublienė, Andžej Maciejevski
Ieškovas: UAB „Arno vila“, Architektų biuras G
Trečiasis asmuo: Architektų biuras G. Natkevičius ir partneriai, Kategorijos
Atsakovas: AB "Panevėžio statybos trestas"

Pavadinimas:[2020-05-04][nutartis byloje][eCIK-258-2020].docx Bylos nr.:eCIK-258/2020Bylos rūšis:civilinė bylaTeismas:Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Raktiniai žodžiai:Teisiniai terminai:Šalys:Vardas/Pavardė/PavadinimasKodasByloje kaipAB „Panevėžio statybos trestas“147732969 atsakovasUAB „Arno vila“132456657IeškovasArchitektų biuras G. Natkevičius ir partneriai 135284821 trečiasis asmuoKategorijos:?Nr.

DOK-1987Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00813-2017-8 (S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS NUTARTIS2020 m. balandžio29 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės

Bublienės,AndžejMaciejevski ir AntanoSimniškio (kolegijos pirmininkas), susipažinusi su 2020 m. balandžio

21 d. gautu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arno vila“ kasaciniu skundu dėl

Lietuvos apeliacinio teismoCivilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 4 d. nutarties peržiūrėjimo, n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. vasario

27 d. nutartimi Nr. DOK-819 ir2020 m. kovo

30 d. nutartimi Nr.

DOK-

1492 atsisakė priimti ieško vės uždarosios akcinės bendrovės „Arno vila“ kasacin ius skundus

, nustačiusi, kad ji e neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Pagal

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino. Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacini ame skund e nenurodyta iš esmės naujų argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė teisėjų atrankos kolegija

Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti. Dėl žyminio mokesčio grąžinimo priimta pirmiau nurodyta teisėjų atrankos kolegijos nutartis ( CPK 350 straipsnio

4 dalis).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, nenagrinėtas prašymas dėl skundžiamo procesinio sprendimo vykdymo stabdymo. Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3,

4 punktais ir 4 dalimi, n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti .

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėj aiDanguolėBublienėAndžejMaciejevskiAntanasSimniškisPaminėta tekste:CPK 350 str. Kasacinio skundo priėmimo tvarka