Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2. Skunde nurodoma, kad 2024 m. gegužės 17 d. patvarkymu Nr. S-24-5-18935 antstolė B. T. priverstinį skolų išieškojimą nukreipė į skolininkėms A. J. ir O. M. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį daiktą – butą su rūsiu 2,37 kv. m, pažymėtu R1-9, kurio bendras plotas 41,46 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Butas). A. J. nuosavybės teise priklauso 3/8 dalys Buto, O. M. nuosavybės teise priklauso 5/8 dalys Buto, tačiau patvarkyme Nr. S-24-5-18935 nėra duomenų, dėl kokio dydžio išieškotinos sumos priverstinis skolų išieškojimas nukreiptas į pareiškėjai O. M. priklausančio paskutinio būsto dalį ir dėl kokio dydžio šiuo metu išieškotinos sumos priverstinis išieškojimas nukreiptas į A. J. priklausančio paskutinio būsto dalį. Patvarkyme pažymėta, kad Antstolių informacinėje sistemoje nustatyta, jog skolininkės A. J. atžvilgiu yra vykdomos 32 vykdomosios bylos, o skolininkės O. M. atžvilgiu yra vykdomos 27 vykdomosios bylos, dalis išieškojimą vykdančių antstolių prisijungė prie antstolės B. T. vykdomo skolų išieškojimo, tačiau patvarkyme nėra pateikta jokių duomenų, kokie antstoliai yra prisijungę prie vykdomo išieškojimo ir kokio dydžio neišieškotas įsiskolinimas šiuo metu yra pagal prisijungusių antstolių vykdomąsias bylas. Patvarkyme nurodyta, kad išieškojimas iš skolininkių nėra vykdomas efektyviai, todėl būtina imtis papildomų priemonių, skolos išieškojimą nukreipiant į skolininkėms priklausantį turtą, tačiau šios aplinkybės neatitinka tikrovės. A. J., darant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitas, yra padengusi 5 425,35 Eur skolos sumą, o O. M. yra padengusi 22 733,22 Eur skolos sumą, bendra išieškotos skolos suma sudaro 28 158,57 Eur, todėl skolininkių prievolės pagal vykdomuosius raštus yra iš esmės įvykdytos. Pareiškėjų turimi dokumentai patvirtina, kad abiejų skolininkių neišieškota bendra skola pagal visus vykdomuosius dokumentus yra apie 7 259,05 Eur arba po 3 629,53 Eur kiekvienai skolininkei, todėl priimant skundžiamą patvarkymą buvo pažeistos imperatyvios Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 663 straipsnio 1 ir 3 dalies nuostatos, nes išieškoti iš skolininkui priklausančio paskutinio būsto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, kai išieškotina suma ir vykdymo išlaidos viršija keturis tūkstančius eurų.

3. Suinteresuotas asmuo antstolė B. T. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalyje numatytu terminu išnagrinėjo pareiškėjų skundą, 2024 m. birželio 7 d. patvarkymu Nr. S-24-5-21727 pareiškėjų skundo netenkino ir perdavė teismui.

4. Patvarkyme nurodoma, kad antstolės kontoroje yra vykdomos 3 vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš skolininkės A. J. išieškotojų akcinės bendrovės (toliau – AB) ,,Klaipėdos energija“ ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Sostinės kreditai“ naudai. Taip pat antstolės kontoroje vykdomos 3 vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš skolininkės O. M. išieškotojos AB ,,Klaipėdos energija“ naudai. Skolų išieškojimas iš skolininkės A. J. antstolės kontoroje vykdomas nuo 2014 metų, o iš skolininkės O. M. – nuo 2016 metų. Skolos iki šios dienos visa apimtimi nėra padengtos. Patikrinus informaciją, esančią Antstolių informacinėje sistemoje (toliau – AIS) nustatyta, kad skolininkės A. J. atžvilgiu yra vykdomos 32 vykdomosios bylos, o O. M. atžvilgiu yra vykdomos 27 vykdomosios bylos, dalis išieškojimus vykdančių antstolių prisijungė prie antstolės B. T. vykdomo skolų išieškojimo. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, jog skolininkei A. J. nuosavybės teise priklauso 3/8 dalys Buto, o skolininkei O. M. nuosavybės teise priklauso 5/8 dalys Buto. Šis skolininkių turtas areštuotas antstolės turto arešto aktais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, priimtas skundžiamas 2024 m. gegužės 17 d. patvarkymas Nr. S-24-5-18935 dėl skolos išieškojimo iš nekilnojamojo turto ir eksperto skyrimo, kuriuo priverstinis skolų išieškojimas nukreiptas į pareiškėjoms priklausantį Butą. Pareiškėjos skunde nurodė, kad nėra duomenų, dėl kokio dydžio išieškomos sumos priverstinis išieškojimas nukreiptas į turtą. Vertinant šią poziciją pažymėta, kad informacijos ir (ar) tam tikrų duomenų stokojimas savaime nesukuria tinkamo juridinio pagrindo skųsti antstolio veiksmus. Atkreipė dėmesį, jog nei viena pareiškėjų antstolei prašymo išduoti pažymą apie skolos likutį neteikė, nesidomėjo kiek antstolių prisijungė prie vykdomo išieškojimo, todėl pareiškėjos, skųsdamos antstolės veiksmus, skundą nepagrįstai grindžia aplinkybe, kad joms nėra žinomi duomenys, dėl kurių sužinojimo pareiškėjos neatliko absoliučiai jokių aktyvių veiksmų. Be to, skolininkės su visa informacija gali susipažinti vykdomosios bylos portalo internetinėje svetainėje. Objektyvi aplinkybė, jog skolos atitinkamai 10 metų (iš A. J.) ir 8 metus (iš O. M.) nėra išieškotos visa apimtimi leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog išieškojimas nėra vykdomas efektyviai, todėl būtina imtis papildomų priverstinio išieškojimo priemonių. Nepagrįsti pareiškėjų skundo argumentai, jog prievolės pagal vykdomuosius dokumentus yra iš esmės įvykdytos. Skolininkės O. M. atžvilgiu antstolės kontoroje vykdomos 3 vykdomosios bylos, šiose vykdomosiose bylose bendrą nepadengtų skolų likutį sudaro 2 682,29 Eur. Tačiau prie antstolės vykdomo skolų išieškojimo iš skolininkės O. M. prisijungė antstoliai A. S., Z. Z., L. P. ir V. V.. Antstolei realizavus turtą, išieškota piniginių lėšų suma būtų paskirstoma proporcingai 21 vykdomojoje byloje. Pažymėtina, jog AIS duomenimis bendra nepadengta skolų suma šiose vykdomosiose bylose 2024 m. birželio 7 d. yra 34 348,95 Eur. Be to, vykdomosiose bylose O. M. turi pareigą padengti ne tik skolą išieškotojams, bet ir vykdymo išlaidas, kurių bendra suma sudaro 1 239,53 Eur. Skolininkės A. J. atžvilgiu antstolė vykdo 3 vykdomąsias bylas, šiose vykdomosiose bylose nepadengtų skolų likutį sudaro 841,22 Eur. Tačiau prie antstolės vykdomo skolų išieškojimo iš A. J. prisijungė antstoliai V. D., A. S., R. V., G. J., V. V.. Antstolei realizavus skolininkės turtą, išieškota piniginių lėšų suma išieškotojams būtų paskirstoma proporcingai 32 vykdomosiose bylose. Bendra skolos suma šiose vykdomosiose bylose 2024 m. birželio 7 d. yra 15 316,87 Eur. Be to, šiose vykdomosiose bylose A. J. turi pareigą padengti vykdymo išlaidas, kurios sudaro 964,94 Eur. Kaip matyti iš pateiktų duomenų, tiek pareiškėjos O. M., tiek pareiškėjos A. J. skolos ženkliai viršija 4 000 Eur, todėl skunde nepagrįstai teigiama, kad antstolė, nukreipdama skolų išieškojimą į pareiškėjų Butą, pažeidė CPK 633 straipsnio 1 dalies, 3 dalies nuostatas.