- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-03
- Bylos Nr.
- 2S-1878-863/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03761-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Lysionok
- Pareiškėjas
- O. M., A. J.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Lysionok teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliančių (pareiškėjų) O. M. ir A. J. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. birželio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų O. M. ir A. J. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Brigita Tamkevičienė, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, uždaroji akcinė bendrovė „Sostinės kreditai“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjos pateikė skundą dėl antstolės Brigitos Tamkevičienės veiksmų, prašydamos panaikinti antstolės 2024 m. gegužės 17 d. patvarkymą Nr. S-24-5-18935. Pareiškėjos skunde be kita ko nurodė, kad minėtu patvarkymu antstolė priverstinį skolų išieškojimą nukreipė į skolininkėms bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį daiktą – butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir butas), kurio (buto) 3/8 dalys priklauso A. J., 5/8 dalys – O. M., tačiau patvarkyme nėra duomenų, dėl kokio dydžio išieškotinos sumos priverstinis skolų išieškojimas nukreiptas į pareiškėjai O. M. priklausančio paskutinio būsto dalį ir dėl kokio dydžio šiuo metu išieškotinos sumos priverstinis išieškojimas nukreiptas į A. J. priklausančio paskutinio būsto dalį. Pažymėjo, kad abiejų skolininkių prievolės pagal vykdomuosius dokumentus yra iš esmės įvykdytos; jų turimi dokumentai patvirtina, kad abiejų skolininkių neišieškota bendra skola pagal visus vykdomuosius dokumentus yra apie 7 259,05 Eur arba po 3 629,53 Eur kiekvienai skolininkei, todėl priimant skundžiamą patvarkymą buvo pažeistos imperatyvios Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 663 straipsnio 1 ir 3 dalies nuostatos, nes išieškoti iš skolininkui priklausančio paskutinio būsto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, kai išieškotina suma ir vykdymo išlaidos viršija keturis tūkstančius eurų. Taip pat nurodė, kad minėtame bute gyvena nepilnamečiai vaikai.