Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „F.“ vadybininku, teistas 2021 m. kovo 25 d. Vokietijoje už nusikaltimus mokesčių tvarkai,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. M. pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos:

pažeisdamas nustatytą tvarką Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (2017 m. lapkričio 1 d. įstatymo Nr. I-1143 redakcija, galiojanti nuo 2017 m. lapkričio 1 d.), kuri numato, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1., 3.1.2. ir 3.3 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, arba Jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. turėjo teisę laikyti ne daugiau 20 pakelių cigarečių, o gabenti ne daugiau 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), 2022 metų vasario 2 dieną, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, iš nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, Gariūnų turgavietėje, adresu: Gariūnų g. 70, Vilnius, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo cigaretes „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 1000 pakelių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 3556,00 Eur, cigaretes „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 1000 pakelių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 3556,00 Eur, cigaretes „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 1000 pakelių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 3556,00 Eur, cigaretes „Heets Tropical swift“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis – 70 pakelių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 240,50 Eur, cigaretes „Heets Bronze selection“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis – 10 pakelių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 34,50 Eur, cigaretes „H. A. selection“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis – 100 pakelių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 342,00 Eur, viso 3180 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 11285, po ko, iš įgijimo vietos automobiliu „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: Žirmūnų g. 73-95, Vilnius, ir neteisėtai laikė jas automobilyje „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) po ko 2022 vasario 2 d. minėtas cigaretes automobiliu „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) gabeno į ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui tol, kol 2022 m. vasario 2 dieną 10.50 val. kelyje Vilnius-Klaipėda, 286 kilometre, Antkopčio kaimo ribose, jas surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pareigūnai.

2) 1000 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos akcizo ženklais muitinė vertė – 310,00 Eur, muitas – 179,00 Eur, akcizas – 2450,00 Eur, PVM – 617,00 Eur. Bendra 1000 pakelių cigarečių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 3556,00 Eur;

4) 70 pakelių kaitinamojo tabako „Heets Tropical swift“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis muitinė vertė – 115,50 Eur, muitas – 19,00 Eur, akcizas – 64,00 Eur, PVM – 42,00 Eur. Bendra 70 pakelių kaitinamojo tabako įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 240,50 Eur;

5) 10 pakelių kaitinamojo tabako ,,Heets Bronze selection“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis muitinė vertė – 16,50 Eur, muitas – 3,00 Eur, akcizas – 9,00 Eur, PVM – 6,00 Eur. Bendra 10 pakelių kaitinamojo tabako įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 34,50 Eur;

6) 100 pakelių kaitinamojo tabako ,,H. A. selection“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis muitinė vertė – 165,00 Eur, muitas – 27,00 Eur, akcizas – 91,00 Eur, PVM – 59,00 Eur. Bendra 100 pakelių kaitinamojo tabako įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 342,00 Eur;

7) automobilio ,,Mercedes-Benz Classe E“, pagaminto 2013 m, kuro tipas – dyzelinas, variklio galia – 150 kW, variklio darbinis tūris 2143 cm³, variklio galia 150 kW, muitinė vertė – 8714,48 Eur, PVM – 1830,00 Eur. Bendra automobilio vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 10544,48 Eur (1 t., b. l. 41).

Iš liudytojo A. J. parodymų nustatyta, kad 2022 vasario 2 d. gavo informacijos, jog N. M. galimai ketina automobiliu „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) gabenti akcizais apmokestinamas prekes – kontrabandines cigaretes nenustatytam asmeniui. Siekiant patikrinti gautą informaciją ir užkardyti nusikalstamą veiką, 2022 vasario 2 d. kartu su kolegomis vyresniaisiais tyrėjais J. S. ir A. Č. maždaug apie 10.50 val. kelyje Vilnius-Klaipėda ties 286 km Antkopčio kaimo ribose patikrinimui sustabdė transporto priemonę „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Patikrinus vairuotojo dokumentus nustatyta, kad minėtą transporto priemonę vairavo N. M.. Vairuotojo paprašius atidaryti automobilio bagažinę, joje pamatė medžiaga uždengtus šešis paketus, kurie buvo aptraukti juodos spalvos polietilenu. Praplėšus keletą pakuočių, pamatė kontrabandines cigaretes ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Po to, patikrinus automobilio saloną ant galinės sėdynės buvo rasta įvairių rūšių kontrabandinių cigarečių ,,Heets“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Paklausus vairuotojo, kur gabena cigaretes pasakė, kad cigaretes turėjo perduoti asmeniui, kurio nei vardo nei pavardės nežino, sutartoje vietoje prie Klaipėdos miesto, kurios tiksliai nenurodė. Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta: 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 1000 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 1000 ,,Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 70 pakelių cigarečių ,,Heets Tropical swift“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis; 10 pakelių cigarečių ,,Heets Bronze selection“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis; 100 pakelių cigarečių ,,H. A. selection“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis (1 t., b. l. 83–85).

Iš turto vertinimo išvados nustatyta, kad automobilio „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) rinkos vertė – 4540 Eur (2 t., 1-34 b. l.).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarime Nr. 1031 (redakcija nuo 2018 m. sausio 1 d.) numatyta, kad bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų. Taigi kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 199² straipsnio 1 dalį įgytų, laikytų ir gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertė turėtų viršyti 7 500 Eur, bet neviršyti 12 500 Eur. N. M. įgytų, laikytų ir gabentų akcizais apmokestinamų prekių bendra vertė – 11 285 Eur (225,7 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo N. M. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis N. M. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai. Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs (b. l. 97, 98–102). Kaltinamasis dirba (b. l. 103), augina du vaikus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, taip pat į tai, kad reali žala įstatymo saugomoms vertybėms, ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai nekilo, nes gabenamos cigaretės buvo sulaikytos iki realizavimo momento, skirtina švelnesnė bausmės rūšis – bauda, tikintis, kad tokia bausmė kartu su griežta įstatymo numatyta baudžiamojo poveikio priemone sulaikys N. M. nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnyje numatyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Minėto straipsnio 2 dalis nustato, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas, teismų praktikoje pripažįstama, jog baudžiamąjį įsakymą priėmęs teismas negali atidėti bei išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį nei įstatymo numatytą terminą baudai sumokėti. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą vienu kartu, teismui jokios reikšmės neturi (žiūrėti, pavyzdžiui, Kauno apygardos teismo nutartį Nr. 1S-1302-582/2012). Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, į N. M. asmenybę, į protingumo principą bei bausmės paskirtį, sprendžia, kad yra pagrindas N. M. nustatyti dvidešimt keturių mėnesių terminą, per kurį jis privalo savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą. Teismo vertinimu, paskyrus tokį baudos sumokėjimo terminą bus išvengta neproporcingai neigiamų pasekmių, kurias galimai sukeltų priverstinis išieškojimas.

Taip pat kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, kuri turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikaltimo priemonėmis laikomi įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kiti materialią vertę turintys daiktai, kuriuos kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą, tačiau jų panaudojimas tiesiogiai nedaro žalos atitinkamos nusikalstamos veikos objektui ar dalykui. Pagal BK 72 straipsnio 3 dalį tik kaltininkui priklausantis turtas konfiskuojamas visais atvejais. Tuo tarpu trečiajam asmeniui priklausantis turtas gali būti konfiskuojamas tik nustačius BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytą vieną iš sąlygų. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Be to, pagal teismų praktiką, suformuotą kontrabandos bylose, turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad šio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas. Transporto priemonė laikoma panaudota BK 199 straipsnyje ar BK 199² straipsnyje nustatytoms nusikalstamoms veikoms daryti ne tik tada, kai ji specialiai tam buvo pritaikyta (pavyzdžiui, automobilyje įrengta slėptuvė nusikalstamos veikos dalykui gabenti), bet ir tada kai tiesiogiai panaudota nusikalstamos veikos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-534/2011, Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-552-307/2017).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad automobilis „Mercedes Benz“ Classe E, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuriuo N. M. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) nebuvo specialiai pritaikytas gabenti akcizais apmokestinamas prekes (1 t., b. l. 19–23), tai yra byloje nenustatyta, kad automobilio konstrukcijoje būtų buvusios įrengtos specialios slėptuvės, akcizais apmokestinamas prekės buvo gabenamos automobilio bagažinėje bei automobilio salone ant galinės sėdynės. Tačiau iš byloje surinktų įrodymų ir N. M. parodymų nustatyta, kad automobiliu „Mercedes-Benz“ N. M. cigaretes gabeno iš savo namų Vilniuje į Klaipėdą, tai yra didelį atstumą. Be to, automobilyje rastas toks cigarečių kiekis, kurio gabenimas be transporto priemonės būtų stipriai apsunktinas ar neįmanomas. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad šis automobilis buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamos veikos dalykui gabenti ir gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas.

Įvertinus visas šias aplinkybes darytina išvada, kad automobilis „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuriuo N. M. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnį, požymius. Šio automobilio valdytojas-savininkas yra UAB „Black „Autonuoma (b. l. 32). Nagrinėjamu atveju nėra BK 72 straipsnio 4 dalyje nustatytų pagrindų, leidžiančių konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausantį automobilį.

BK 72 straipsnio 5 dalies pagrindu konfiskuotino turto vertė yra įrodinėtina baudžiamosios bylos aplinkybė, kuri nustatoma pagal BPK 20 straipsnyje nustatytas įrodinėjimo taisykles. Bylose, kuriose sprendžiamas turto konfiskavimo klausimas, pagal BK 72 straipsnį konfiskuotino turto vertė paprastai nustatoma remiantis specialisto atliktu konkrečios transporto priemonės įvertinimu. Kai tokių duomenų byloje nėra, konfiskuotino turto vertė nustatoma pagal pažymą apie tokios rūšies transporto priemonės vidutinę vertę (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-100-648/2019).

Nagrinėjamu atveju automobilio vertės vertinimą atlikto nepriklausomas turto vertintojas, kuris nustatė, kad automobilio „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) rinkos vertė – 4540 Eur ( 2 t., 1-34 b.l.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje kvalifikuotas specialistas atliko oficialų konkrečios transporto priemonės būklės ir jos rinkos vertės įvertinimą, teismas, nustatydamas konfiskuotiną automobilio „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę, vadovaujasi šia verte kaip labiausiai atitinkančią konkretaus nusikaltimo padarymo įrankio rinkos vertę, o ne automobilio muitine verte, nurodyta Klaipėdos teritorinės muitinės 2022 m. vasario 20 d. rašte Nr. (9.32) 11D-1481 (1 t., b. l. 41). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta N. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę – 4540 Eur sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perduoti saugojimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui: 1) cigaretės: ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 1000 pakelių, ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 1000 pakelių, ,,Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 1000 pakelių, ,,Heets Tropical swift“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis – 70 pakelių, ,,Heets Bronze selection“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis – 10 pakelių, ,,H. A. selection“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis – 100 pakelių; 2) juodos spalvos polietileno maišai, 6 vnt. (1 t., b. l. 25–26), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsniu, teismas

nusprendžia:

N. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 150 MGL (BBND) (7 500 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti jam bausmę – 100 MGL (BBND) (5 000 Eur) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką – vieną parą nuo 2022 m. vasario 2 d., 10.50 val., iki 2022 m. vasario 2 d., 20.20 val., ir paskirti jam galutinę 98 MGL (BBND) (4 900 Eur) baudą, nustatant sumokėti ją per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę – 4540 Eur sumą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perduotus saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui: 1) cigaretes: ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 1000 pakelių, ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 1000 pakelių, ,,Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 1000 pakelių, ,,Heets Tropical swift“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis – 70 pakelių, ,,Heets Bronze selection“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis – 10 pakelių, ,,H. A. selection“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis – 100 pakelių; 2) juodos spalvos polietileno maišus, 6 vnt. (2022 m. vasario 2 d. nutarimas perduoti saugojimui daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, perdavimo-priėmimo aktas), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Kompaktinį diską (priedą prie 2022 m. vasario 17 d. specialisto išvados Nr. 11K-47(22) nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, N. M. per dvidešimt keturis mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.