Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, raštinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl rašymo pasirikimo nuosprendyje ištaisymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsnyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Akmenės rajono apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 22 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-112-922/201, kuriuo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 1 d., 178 str. 2 d., 294 str. 2 d. ir paskyrė jam bausmes.

Atsižvelgiant į tai, kad paskelbus Akmenės rajono apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendį pastebėta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės, todėl šis netikslumas taisytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ ir 253 straipsniais

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimus Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-112-922/2014, rezoliucinėje dalyje ir ją išdėstyti taip:

„T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini). pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 1 d., 178 str. 2 d., 294 str. 2 d. ir skirti jam bausmes:

pagal BK 140 str. 1 d. – 30 (trisdešimt) parų arešto;pagal BK 178 str. 2 d. – 50 (penkiasdešimt) parų arešto;pagal BK 294 str. 2 d. – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1-2 d., 5 d. 2 p. T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini). paskirtas bausmes pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 294 str. 2 d. subendrinti apėmimo būtu ir skirti subendrintą bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini). paskirtas bausmes pagal BK 140 str. 1 d., BK 178 str. 2 d., ir BK 294 str. 2 d. subendrinti ir skirti subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ str. T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini). paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmę vykdyti ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. sulaikius T. M..

Nuosprendžiui įsiteisėjus, T. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nukentėjusiojo A. D. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies: priteisti iš T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini). 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) neturtinės žalos ir 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) turtinės žalos atlyginimą nukentėjusiajam A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini). likusioje dalyje civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.“

Likusioje apimtyje Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-08-22 nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-112-922/2014, paliktas nepakeistas.

Šią nutartį laikyti sudėtine Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-08-22 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-112-922/2014, dalimi.

Nutarties patvirtinta kopiją per tris dienas nuo jos priėmimo išsiųsti proceso dalyviams.

Prieštaravimai dėl nutartyje ištaisytų rašymo pasirikimų nuosprendyje gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.