Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,

dalyvaujant Ukmergės rajono pataisos inspekcijos atstovei Jūratei Damasickienei, prokurorui Liudui Žukliui, nuteistajai S. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjus Ukmergės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl S. R. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ukmergės rajono pataisos inspekcija su teikimu kreipėsi į teismą, siūlydama atleisti nuteistąją S. R. nuo bausmės, paskirtos 2011 m. vasario 24 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, kadangi 2012 m. balandžio 2 d. baigėsi bausmės vykdymo atidėjimo terminas. Nurodė, kad S. R. nuteista 2009 m. liepos 2 d. Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 307 str. 2 d., 308 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2010 m. balandžio 2 d. Lietuvos apeliacinis teismas Vilniaus apygardos teismo 2009-07-02 nuosprendį pakeitė ir nusikalstamas veikas, kvalifikuotas iš sutapties pagal LR BK 307 str. 2 d. ir LR BK 308 str. 1 d. perkvalifikavo pagal LR BK 307 str. 2 d. vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskyrė laisvės atėmimą 3 metams, kitos nuosprendžio dalies nekeitė. 2011-02-24 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2009-07-02 nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo 2010-04-02 nuosprendį pakeitė - nuteistosios nusikalstamą veiką kvalifikavo pagal LR BK 307 str. 2 d., paskiriant laisvės atėmimą 2 metams ir panaikino nuosprendžių dalis, kuriomis, vadovaujantis LR BK 63 str. nuostatomis, nustatytos subendrintos bausmės. Kitas nuosprendžių dalis paliko nepakeistas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu S. R. pataisos inspekcijoje lankėsi reguliariai, teismo paskirtą įpareigojimą vykdė be pažeidimų. Naujų nusikalstamų veikų jos atžvilgiu nėra užregistruota, administracine tvarka per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bausta nebuvo. Nuteistoji keletą kartų keitė gyvenamąją vietą, tačiau apie tai pranešdavo pataisos inspekcijai. Šiuo metu nuteistoji nurodytu adresu gyvena kartu su savo šeima, nuomojamame bute. Nuo 2011-06-10 oficialiai dirbo (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) yra vaiko auginimo ir priežiūros atostogose.

Ukmergės rajono pataisos inspekcijos atstovė teisme prašė teikimą tenkinti.

Nuteistoji S. R. teisme prašė ją nuo bausmės atleisti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos nuteistosios S. R. asmens bylos Nr. U3-63 matyti, kad ji Vilniaus apygardos teismo 2009 m. liepos 2 d. nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 307 str. 2 d., 308 str. 1 d., vadovaujantis 63 str. 1 d. ir 4 d. subendrinus bausmes, paskirtas laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2010 m. balandžio 2 d. Lietuvos apeliacinis teismas Vilniaus apygardos teismo 2009 m. liepos 2 d. nuosprendį pakeitė ir nusikalstamas veikas, kvalifikuotas iš sutapties pagal LR BK 307 str. 2 d. ir LR BK 308 str. 1 d., perkvalifikavo pagal LR BK 307 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. subendrinus bausmes, paskyrė laisvės atėmimą 3 metams, kitos nuosprendžio dalies nekeitė. 2011 m. vasario 24 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2009-07-02 nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo 2010-04-02 nuosprendį pakeitė - nuteistosios nusikalstamą veiką kvalifikavo pagal LR BK 307 str. 2 d. ir paskyrė laisvės atėmimą 2 metams, panaikino nuosprendžių dalis, kuriomis, vadovaujantis LR BK 63 str. nuostatomis, nustatytos subendrintos bausmės. Kitas nuosprendžių dalis paliko nepakeistas (Asmens byla Nr. U3-63, b.l. 108-116).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis S. R. baigėsi 2012 m. balandžio 2 d. Iš pateiktos nuteistosios asmens bylos matyti, kad ji teismo paskirtą įpareigojimą vykdė, apie gyvenamosios vietos pasikeitimą pataisos inspekciją informuodavo, šiuo metu gyvena su savo šeima (duomenys neskelbtini), nuo 2011-06-10 dirbo (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka bausta nebuvo, naujai ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu pradėtų nėra, todėl yra pagrindas manyti, kad ji ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis LR BK 75 str. 4 d. 1 p., S. R. atleistina nuo bausmės.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą patenkinti.

Atleisti S. R. (buvusi pavardė V.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuo Vilniaus apygardos teismo 2009 m. liepos 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-44-628/2009, Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1A-117/2010 ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 24 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-84/2011 paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės.

Nutarties nuorašą išsiųsti Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.