Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo J. Ž. prašymą dėl intensyvios priežiūros – buvimo vietos kontrolės elektroninėmis stebėjimo priemonėmis vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas nuteistojo J. Ž. prašymas dėl intensyvios priežiūros – buvimo vietos kontrolės elektroninėmis stebėjimo priemonėmis vykdymo nutraukimo prieš terminą, kuriuo nuteistasis prašo nutraukti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtos intensyvios priežiūros – buvimo vietos kontrolės elektroninėmis stebėjimo priemonėmis vykdymą prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-69-853/2023 duomenų matyti, kad J. Ž. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 163 straipsnyje, 138 straipsnio 2 dalies 1, 3 ir 5 punktuose ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 163 straipsnį laisvės apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant visą tą laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 1, 3 ir 5 punktus laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir J. Ž. nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8 ir 10 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo J. Ž. buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nustatant pareigą būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 11 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 ar 92 straipsniais, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu. Pagal BK 75 straipsnio 9 dalį bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau – Probacijos įstatymas).

Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis numato, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba BK 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nurodyto teisinio reglamentavimo kontekste pažymėtina, kad dėl nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas sprendžia tik pagal nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimą. Nesant institucijos teikimo, kuriuo probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, nustačiusi, kad paskyrus kitus įpareigojimus, būtų daroma teigiama įtaka probuojamojo elgesiui, padėtų užtikrinti nukentėjusiojo interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų, teismas savo iniciatyva negali svarstyti minėtų sąlygų keitimo, įstatymas nenumato galimybės teismui, atsižvelgiant į nuteistojo prašymą, bet nesant probacijos tarnybos teikimo, pakeisti probacijos sąlygas, taip pat nenumatyta galimybė teismui įpareigoti probacijos tarnybą kreiptis į teismą su teikimu dėl probacijos sąlygų keitimo, nes taip būtų paneigiama probacijos tarnybai suteikta prerogatyva, kontroliuojant nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nustatyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų poveikį nuteistojo elgesiui, jų laikymąsi.

Nagrinėjamu atveju nuteistajam Telšių apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejų metų laikotarpiui, nustatant intensyvią priežiūrą bei kitas pareigas nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo metu. Iš pateikto prašymo matyti, kad dėl probacijos sąlygų pakeitimo šiuo atveju į teismą kreipėsi pats nuteistasis, o ne probacijos tarnyba, todėl šiuo metu teismas neturi galimybės įvertinti tinkamai nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu dėl jam skirtos intensyvios priežiūros panaikinimo tikslingumo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo J. Ž. prašymas atmestinas.

Nuteistajam išaiškintina, kad Probacijos įstatymo 13 straipsnis jam suteikia galimybę prašyti probacijos tarnybos kreiptis į teismą su teikimu dėl probacijos sąlygų pakeitimo (Probacijos įstatymo 13 straipsnio 2 punktas). Probacijos tarnyba yra kompetentingas subjektas spręsti tokio pobūdžio klausimus (kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo arba, nesant tam pagrindo, nesikreipti). Nesutikdamas su probacijos tarnybos priimtais sprendimais nuteistasis gali juos skųsti Probacijos įstatyme nustatyta tvarka (Probacijos įstatymo 33 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dali, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo J. Ž. prašymą atmesti.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.