Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (antstolio) Aleksandro Ščiukino pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys – Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB „Dorintis“ ir Uždaroji akcinė bendrovė „Relidita“ .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis prašo skirti baudą UAB „Dorintis" įm. kodas 303443420. buveinės adresas Dzūkų g. 8, Šveicarijos k., Jonavos r., už reikalavimo dėl informacijos pateikimo apie įmonės turtą ir kitą reikalingą informaciją nepateikimą.

Prašymą motyvuoja tuo, jog vykdomojoje byloje Nr. 0110/20/00427 vykdo vykdomąjį dokumentą – vykdomąjį įrašą, išduotą 2020-02-19 Kauno m. notaro biuro notarės A. U. (skolininkas - UAB „Dorintis". į. kodas 303443420, išieškotojas - UAB „Relidita", į. kodas 111758428) dėl 8 042,41 Eur skola ir 76,50 Eur palūkanų išieškojimo. 2020-04-22 išsiuntė reikalavimą dėl informacijos pateikimo Nr. S-20-110-13489, kuriame reikalaujama per 10 dienų nuo šio laiško gavimo pateikti išsamią informaciją apie įmonės UAB „Dorintis" kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pateikti informaciją apie LR kelių transporto priemonių buvimo vietą ir techninę būklę, pinigines lėšas ir lėšas esančias pas trečiuosius asmenis, tai pat nurodyti kokioms įmonėms ar fiziniams asmenims yra teikiamos paslaugos. Reikalavimas UAB „Dorintis" įteiktas 2020-04-28. Reikalavimas įteiktas, tačiau iki 2020-05-11 atsakymo negauta.

Šalys apie teismo posėdį buvo informuotos pranešimais.

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

pareiškimu bei pateikta medžiaga nustatyta, kad antstolis Aleksandras Ščiukinas vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0110/20/00427 dėl 8 042,41 Eur skola ir 76,50 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Dorintis" įm. kodas 303443420, išieškotojos AB „Relidita", į. kodas 111758428, naudai. 2020-02-24 antstolio raginimu Nr. S-20-110-6694 skolininkė buvo raginama per 10 d. nuo raginimo gavimo dienos sumokėti 8 042,41 Eur skolą, palūkanas ir 114,60 Eur vykdymo išlaidų. Skolininkė tuo pačiu raginimu buvo įspėta <... kad antstoliui pareikalavus privalo pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą <...> bei lėšas kredito įstaigose (vykd. b. l. 10-11). Raginimas skolininkei buvo įteiktas 2020-02-27 (vykd. b. l. 19). Išieškotojo prašymo, kad yra reali grėsmė, jog skolininkės įmonės direktorius I. V. gali paslėpti turtą (vykd. B. l. 18), antstolis areštavo skolininkės turtą ir išsiuntė skolininkei. 2020-04-22 antstolis priėmė reikalavimą Nr. S-20-110-13489, kuriuo pareikalavo per 10 d. nuo šio dokumento gavimo pateikti išsamią informaciją apie įmonės kilnojamąjį/ nekilnojamąjį turtą, transporto priemones, pinigines lėšas bei pateikti informaciją kokioms įmonėms ar fiziniams asmenims teikia paslaugas, įspėjant, jog už reikalavimo nevykdymą teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo dieną pagal CPK 585 straipsnį (vykd. b. l. 40). Šis reikalavimas įteiktas 2020-04-28 skolininkei jos buveinės registracijos adresu (vykd. b. l. 41).

Antstolis yra valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas. Atlikdamas savo funkcijas, antstolis turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtą, lėšas, pajamas, išlaidas ir veiklą bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti. Asmuo, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar neteikia informacijos apie skolininko turtinę padėtį, nesant įstatymo pagrindo ar teismo sprendimo, pripažįstamas atlikusiu neteisėtus veiksmus ir pažeidusiu įstatymo reikalavimus (CPK 18, 585 straipsniai). CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-270/2011).

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (LR Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). CPK 585 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo vykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Valstybės įmonės Registrų centro Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Dorintis", įm. kodas 303443420, vadovu nuo 2015-01-16 yra I. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas pritaiko procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Tokia bendro pobūdžio taisyklė suponuoja, kad šios procesinės atsakomybės subjektas yra kiekvienas asmuo, kuriam antstolis, neviršydamas jam suteiktų galių, įstatymų nustatyta tvarka pateikia reikalavimus atlikdamas vykdymo veiksmus. Paprastai tai yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir išieškoma į valstybės biudžetą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017).

Kaip matyti iš pateiktų vykdomosios bylos dokumentų, UAB „Dorintis" vadovas I. V. buvo įpareigotas per 10 d. nuo raginimo pateikti antstoliui išsamią informaciją apie įmonės kilnojamąjį/ nekilnojamąjį turtą, transporto priemones, pinigines lėšas bei pateikti informaciją kokioms įmonėms ar fiziniams asmenims teikia paslaugas. Reikalavimas adresatui buvo įteiktas 2020-04-28. Skolininkė prašomų išieškojimo vykdymui duomenų per nustatytą terminą nepateikė, todėl toks skolininkės vadovo požiūris laikytinas vengimu vykdyti antstolio reikalavimą ir piktybiškumu.

Nustatant baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad dėl baudos paskyrimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0110/20/00427 antstolis kreipiasi pirmą kartą; antstolio dokumente skolininkės įmonei yra įspėjimas apie galimybę teismui skirti baudą bei baudos dydį už antstolio reikalavimo nevykdymą, todėl skolininkės vadovo I. V. neveikimas yra grubus vykdymo teisės normų pažeidimas, realiai sukliudęs vykdyti vykdomąjį dokumentą. I. V., veikdamas kaip įmonės vadovas, turi pareigą bendradarbiauti su antstoliu antstolio reikalaujama forma.

Įvertinus antstolio prašymą bei pateiktoje vykdomojoje byloje esančius įrodymus, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkinamas iš dalies – suinteresuotam asmeniui I. V. skiriama vienkartinė 50,00 Eur bauda (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 177, 178, 185, 585 straipsniai; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. birželio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1209-896/2018). Pažymėtina, kad bauda išieškoma iš I. V. asmeninių lėšų į valstybės biudžetą (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1, 7 dalimis, 290–292, 585, 593, 616 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti antstolio Aleksandro Ščiukino prašymą dėl baudos skyrimo.

Skirti I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.