- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-20
- Bylos Nr.
- e2A-297-828/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00663-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Eigirdas Činka, Vygintas Mažuika, Dalia Pranckienė
- Atsakovas
- A. B.
- Ieškovas
- M. M.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eigirdo Činkos, Vyginto Mažuikos (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Dalios Pranckienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės A. B. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1772-1137/2022 pagal ieškovo M. M. ieškinį atsakovei A. B. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku pakeitimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius ir atsakovės A. B. priešieškinį, pareikštą ieškovui M. M. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo bei priteisto išlaikymo vaikui dydžio pakeitimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas M. M. ieškiniu prašė pakeisti Panevėžio apylinkės teismo 2020-03-05 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-297-837/2020 ir Panevėžio apygardos teismo 2020-07-07 nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-418-252/2020 dalis dėl bendravimo su dukra V. R. B. nustatymo, nustatyti jo siūlomą bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką.
Šalies argumentai
2. Nurodė, kad ieškovas su žmona, sūnumi gyvena (duomenys neskelbtini), ieškovas yra vienintelis šeimoje dirbantis žmogus, nuosavo būsto neturi, gyvena nuomojamame bute. Iki 2027-06-30 ieškovas privalo sumokėti 12231 EUR mokestinę prievolę, t.y. kas mėnesį privalo mokėti apie 100 EUR. Ieškovas dirba darbą, kuris yra susijęs su dažnomis komandiruotėmis į užsienio valstybes, nes tik toks darbas gali užtikrinti pakankamą pragyvenimą bei šeimos gerbūvį. Dėl pakankamai mažo gyvo bendravimo su savo šeima, pradeda šlubuoti santykiai ir su dabartine šeima, nes ieškovas savo atostogų laiką privalo skirti savo dukrai, t.y. leisti laiką kartu su reabilitacijos įstaigose. Darbdavys nėra patenkintas. Darbinės komandiruotės, dabartinėje darbovietėje trunka nuo kelių mėnesių iki keturių bei penkių mėnesių. Iš atsakovės pusės nėra jokio tarimosi dėl dukros reabilitacijos kartų, laiko, viskas jos suplanuota metams į priekį be jokio kompromiso su ieškovu. Ieškovo sūnus taip pat dažnai serga, jį reikia slaugyti gydymo įstaigose, tačiau ieškovas prie to prisidėti dažniausiai negali, nes būna išvykęs į darbinę komandiruotę arba grįžęs būna su dukra, kurią slaugo gydymo įstaigoje. Visa sūnaus priežiūra, slauga priversta rūpintis žmona. Dukrai septyneri metai sueina balandžio 10 d., todėl Sodra už jos slaugymą nebeapmokės, nes dukra neserga sunkia liga, ieškovas būtų priverstas aukoti savo atostogų sąskaitą arba eiti neapmokamų atostogų. Dukra jaučiasi pakankami gerai ir pagal sveikatos būklę gali dalyvauti ugdymo veikloje be apribojimų, todėl dažnos reabilitacijos nebėra būtinos.
3. Atsakovė A. B. priešieškiniu, kurį patikslino 2022-10-06 vykusio teismo posėdžio metu bei raštu, prašė padidinti dukrai priteisto išlaikymo dydį nuo 230 Eur iki 700 Eur per mėnesį, taip pat nustatyti jos siūlomą bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką.
4. Nurodė, kad priteisto išlaikymo neužtenka minimaliems nepilnamečio vaiko poreikiams patenkinti, kasmėnesinės išlaidos vaikui sudaro apie 1450,61 Eur. Tokio vaiko išlaikymas dėl ligos reikalauja daugiau išlaidų negu sveiko vaiko, jo poreikiai yra didesni, gydymo ir priežiūros išlaidos didesnės, reikalingi vaistai, vitaminai, reguliari sveikatos patikra, vaikas yra neįgalus. Vaikui augant, jo išlaikymo išlaidos didėja. Vaikui reikia ne tik pavalgyti ir apsirengti, bet būtina rūpintis ir jo pasaulėjauta, sveikata. Ieškovės gaunamos pajamos per mažos vaiko išlaikymui, vaikas turi neįgalumą, dažnai serga, guli ligoninėse, taip pat kelis kartus į metus lankosi sanatorijose. Atsižvelgiant į vaiko sveikatos būklę ir į tai, kad ji blogėja, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ieškovo finansinė situacija yra ženkliai pagerėjusi (daugiau nei 3 kartus padidėjęs darbo užmokestis), priteistinas iš ieškovo po 700 EUR/mėn. dydžio išlaikymas dukrai.