Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 27 d. gautas nuteistojo A. S. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismų sprendimus ir vadovaujantis BK pakeitimais bei papildymais, kurie įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d. (2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573), įvertinti naująsias BK nuostatas, kurios gali turėti įtakos jo baudžiamajai atsakomybei ir bausmės sušvelninimui.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvų duomenų išrašo duomenimis, šios nutarties priėmimo dieną A. S. buvo teistas 3 kartus Lietuvos Respublikoje ir 1 kartą užsienyje (Vengrijoje), teikimo nagrinėjimo dieną aktualūs teismų sprendimai, kurie įsiteisėję ir pagal kuriuos nuteistasis yra neatlikęs paskirtų bausmių, yra:

1) 2015 m. lapkričio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2523-961/2015, kuriuo A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir jam, subendrinus bausmes ir pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 40 MGL (1 506,40 eurų) dydžio bauda. BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2015 m. sausio 19 d. iki 2015 m. sausio 20 d. ją prilyginant 2 MGL, t. y. 75,32 eurų dydžio baudai. LITEKO duomenimis, minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 22 d.;

2) 2016 m. balandžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-1276-270/2016, kuriuo A. S. pripažintas kaltu pagal BK 246 straipsnio 1 dalį ir jam, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda. LITEKO duomenimis, minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 11 d.;

3) 2024 m. spalio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis teikimo byloje Nr. E1-2789-992/2024, kuria pripažintas Vengrijos Vesprėmo apskrities teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendis, priimtas A. S. atžvilgiu ir perduotas vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vengrijos Vesprėmo apskrities teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu Vesprėmo regioninio teismo 2021 m. gruodžio 1 d. nutartimi, A. S. skirta bausmė suderinta su BK 292 straipsnio 1 dalies nuostatomis ir A. S. nustatyta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaitytas visas A. S. Vengrijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės ir kardomojo kalinimo laikas. LITEKO duomenimis, minėta nutartis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 6 d.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo A. S. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Taigi, baudžiamasis ir baudžiamojo proceso įstatymai numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas nustatė, kad nagrinėjamu atveju aktualūs ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję 2023 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. XIV-1925 priimti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimai, BK papildymas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), kurie gali lengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino nedidelės, didelės ir labai didelės vertės turto sąvokas, nustatydamas, kad XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 eurų) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 eurų) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 eurų) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 eurų) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 eurų) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060).

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2523-961/2015 peržiūrėjimo

Revizuojamu nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad apgaule įgijo svetimą turtą, kurio bendra vertė 361,24 eurų ir pagal BK 302 straipsnio 1 dalį dėl to, kad neturėdamas teisėto pagrindo įgijo asmens tapatybės kortelę, ją laikė, gabeno ir panaudojo.

Nustatytina, kad BK 182 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos padarymo metu (2015 m. sausio 5 d.) galiojusios BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijos (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XI-1481) pagrindu šiame skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Pagal šiuo metu galiojančios BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) šiame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 eurų) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 eurų) dydžio sumos. Nurodytų įstatymo redakcijų palyginimas rodo, kad šiuo metu BK 190 straipsnio 1 dalyje minimalios ir maksimalios MGL sumų, kuriomis turtas yra laikomas nedidelės vertės, dydis padidėjo. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. apgaule įgyto svetimo turto vertė (361,24 eurų) viršija 3 MGL (150 eurų) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 eurų) dydžio sumos, todėl šis turtas, pagal šiuo metu galiojančia BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, laikytinas nedidelės vertės. Nedidelės vertės turto įgijimas apgaule laikytinas baudžiamuoju nusižengimu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į tai, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 laikytinas bausmę švelninančiu ir kitokiu būdu lengvinančiu veiką padariusio A. S. teisinę padėtį, todėl nuteistojo A. S. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.). Vis dėlto, pagrindo už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje padarymą A. S. skirti švelnesnę bausmę ar mažinti jam paskirtos baudos dydį nėra jokio teisinio pagrindo.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., BK 302 straipsnio 1 dalis nesikeitė ir sankcija nešvelnėjo, tačiau nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų kontekste, įstatymų leidėjas sušvelnino BK 302 straipsnio 1 dalies sankciją įvesdamas naują alternatyvią bausmę – laisvės apribojimą ir sutrumpino laisvės atėmimo bausmės terminą. Dėl šių priežasčių darytina išvada, kad BK 302 straipsnio 1 dalies naujoji redakcija laikytina turinti grįžtamąją galią BK 3 straipsnio 2 dalies prasme, nes numato švelnesnę teisinę padėtį, dėl to yra pagrindas A. S. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje perkvalifikuoti į BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad A. S. ir taip buvo skiriama švelniausia sankcijoje numatyta baudos bausmė, teismas nemato pagrindo dar labiau švelninti A. S. paskirtos baudos dydį.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 21 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1276-270/2016 peržiūrėjimo

Revizuojant minėtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1276-270/2016 nustatyta, kad A. S. nuteistas pagal BK 246 straipsnio 1 dalį (už tai, kad tyčia slėpė areštuotą turtą).

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., BK 246 straipsnio 1 dalies redakcijoje už šios nusikalstamos veikos padarymą numatyta ne tik viešųjų darbų, baudos, arešto arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės, tačiau ir laisvės apribojimo bausmė, dėl ko A. S. padaryta nusikalstama veika iš BK 246 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuojama į BK 246 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nekeičiant A. S. pagal sankciją vienos iš švelniausių paskirtos baudos bausmės.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 1 d. nutarties teikimo byloje Nr. E1-2789-992/2024 peržiūrėjimo

Revizuojant minėtą nutartį nustatyta, kad A. S. atžvilgiu priimtas Vengrijos Vesprėmo apskrities teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendis suderintas su BK 292 straipsnio 1 dalies nuostatomis ir A. S. nustatyta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teismas nustatė, kad BK 292 straipsnio 1 dalies redakcija nesikeitė nei 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., nei 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu 2025 m. vasario 1 d., todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl BK 292 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti A. S. bausmę, kuri buvo suderinta su BK 292 straipsnio 1 dalimi.

Taip pat pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 2 dalies nuostatomis (2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 redakcija), šiame įstatyme išdėstytų BK straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal BK 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę, kurioje nustatyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. A. S. atžvilgiu priimti minėti teismų sprendimai yra įsiteisėję ir vykdomi, kasacinio skundo padavimo terminai suėję, todėl nėra pagrindo taikyti 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 pakeistų BK nuostatų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

nuteistojo A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti iš dalies.

A. S. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2523-961/2015 iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnį 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos 30 MGL (1 129,90 eurų) dydžio baudos nekeisti.

A. S. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2523-961/2015 iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalies (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnį 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirtos 50 MGL (1 883 eurų) dydžio baudos nekeisti.

Kitą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2523-961/2015 dalį palikti nepakeistą.

A. S. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1276-270/2016 iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnį 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos galutinės 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudos nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.