Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimą dėl Vesprėmo apskrities teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendžio, įsiteisėjusio Vesprėmo regioninio teismo 2021 m. gruodžio 1 d. nutartimi, kuriuo nuteistas A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaudamasi 2008 m. lapkričio 27 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsniu, Vengrijos Respublika perdavė Lietuvos Respublikai Vengrijos Vesprėmo apskrities teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendį bei liudijimą nuosprendžiui pripažinti bei bausmei vykdyti.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. rugpjūčio 6 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimas dėl Vengrijos teisingumo ministerijos Tarptautinės baudžiamosios teisės departamento prašymo spręsti Vengrijos Vesprėmo apskrities teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendžio pripažinimo klausimą.

2023 m. vasario 15 d. Tėkėlio bausmių vykdymo įstaigos oficialioje patalpoje nuteistasis A. S. įsipareigojo, jog sustabdžius laisvės atėmimo bausmės vykdymą išvyks iš Vengrijos teritorijos, šiuo tikslu bendradarbiaus su valdžios institucijomis ir paklus jam taikomai užsieniečių reikalų administravimo procedūrai, grįš į Lietuvos Respubliką, negrįš į Vengrijos teritoriją, kol nebus baigtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas arba vykdytinumas, arba išsiuntimo laikotarpiu. Nuteistasis A. S. sutiko, kad laisvės atėmimo bausmė būtų vykdoma Lietuvos Respublikoje (32 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nustatyta, kad A. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis, taigi egzistuoja Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta Vengrijos Vesprėmo apskrities teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendžio dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo sąlyga. Teismas nustatė, kad Gyventojų registro išrašo duomenimis, A. S. deklaruota gyvenamoji vieta nuo 2023 m. gruodžio 21 d. iki dabar yra (duomenys neskelbtini), tačiau iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad faktiškai A. S. gyvena (duomenys neskelbtini) (32 b. l.).

Be kita ko, bylos duomenimis nustatyta, kad A. S. šiuo metu nėra sulaikytas ir yra Lietuvos Respublikoje. Vengrijos teisingumo ministerijos Tarptautinės baudžiamosios teisės departamento pateiktuose dokumentuose nurodoma, kad A. S. paleistas iš kalėjimo ir išsiųstas iš Vengrijos. Teismas nustatė, kad Vengrijos Vesprėmo apskrities teismas 2021 m. birželio 25 d. nuosprendžiu nusprendė išsiųsti A. S. iš Vengrijos teritorijos 7 metams (21 – 24 b. l.), taigi egzistuoja ir Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta Vengrijos Vesprėmo apskrities teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendžio dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo sąlyga. Teismas nenustatė Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų pagrindų atsisakyti pripažinti Vengrijos Vesprėmo apskrities teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendį dėl laisvės atėmimo bausmės, taigi Vengrijos Vesprėmo apskrities teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendis dėl laisvės atėmimo bausmės pripažintinas.

Įstatymo 9 straipsnio 1–4 dalyse įtvirtintos nuostatos, pagal kurias teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Vengrijos Vesprėmo apskrities teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Vengrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 353 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies b) punkte, dėl to, kad 2021 m, birželio 23 d., 16.20 val., Herendo pakraštyje, pagrindinio kelio Nr. 8 66–ajame kilometre buvo sustabdytas „Gentleman Car Kft.“ priklausantis lengvasis automobilis „Citroen Xsara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. S.. Automobilyje buvo keturi suaugę vyrai, kurie tvirtino esantys Sirijos piliečiai ir neturėjo leidimo būti Vengrijoje. Šie asmenys atvyko į Vengrijos teritoriją iš Serbijos, pažeisdami teisės aktų nuostatas, o vėliau norėjo išvykti iš Vengrijos į Austriją, taip pat pažeisdami teisės aktų nuostatas. Asmenys, tvirtinę esantys Sirijos piliečiai, susitarė su nežinomu afganistaniečiu žmonių kontrabandininku, kad jis už 4500 eurų už asmenį pergabens juos į Austriją, o tada kitas nežinomas afganistanietis pervežė juos iš Serbijos į Vengriją. A. S. padėjo Sirijos piliečiams kirsti valstybės sieną, pažeidžiant teisės aktų nuostatas, 2021 m. birželio 23 d., apie 12.00 val., netoli Kiškunhalašo gyvenvietės į savo vairuojamą automobilį „Citroen Xsara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimdamas Sirijos piliečius, kurie, pažeidę teisės aktų nuostatas, kirto valstybės sieną, ir kartu su jais važiavo link Austrijos pagrindiniu keliu Nr. 8 per Marko gyvenvietę link Eningo, kai Herendo pakraštyje buvo sustabdyti policijos. Du Sirijos piliečiai sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės, o kiti du važiavo bagažinėje. Neteisėtai sieną kirtę Sirijos piliečiai įsėdo į A. S. vairuojamą transporto priemonę, kad A. S. juos nugabentų į Austriją. Ši A. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 292 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Už nusikaltimo, numatyto BK 292 straipsnio 1 dalyje, padarymą numatytos arešto arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės. Vengrijos Vesprėmo apskrities teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendžiu A. S. 3 metų 6 mėnesių (1 260 dienų) laisvės atėmimo bausmė atitinka BK 292 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės ribas, taigi Vengrijos Vesprėmo apskrities teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendžiu A. S. skirtą bausmę suderinus su BK 292 straipsnio 1 dalies nuostatomis A. S. nustatytina 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaitytinas visas A. S. Vengrijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės ir kardomojo kalinimo laikas. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. šiuo metu nėra sulaikytas, bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio A. S. sulaikymo vykdant šią įsiteisėjusią teismo nutartį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalimi, 4 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 9 straipsnio 1–6 dalimis, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimą tenkinti.

Pripažinti Vengrijos Vesprėmo apskrities teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendį, įsiteisėjusį Vesprėmo regioninio teismo 2021 m. gruodžio 1 d. nutartimi, kuriuo A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Vengrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 353 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies b) punkte ir nubaustas 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių (1 260 dienų) laisvės atėmimo bausme.

Vengrijos Vesprėmo apskrities teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu Vesprėmo regioninio teismo 2021 m. gruodžio 1 d. nutartimi, A. S. skirtą bausmę suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalies nuostatomis A. S. nustatyti 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmę įskaityti visą A. S. Vengrijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės ir kardomojo kalinimo laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. S. sulaikymo, vykdant šią įsiteisėjusią nutartį, dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.