Kauno apygardos teismo nutartis, T-327-348/2023

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-11-21
Bylos Nr.: T-327-348/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-30-9-00061-2011-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Svetlana Jurgaitienė
Nuteistasis: A. K.

Kategorijos

2.3.1.7Baudžiamosios bylos perdavimas pagal teismingumą (BPK 228 str.)

Teikimas Nr. T-327-348/2023Baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-348/2012

Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00061-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.7 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. lapkričio 21 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė,

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su nuteistojo A. K. prašymu dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2023 m. lapkričio 9 d. gauti nuteistojo A. K. prašymai, kuriais prašoma įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 23 d. ir 2012 m. vasario 27 d. nuosprendžius.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Žemesnės instancijos teismas

Susipažinus su nuteistojo A. K. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu bei Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pateiktais duomenimis, nustatyta, kad A. K. teistas šiais nuosprendžiais:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant 20 parų arešto bausmę;

Žemesnės instancijos teismas

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskiriant 30 parų arešto bausmę;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. liepos 17 d. nuosprendžiu) pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskiriant 40 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 18 d. ir 2008 m. vasario 8 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir nustatyta galutinė 40 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytos atliktos bausmės dalys pagal 2008 m. sausio 18 d. ir 2008 m. vasario 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius ir pripažintas, kad A. K. bausmę yra atlikęs;

Žemesnės instancijos teismas

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 29 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskiriant 40 parų arešto bausmę;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu (pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. lapkričio 6 d. nutartimi) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. liepos 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė 3 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę;

8) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, BK 63 straipsnio 9 dalimi, 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 29 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

9) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

10) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 63 straipsnio 9 dalimis, 63 straipsnio 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos su 2008 m. rugpjūčio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausme, su 2008 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų laisvės atėmimo bausme, su 2008 m. lapkričio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskiriant subendrintą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. rugpjūčio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2008 m. lapkričio 6 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi), 2008 m. spalio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2008 m. spalio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2008 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, bei 2008 m. lapkričio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. vasario 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant 40 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2010 m. kovo 9 d. nutartimi subendrinta su 2008 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 5 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

14) Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 232 straipsnį, 290 straipsnį, 181 straipsnio 3 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 232 straipsnį, 290 straipsnį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinta pagal BK 181 straipsnio 3 dalį paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė;

15) Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 27 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. birželio 6 d. nuosprendžiu) pagal BK 232 straipsnį, 181 straipsnio 3 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. lapkričio 23 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 8 metai laisvės atėmimo;

Žemesnės instancijos teismas

16) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 232 straipsnį, ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2011 m. lapkričio 23 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

17) Kretingos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 232 straipsnį (dvi veikos), 300 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2012 m. vasario 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausme, į ją įskaitant iš dalies atliktą laisvės atėmimo bausmę pagal 2011 m. lapkričio 23 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį ir subendrinta su 2012 m. lapkričio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, neskaitant šiuo nuosprendžiu atlikto subendrinimo su 2011 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

18) Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 232 straipsnį (dvi veikos), 181 straipsnio 3 d., 181 straipsnio 1 d., ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 181 straipsnio 3 dalį paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su pagal BK 232 straipsnį paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 181 straipsnio 1 dalį paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su pagal BK 232 straipsnį paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie subendrintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta 2 metų laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Kretingos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis nauju nuosprendžiu pagal BK 232 straipsnius (dvi veikos), 181 straipsnio 1, 3 dalis paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė;

19) Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 241 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 10 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė 10 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

20) Palangos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

21) Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę, 145 straipsnio 1 dalį, paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 232 straipsnį, paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2015 m. birželio 9 d. Palangos miesto apylinkės teismo ir šio teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė;

22) Zarasų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, paskiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę, 232 straipsnį, paskiriant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausmė;

23) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Zarasų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu ir skirta galutinė subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausmė;

24) Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžiu) pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, paskiriant 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 232 straipsnį, paskiriant 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 181 straipsnio 1 dalį, paskiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bausmės pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu, bausmės pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – 3 metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta subendrinta bausmė daliniu bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

25) Šilalės apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, paskiriant 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 232 straipsnį, paskiriant 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta, iš dalies sudedant su Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir galutine subendrinta bausme ir paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė;

26) Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį, 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė;

27) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, paskiriant 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 232 straipsnį, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nutartimi 2017 m. gegužės 14 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė iš dalies sudedant subendrinta su 2017 m. gegužės 3 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausme ir 2017 m. gegužės 9 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausme, ir galutinė bausmė paskirta 18 metų laisvės atėmimo;

28) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2018 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, paskiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 232 straipsnį, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė 19 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

29) Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 232 straipsnį, paskiriant 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 285 straipsnio 2 dalį, paskiriant vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. vasario 12 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 19 metų 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

30) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos ir skirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2018 m. balandžio 1 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 11 metų 9 mėnesiai 13 dienų laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą ir paskirta 13 metų 3 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, ir skirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta – 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta 13 metų 3 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausme, prie šios bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 15 (penkiolika) metų laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitant bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendį;

31) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimu ir 182 straipsnio 1 dalį 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu ir skirta galutinė subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitant dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendį;

32) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 15 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

33) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 15 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendį;

34) Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. rugpjūčio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 16 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta pagal 2020 m. rugpjūčio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis;

35) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 300 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos), paskiriant subendrintą 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

36) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, paskiriant 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 20 d. ir 2020 m. lapkričio 27 d. nutartimis, pakeistu 2021 m. gegužės 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta 16 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, ir A. K. paskirta galutinė subendrinta 17 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos bausmės laiką įskaitytas atliktų bausmių laikas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendį, patikslintą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 20 d. ir 2020 m. lapkričio 27 d. nutartimis, pakeistą 2021 m. gegužės 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, iki nutarties paskelbimo dienos, t. y. iki 2021 m. gegužės 21 d.;

37) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirta, Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nutartimi su Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 20 d. ir 2020 m. lapkričio 27 d. nutartimis, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis nustatyta subendrinta 17 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir skirta galutinė subendrinta 18 metų laisvės atėmimo bausmė;

38) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme ir skirta galutinė subendrinta 19 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nutartyje nurodyti įskaitytini laikotarpiai;

39) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos 2021 m. kovo 25 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, 2021 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu ir 2021 m. gegužės 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos ir neatliktos 15 metų 24 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, keičiant vieną arešto parą į vieną laisvės atėmimo dieną ir paskirta galutinė subendrinta 15 metų 1 mėnesio 14 dienų laisvės atėmimo bausmė;

40) Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu) pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (22 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (3 veikos), 25 straipsnio 3 dalį, 216 straipsnio 1 dalį (10 veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskiriant subendrintą 11 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 23 metų laisvės atėmimo bausmė.

Teisėjų tarybos rašte dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo 2 punktu rekomenduojama, jog kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui, o jeigu nuosprendžius yra priėmęs daugiau nei vienas apygardos teismas – tam apygardos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Visais atvejais būtina įvertinti, ar bylos perdavimas kitam teismui neprailgins bendros tokių klausimų nagrinėjimo trukmės ir leis užtikrinti teisingumo interesus.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bei įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo paskutinis apygardos teismas, kaip pirma instancija A. K. atžvilgiu priėmęs apkaltinamąjį nuosprendį buvo Klaipėdos apygardos teismas (2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendis), tačiau dėl įsigaliojusių naujausių BK pakeitimų, jis buvo peržiūrėtas Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, baudžiamąją bylą nagrinėjant apeliacinio proceso tvarka. Be kitų apylinkės teismų nuosprendžių, bei 2011 m. lapkričio 23 d. ir 2012 m. vasario 27 d. Kauno apygardos teismo, 2014 m. gegužės 30 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžių, A. K. taip pat nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį.

Taigi, įvertinus nurodytas Teisėjų tarybos rekomendacijas bei byloje esančius duomenis, t. y. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašą, Panevėžio apygardos teismas, kaip vėlesnį įsiteisėjusį ir vykdomą nuosprendį priėmęs teismas, turėtų peržiūrėti A. K. skirtą bausmę ir pagal Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 23 d. bei 2012 m. vasario 27 d. bei kitus neperžiūrėtus nuteistojo atžvilgiu priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius. Pastebėtina, jog Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuteistasis analogiškus teikimus dėl bausmės švelninimo yra pateikęs kitiems teismams. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartimi peržiūrėtas Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d. nuosprendis; Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartimi peržiūrėtas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nuosprendis; Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi peržiūrėtas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2018 m. vasario 12 d. nuosprendis; Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi peržiūrėtas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendis bei Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018 m. balandžio 10 d. nuosprendis; Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. birželio 29 d. nutartimi peržiūrėtas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendis; Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutartimi peržiūrėtas Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendis; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 9 d. nutartimi peržiūrėtas Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendis. Be to, Panevėžio apygardos teisme taip pat buvo gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą šio teismo apkaltinamąjį nuosprendį. Iš LITEKO duomenų matyti, jog Panevėžio apygardos teismo 2023 m. birželio 9 d. nutartimi buvo peržiūrėtas Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendis, kuriuo jis buvo nuteistas pagal BK 181 straipsnio 3 dalį. Teikimas buvo atmestas. Vadovaujantis Teisėjų tarybos paminėtu raštu, Panevėžio apygardos teismas, gavęs prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, turėjo įvertinti, ar nėra daugiau vykdytinų nuosprendžių, kuriuos reikia peržiūrėti. Taigi, nors Panevėžio apygardos teismas įsiteisėjusia 2023 m. birželio 9 d. nutartimi jau yra peržiūrėjęs Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendį, tačiau dėl kitų nuteistojo atžvilgiu priimtų nuosprendžių, kurie galėtų būti peržiūrėti minėtoje nutartyje nepasisakyta.

Be to, nuteistasis A. K. analogiškus teikimus dėl bausmės švelninimo yra pateikęs ir kituose teismuose, kurie jo atžvilgiu priėmė apkaltinamuosius nuosprendžius bei jie dar nėra išnagrinėti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tikslinga kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo A. K. prašymą perdavimo Panevėžio apygardos teismui nagrinėti dėl galimybės švelninti jo teisinę padėtį pagal 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas. Teismo vertinimu, tik tokiu būdu bus užtikrinta A. K. teisė į kuo trumpesnį procesą, teisingumo ir operatyvumo principų įgyvendinimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 347 straipsniu, 362¹ straipsniu,

nutaria:

kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo A. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo perdavimo nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Svetlana Jurgaitienė