- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-20
- Bylos Nr.
- B2-1254-390/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00745-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Kreditorius
- E. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditorės E. P. finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ICS Projectus group“ bankroto byloje klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 14 d. nutartimi iškelta UAB „ICS Projectus group“ bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Edvardas Kochanauskas. Nutartis įsiteisėjo nuo 2019 m. spalio 25 d. 2020 m. sausio 30 d. nutartimi patvirtintas nemokumo administratoriaus neginčijamų BUAB „ICS Projectus group “ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuriame nurodytas ir pirmos eilės kreditorės E. P. 371,30 Eur finansinis reikalavimas.
Taip pat šia nutartimi BUAB „ICS Projectus group“ bankroto byla dalyje dėl E. P. 1 374,75 Eur finansinio reikalavimo tvirtinimo išskirta į atskirą bylą.
Nemokumo administratorius 2020 m. sausio 17 d. pateikė teismui paaiškinimus dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo (DOK – 1923), kuriuose nurodė, kad sutinka su pareikšto kreditorinio reikalavimo 371,30 Eur dalimi, kylančia iš darbo teisinių santykių, tačiau ginčija kreditorinį reikalavimą 1 374,75 Eur dalyje, kadangi įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose toks įsipareigojimas šiai kreditoriai neapskaitytas ir nurodyta, kad atliktas nurašymas į sąnaudas.
Finansinis reikalavimas netvirtinamas.
Byloje kilo ginčas dėl E. P. 1374,75 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „ICS Projectus group“ bankroto byloje.
Bankrutuojančios įmonės kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimas yra vienas bankroto byloje būtinų spręsti klausimų. JANĮ 42 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.
Pagal bylos duomenis nustatyta, kad E. P. pateikė BUAB „ICS Projectus group“ nemokumo administratoriui prašymą įtraukti ją į BUAB „ICS Projectus group“ kreditorių sąrašą su kreditoriniu reikalavimu, kurį sudaro 371,30 Eur neišmokėtas darbo užmokestis pagal (duomenys neskelbtini) darbo sutartį Nr. 12 ir 1374,75 Eur už automobilio nuomą. Pateikė Darbo sutarties kopiją bei (duomenys neskelbtini) Automobilio nuomos sutarties Nr. ICS-NS-5/2015 kopiją.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktikoje suformuota nuostata, kad bankroto bylą nagrinėjantis teismas tik tada tvirtina kreditoriaus pareikštą reikalavimą, jeigu iš byloje esančių duomenų gali padaryti išvadą, jog toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai. Tuo atveju, jeigu byloje nėra pakankamai duomenų išvadai dėl kreditoriaus pareikšto reikalavimo pagrįstumo padaryti, teismas turi imtis priemonių išaiškinti reikšmingas bylos aplinkybes tam, kad teisingai išspręstų nagrinėjamą klausimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. gruodžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-630/2012; 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-651/2013).
Atsiliepimas
Teismas 2020 m. sausio 30 d. nutartimi išaiškino E. P. teisę pateikti atsiliepimą į nemokumo administratoriaus pateiktą procesinį dokumentą – pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo netvirtinimo per 25 dienas nuo pranešimo įteikimo dienos. Pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo kreditorei įteiktas 2020 m. sausio 11 d., tačiau E. P. atsiliepimo į pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo netvirtinimo nepateikė.
Pagal kreditorės E. P. pateiktą 2015 m. kovo 31 d. Automobilio nuomos sutartį matyti, kad sutarties šalys buvo susitarę (Sutarties 1.2 p.) dėl 305, Eur nuomos mokesčio už kiekvieną mėnesį, kuris sumokamas iki kiekvieno mėnesio 15 dienos. Tačiau, teismo vertinimu, šių duomenų nepakanka nustatyti reikalavimo faktinį dydį, todėl teismas daro išvadą, kad nepateikti 1374,75 Eur finansinį reikalavimą pagrindžiantys įrodymai (CPK 178 straipsnis).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog byloje nėra pateikti kreditorės E. P. finansinį reikalavimą patvirtinantys įrodymai, kurie pagrindžia kreditorės prašomo patvirtinti 1374,75 Eur finansinio reikalavimo dydį, todėl kreditorės E. P. pareikštas 1374,75 Eur finansinis reikalavimas netvirtinamas kaip neįrodytas (JANĮ 42 straipsnis, CPK 178 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,
nutaria:
netvirtinti kreditorės E. P. 1374,75 Eur finansinio reikalavimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ICS Projectus group“ bankroto byloje.
Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutarties kopiją perduoti į uždarosios akcinės bendrovės „ICS Projectus group“ bankroto bylą.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.