Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2013-12-11 · Civilinė byla Nr. 3K-3-651/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-03-12Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2013-12-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-11
Bylos Nr.
3K-3-651/2013
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02973-2011-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Kryževičius (pirm.), Dangutė Ambrasienė, Antanas Simniškis (pran.)
Atsakovas
A. J.
Trečiasis asmuo
A. J.
Ieškovas
akcinės bendrovės DNB banko
Civilinė byla Nr. 3K-3-651/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02973-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: 63.1; 126.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 11 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Antano Simniškio (kolegijos pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. J. ir trečiojo asmens A. J. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nutarties ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo akcinės bendrovės DNB banko ieškinį atsakovams A. J., bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „PGNT“, trečiajam asmeniui A. J. dėl paskolos sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,PGNT“ bankroto administratoriaus bei A. J. ir A. J. pareiškimus dėl finansinio reikalavimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,PGNT“ bankroto byloje patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 25 d. nutartimi UAB „PGNT“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Litvinga“, ši nutartis įsiteisėjusi.

UAB „PGNT“ bankroto byloje buvo pareikšti administratoriaus ir trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, A. J. ir A. J. reikalavimai patvirtinti šių asmenų 3 012 579,18 Lt reikalavimą. Finansinis reikalavimas buvo grindžiamas keturiomis paskolos sutartimis, sudarytomis A. J. ir UAB „PGNT“: 2006 m. liepos 21 d. sutartimi dėl 15 000 Lt, 2006 m. rugpjūčio 18 d. sutartimi dėl 10 000 Lt, 2007 m. kovo 5 d. sutartimi dėl 25 000 Lt ir 2008 m. vasario 29 d. sutartimi dėl 2 000 000 Lt.

Kreditorius AB DNB bankas prašė teismo netvirtinti A. J. 3 012 579,18 Lt reikalavimo. Banko teigimu, byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad A. J. faktiškai išdavė savo vadovaujamai UAB „PGNT“ daugiau kaip 2 000 000 Lt paskolas ir kad šios paskolos teisės aktų nustatyta tvarka buvo įtrauktos į UAB „PGNT“ buhalterinę apskaitą.

Patikslinę reikalavimą, A. J. ir A. J. prašė teismo: pripažinti A. J. ir BUAB „PGNT“ sudarytą paskolos sutarties Nr. PGNT-2008-02-29/1 dalį dėl 1 700 000 Lt paskolos iš 2 000 000 Lt paskolos suteikimo apsimestiniu sandoriu ir šiai sutarties daliai taikyti normas dėl skolos perkėlimo; patvirtinti kreditorių A. J. ir A. J. pareikštą 2 825 346,30 Lt reikalavimą BUAB „PGNT“; nurodė, kad UAB „PGNT“ ir V. V. 2007 m. rugsėjo 3 d. sudarė neterminuotą neviešos partnerystės susitarimą kartu įgyvendinti investicinį projektą, pagal kurį V. V. 2007 m. spalio 23 d. įnešė įmonei kaip paskolą 1 700 000 Lt. V. V. nusprendus pasitraukti iš projekto, įmonė privalėjo šiam grąžinti 1 700 000 Lt, tačiau neturėjo lėšų, todėl buvo susitarta įmonės įsipareigojimą V. V. perkelti A. J. 2008 m. vasario 23 d. buvo sudarytas įmonės, A. J. ir V. V. susitarimas dėl įmonės 1 700 000 Lt skolos perkėlimo A. J., t. y. A. J. vietoje įmonės įsipareigojo grąžinti šią skolą V. V., o įmonė įsipareigojo A. J. grąžinti 1 700 000 Lt. Šį sandorį šalys įformino kaip A. J. 2 000 000 Lt paskolos suteikimą įmonei pagal 2008 m. vasario 29 d. paskolos sutartį, nors iš tikrųjų tikroji šalių valia buvo įmonės 1 700 000 Lt skolos perkėlimas A. J. ir A. J. naujos 300 000 Lt paskolos suteikimas įmonei. Atitinkamai A. J. ir V. V. 2008 m. vasario 23 d. pasirašė paskolos sutartį, manydami, kad taip tinkamai įformina įmonės 1 700 000 Lt skolos perkėlimą A. J. 300 000 Lt sumą, kuri buvo paskolinta įmonei pagal 2008 m. vasario 29 d. paskolos sutartį, A. J. pasiskolino iš E. G. pagal 2008 m. vasario 23 d. sudarytą paskolos sutartį. Šią A. J. paskolintą 300 000 Lt sumą įmonė tą pačią dieną išdavė avansu A. J., kaip įmonės direktoriui, kad jis galėtų atsiskaityti su įmonės kreditoriais.