- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-15
- Bylos Nr.
- e3K-3-143-695/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-45758-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rimvydas Norkus (pirm.), Danguolė Bublienė, Algis Norkūnas (pran.)
- Ieškovas
- D. L.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas) ir Algio Norkūno (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės 9-osios laikinųjų metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 11 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. L. (D. L.) ieškinį atsakovei 9-ajai laikinųjų metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai dėl įpareigojimo nutraukti neteisėtus veiksmus ir nepagrįstai gautų lėšų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių savininko teisių gynimą reiškiant negatorinį ieškinį ir nepagrįsto praturtėjimo institutą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė: 1) uždrausti atsakovei bet kokia forma, tiek tiesiogiai, tiek netiesiogiai, sudaryti kliūtis patekti ieškovui į žemės sklypą (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kartu įpareigojant pašalinti esamas kliūtis – kelio užtvarą; 2) priteisti iš atsakovės 2639,82 Eur sumą kaip nepagrįstai gautas lėšas; 3) priteisti iš atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovas nurodė, kad jam nuosavybės teise priklauso metalinis garažas, esantis žemės sklype (duomenys neskelbtini). Šis žemės sklypas nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai, sklypas nėra išnuomotas. Žemės sklype taip pat stovi metaliniai garažai, priklausantys kitiems asmenims, kurie yra atsakovės nariai. Atsakovė, nesutikdama, kad ieškovas vykdytų veiklą sau priklausančiame metaliniame garaže, savavališkai, neturėdama žemės sklypą patikėjimo teise valdančio trečiojo asmens sutikimo, pastatė šiame žemės sklype automatiškai valdomą kelio užtvarą, užtveriantį kelią patekti į ieškovui priklausantį metalinį garažą. Ieškovas ne kartą reikalavo atsakovę sudaryti galimybę patekti prie jam priklausančio metalinio garažo, tačiau atsakovė atsisako išduoti ieškovui kelio užtvaro nuotolinio valdymo pultelį ar kitą priemonę, kuriuo galėtų jį valdyti.
4. Ieškovas teigia, kad atsakovė, įrengusi užtvarą ir neleisdama ieškovui naudotis jo metaliniu garažu, piktnaudžiauja savo teisėmis ir pažeidžia ieškovo nuosavybės teisę. Be to, ieškovas atsakovei 2009–2012 metų laikotarpiu už žemės nuomą ir šiukšlių išvežimą sumokėjo 9190 Lt (2661,61 Eur) sumą (mėnesinė įmoka už žemės sklypo nuomą buvo 200 Lt (57,92 Eur), o už šiukšlių išvežimą – 20 Lt (5,79 Eur). Nuo 2012 metų atsakovė užkirto kelią ieškovui naudotis sklypu ir metaliniu garažu, todėl ieškovas sustabdė visus mokėjimus. Taip pat, ieškovo manymu, atsakovė nepagrįstai iš ieškovo reikalavo mokėti kas mėnesį po 200 Lt (57,92 Eur) už žemės sklypo nuomą ir 20 Lt (5,79 Eur) už šiukšlių išvežimą, nes atsakovė už minėtą laikotarpį sumokėjo 2688,44 Eur mokestį už žemės nuomą ir 1079,08 Eur mokestį už šiukšlių išvežimą. Bendra atsakovės patirtų išlaidų suma yra 3767,52 Eur, todėl, atsižvelgiant į bendrą bendrijos narių skaičių (172) ir dar ieškovui priklausantį garažą, kiekvienam garažo savininkui tenkanti išlaidų suma už 2009–2012 metus sudaro 21,78 Eur. Tokiu būdu atsakovė nepagrįstai iš ieškovo pareikalavo ir gavo 2639,82 Eur sumą, kuri turi būti sugrąžinta ieškovui, priteisiant iš atsakovės šią sumą kaip nepagrįstai gautas lėšas.