- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-15
- Bylos Nr.
- ATP-182-317/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-07920-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Jaliniauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. T. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nutarimo L. T. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas buvo už tai, kad jis 2011-12-06 apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus( jam nustatytas vidutinis-2,31 promilės- neblaivumo laipsnis), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismo 2011-12-28 nutarimu L. T. nubaustas pagal ATPK 129 str. administraciniu areštu 25 paroms, nes teismas padarė išvadą, kad pažeidėjo kaltė yra įrodyta ir tik tokia nuobauda bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Šalies argumentai
Skunde L. T. prašo iš naujo išnagrinėti bylą jam dalyvaujant. Jis teigia, kad apie posėdžio laiką nežinojo, skundžiamoje nutartyje yra klaidingai nurodyta, jog jis gavo teismo šaukimą, todėl jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje ir nurodyti kai kurių aplinkybių.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į skundą Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba prašo apeliacinio skundo netenkinti, o skundžiamą nutarimą palikti nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.
ATPK 272 str. 1 d. nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nesant šio asmens, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir, jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Skundžiamoje teismo nutartyje yra nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą bei laiką jis buvo informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo ir teismas negavo jo prašymų atidėti teismo posėdį.
Su tokiais skundžiamoje nutartyje nurodytais teiginiais sutikti negalima. Iš 2011-12-06 administracinės teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame nurodyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla bus 2011-12-28, 10 val. (adresu (duomenys neskelbtini)). Tuo tarpu byloje esančiame tos pat dienos policijos pranešime nurodyta, kad administracinės teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2011-12-29, 10 val. (adresu (duomenys neskelbtini)). Taigi, šioje byloje esančiame 2011-12-06 administracinės teisės pažeidimo protokole ir tos pat dienos policijos pranešime yra nurodytos skirtingos bylos nagrinėjimo datos (skiriasi per vieną dieną). Tai leidžia daryti išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo-L. T. galėjo būti suklaidintas dėl šios administracinės bylos nagrinėjimo laiko, nebuvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį, kas galėjo būti jo neatvykimo į teismo posėdį priežastimi. Dėl pažeidėjo nedalyvavimo bylos nagrinėjime, kuomet apie tokios bylos nagrinėjimą jam nebuvo pranešta, buvo pažeistos ATPK 272 str. nuostatos dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimo teismo posėdyje, apribota jo galimybė realizuoti šiame straipsnyje nurodytas savo teises.
Abejones skundžiamo nutarimo teisingumu kelia ir tai, kad nutarime nurodyta, jog L. T. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, davė paaiškinimus ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Taigi, jo kaltė grindžiama paties L. T. paaiškinimu, nors duomenų, patvirtinančių šiuos apylinkės teismo nutarime nurodytus teiginius, byloje nėra. Galima pagrįstai teigti, kad apylinkės teismas L. T. kaltę grindė ir duomenimis, kurių byloje nėra.
Kadangi L. T. atžvilgiu priimtas skundžiamas nutarimas negali būti pripažintas teisėtu ir pagrįstu, tai sudaro pagrindą skundžiamą nutarimą naikinti ir administracinės teisės pažeidimo bylą grąžinti iš naujo nagrinėti apylinkės teisme, laikantis ATPK 272 str. reikalavimų, o priimtas sprendimas būtų paremtas tik byloje esančiais duomenimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 4 punktu, teisėjas
nutaria:
L. T. apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.
Kauno miesto apylinkės teismo 2011-12-28 nutarimą panaikinti ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.