Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis K. M. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. liepos 23 d. savo kaltės nepripažino (1 t., b. l. 162-164).

Kaltinamasis K. M. papildomai apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. liepos 29 d. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. liepos 21 d. (ketvirtadienį) būdamas namuose Lenkijoje, Varšuvoje, „Facebook“ programoje ieškodamas skelbimų apie parduodamus automobilius, rado jį sudominusį skelbimą apie Lietuvoje parduodamą baltos spalvos automobilį „Ford Transit“ už 7 000 Eur. Kokiame mieste buvo šis automobilis nepamena. Todėl nutarė nuvažiuoti į Lietuvą apžiūrėti šį automobilį, taip pat kitus panašaus tipo automobilius. Su „Ford“ pardavėju susisiekęs nebuvo. 2022 m. liepos 22 d. (penktadienį) apie 1.00 val. nakties Lenkijos laiku, jis su juodos spalvos automobiliu „Toyota Prius“, valstybinių registracijos numerių nežino, vienas išvažiavo į Lietuvą. Minėtą automobilį jis 2022 m. liepos 18 d. (pirmadienį) išsinuomojo Varšuvoje iš automobilių nuomos įmonės, pavadinimo nežino, arendavo čečėnų tautybės jam nepažįstamas vyriškis, su kuriuo sudarė rašytinę nuomos sutartį. Lietuvoje planavo apsistoti Vilniuje, nakvynės vietos nebuvo užsisakęs. Įsivedęs savo telefono Xiaomi navigacijoje maršruto tikslą Vilniaus miesto centras, važiavo pagal sudarytą maršrutą, kurio nepamena. Apie 5.00 val. ryto, tiksliai laiko nepamena, jis įvažiavo į Lietuvą ir jį patikrinimui sustabdė Lietuvos pasieniečiai. Patikrinę dokumentus ledo jam toliau važiuoti. Per kokį pasienio postą atvyko į Lietuvą, nežino. Įvažiavus į Lietuvą per programą „Tik Tok“ susiskambino su pažįstamu azerbaidžaniečiu vardu R., pavardės nežino, su kuriuo kartu gyvena motelyje be pavadinimo Varšuvoje, adresu (duomenys neskelbtini). R. jo paklausė kur jis yra. Jis pasakė, kad Lietuvoje, važiuoja apžiūrėti automobilius. R. jam atsiuntė nuotrauką ir nuorodą dar vieno automobilio „Ford Transit“, taip pat baltos spalvos. Po kiek laiko R. jo paklausė, ar jis negalėtų paimti tris žmones, esančius Lietuvoje ir nuvežti į Vilnių. R. pasakė, kad tai trys vyriškiai, kokios jie tautybės ir ką veika Lietuvoje, nepasakė. Jokio piniginio atlygio už tai nesiūlė, jis ir nesitikėjo, nes tai buvo tiesiog paslauga. R. jam į telefoną, į WhatsApp atsiuntė koordinatės vietovės, kur laukė minėti vyriškiai. R. paprašius, jis R. nusiuntė savo ir savo automobilio nuotraukas. R. pasakė, kad šias nuotraukas nusiųs vyriškiams, kuriuos jis turi paimti, kad šie atpažintų jį ir jo automobilį. Įsivedęs šias koordinatės į telefone esančią navigaciją važiavo pagal ją, vietovės pavadinimo nepamena, pakeliui buvusių gyvenviečių nežino. Pakeliui buvo sustojęs degalinėje, pavadinimo nežino, kaip ji atrodė, nepamena, kur nusipirko cigarečių „Winston“ pakelį ir žiebtuvėlį. Iš pagrindinio asfaltuoto kelio pagal navigaciją įvažiavo į kažkokį mišką ir šiek tiek pavažiavęs žvyrkeliu pasiekė koordinatėse nurodytą vietovę. Bet toje vietoje nieko nebuvo. Tada jis apsisuko ir pradėjo važiuoti atgal ir pamatė šalia kelio stovinčius tris asmenis. Privažiavęs pamatė, kad du vyriškiai yra su antrankiais ir šalia jų stovi uniformuota moteris su automatu. Moteris liepė jam sustoti ir jį sulaikė. Netrukus atėjo dar vienas uniformuotas vyriškis su automatu ir atvedė dar vieną sulaikytą vyriškį. Jam šie vyriškiai nebuvo matyti. Apie tai, kad jie yra nelegalūs migrantai, nežinojo. Jis neteistas, nedaro jokių nusikaltimų (2 t., b. l. 4-6).

Kaltinamasis K. M. papildomai apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. rugpjūčio 3 d. savo kaltę pripažino visiškai (2 t., b. l. 79-80).

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais:

- liudytojas K. M. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis su draugais Sirijos piliečiais J. A. ir R. M. gyveno Rusijoje Stavropolio krašte. Kadangi baigėsi jo viza, jie dėl blogos ekonominės situacijos ir diskriminacijos Sirijoje nutarė išvažiuoti į Europą. Jis ir J. norėjo išvažiuoti į Olandiją, o R. į Vokietiją. Jo du kiti draugai jam davė numerį vedlio A. M., su kuriuo pagalba jie pasieks Vokietiją. Su A. M. pagrinde bendravo jis ir R., truputį su juo bendravo Jawad. Bendravo telefonais per WhatsApp. Jie sutarė, kad kai jie bus Vokietijoje, jam sumokės 2500 JAV dolerių, tik jis nesuprato, ar ši suma už visų jų nuvežimą, ar po tiek turės sumokėti kiekvienas. Jų neturėjo vesti vedlys, jie turėjo savarankiškai nuvykti į Lietuvą pagal A. M. atsiųstą koordinatę šiandien, t. y. 2022 m. liepos 22 d. ryte laiku, kuriuo jie ir buvo sulaikyti. Vakar, t. y. 2022 m. liepos 21 d. apie 18.00 val. vakaro, jiems būnant apie 1 km nuo Lietuvos sienos, juos sulaikė Baltarusijos pasieniečiai. Pasieniečiai nuvedė iki sienos ir parodė kur ją pereiti. Taip pat pasieniečiai pasakė, kad jei jie grįš į Baltarusiją, bus nužudyti. Pasieniečiai jiems davė žirkles, su kuriomis R. perkirpo spygliuotą vielą ir jie perėjo į Lietuvą. Jie turėjo nueiti nuo sienos apie 3-4 kilometrus, kur juos turėjo paimti juodos spalvos automobilis, bet po to A. M. pakeitė vietą, kur turėjo juos pasiimti, jie pailsėdami ėjo ir nepriėję apie 1 km., apsinakvojo, nes buvo pavargę. Po to ryte atsikėlė ir nuėjo iki sutartos vietos. Apie 7.30-8 val. jiems pasislėpus ir laukiant, pasirodė juodos spalvos automobilis, modelio nežino, gal „Toyota“, kuris pravažiavo keliuku šalia jų vietos. Netrukus paskambino A. M. ir pasakė, kad atvažiavo vairuotojas, bet jų neranda. Tada jie išėjo į kelią ir beveik iš karto juos sulaikė Lietuvos pasieniečiai. Po to sulaikė ir minėtą automobilį, kuris apsisukęs važiavo link jų. Automobilyje buvo jam nepažįstamas vairuotojas, jam pinigų mokėti neturėjo. Apie A. M. nežino nieko, net kur jis gyvena, jo kontaktas B. M., (duomenys neskelbtini) yra jo telefono WhatsApp (1 t., b. l. 107-109);

- liudytojas J. A. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis kartu su draugais K. M. ir R. M. būdami pietų Rusijoje nutarė išvykti gyventi į Europą, jis ir K. M. į Olandiją, o R. M. į Vokietiją. K. M. ir R. M. surado vyriškį A. M., kuris pažadėjo padėti nuvykti į Vokietiją. Su A. M. dažniausiai bendravo K. M. ir R. M., jis su A. M. bendravo tik du kartus per WhatsApp pasinaudodamas abiem draugams priklausančiais telefonais. Su A. M. jie sutarė, kad už kelionę kiekvienas sumokės jam po 2500 JAV dolerių, kai pasieks Lenkiją. A. M. į R. M. telefoną atsiuntė koordinatės vietovės Lietuvoje, kur jų turėjo laukti automobilis, turėjęs nuvežti į Vokietiją. Taip pat A. M. nurodė datą 2022 m. liepos 22 d. ir laiką, kada jie turėjo būti nurodytoje vietoje. Tiksliai koks buvo nurodytas laikas nepamena, bet tai buvo laikas, kai juos sulaikė pasieniečiai. Vakar, t. y 2022 m. liepos 21 d. po pietų jiems būnant Baltarusijoje ir einant link sienos su Lietuvą, nepriėjus iki jos apie 500 metrų, juos sulaikė Baltarusijos pasieniečiai. Pasieniečiai jiems pasakė, kad padės pereiti sieną, nuvedė iki sienos iki kažkokios pelkės ir padėjo ją pereiti. Taip pat pasakė, jei grįš į Baltarusiją, juos nužudys. Pasieniečiai jiems davė žirkles, su kuriomis perkirpo spygliuotą vielą ir apie 16.30-17.00 val. perėjo į Lietuvos pusę. Jiems pasiekus A. M. nurodytą koordinatę, gavo iš jo pranešimą, kad pakeista koordinatė, t. y. reikia eiti į kitą vietą, ką jie ir padarė. Apie 23 val. jie buvo vietoje. Po to A. M. vis pranešdavo, kad juos pasiims už 2, už 3 valandų ir taip jie pralaukė iki ryto, kol prieš pat jų sulaikymą jų pasiimti atvažiavo juodos spalvos automobilis „Toyota“, jei jis gerai pastebėjo. Automobilyje buvo tik vienas žmogus – vairuotojas. Automobiliui važiuojant link jų, juos sulaikė pasieniečiai, po to jie sulaikė minėtą vairuotoją. Su vairuotoju nebendravo, jo nepažįsta (1 t., b. l. 123-125);

- liudytojas R. M. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. liepos 21 d. po pietų jis su draugais Sirijos piliečiais K. M. ir J. A. iš Baltarusijos neteisėtai perėjo sieną į Lietuvą – pralindo pro spygliuotos tvoros apačią Baltarusijos pareigūnų pagalba. Jo tikslas buvo Vokietija, jo draugų tikslas buvo Olandija. Kelionę organizavo vyriškis vardu A. M., apie jį nieko nežino, žino tik jo baltarusišką telefono Nr. (duomenys neskelbtini), jis yra išsaugotas jo telefone Xiaomi. Su Abu jis sutarė kad sumokės už kelionę, kai nuveš į Vokietiją. Tokiu pat būdu turėjo atsiskaityti ir jo draugai. Jis turėjo sumokėti 2500 JAV dolerių. Kelionės maršrutą iki Lietuvos sienos ir Lietuvoje jam į jo telefoną per WhatsApp programėlę siusdavo A. M.. Su A. M. buvo sutarta, kad kai jie bus Lietuvoje, jis atsiųs koordinates vietovės, kur jų lauks automobilis, kuris turės juos nugabenti į Vokietiją per Lenkiją. Automobilis juos turėjo paimti vakar t. y. 2022 m. liepos 21 d., vakare apie 23 val. ar truputi vėliau, bet A. M. 3 kartus keitė koordinates, atstumai tarp kurių buvo apie 10 kilometrų, kol galiausiai apie 7-8 valandą ryto jie priėjo prie paskutinės A. M. nurodytos vietovės koordinatės. Beveik iš karto po to juos sulaikė pareigūnai. Maždaug už 2 minučių privažiavo juodos spalvos lengvasis automobilis „Mitsubishi“ ar „Toyota“, kaip suprato, turėjęs juos paimti ir nuvežti į Vokietiją. Pareigūnai sulaikė juo važiavusį vyriškį ir kartu su jais pristatė į pasieniečių įstaigą. Su minėtu vyriškiu nebendravo, jo nepažįsta. Šiam vairuotojui jie jokių pinigų neturėjo mokėti (1 t., b. l. 134-136);

- liudytoja S. Š. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. liepos 22 d. ji kartu su Krašto apsaugos savanoriškų pajėgų kariu M. Z. vykdė patruliavimą Druskininkų sav. Apie 7.00 val. ryto iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos budėtojo gavo nurodymą pravažiuoti keliu Randamonys – Šunupis ir patikrinti ar nesimato įtartinų transporto priemonių bei asmenų. Nuo kelio A 4 Vilnius- -Raigardas įsukus į neasfaltuotą kelią link Šunupio ir pavažiavus apie 20 metrų pastebėjo prie kelio tupinčius du tamsaus gymio asmenis. Sustojus ji pirma prie jų pribėgo, po to atėjo M. Z. ir rusų bei anglų kalbomis jų paklausė, kiek jų iš viso yra. Vienas iš jų atsakė, kad vienas pabėgo į mišką bei nurodė kryptį. Ji pasiliko saugoti minėtus du vyriškius, o M. Z. nubėgo ieškoti trečio asmens. Po kelių minučių pamatė nuo Šunupio link kelio A 4 atvažiuojantį juodos spalvos automobilį „Toyota Prius“ lenkiškais valstybiniais numeriais. Kadangi jų tarnybinis automobilis buvo užstojęs pravažiavimą, minėtas automobilis, kuriame buvo tik vairuotojas – vyriškis, sustojo prie jų tarnybinio automobilio. Ji pakvietė M. Z. į pagalbą, kuris beveik iš karto atbėgo. Tuo metu vairuotojas išlipo iš automobilio. M. Z. kalbėdamas rusiškai liepė jam ateiti. Iš vairuotojo ir iš dviejų sulaikytųjų jie paėmė telefonus. M. Z. pastebėjo miške vyriškį su geltonais marškinėliais ir nubėgo jį gaudyti. Netrukus M. Z. atvedė tamsaus gymio vyriškį. Visi trys tamsaus gymio vyriškiai pateikė Sirijos piliečių pasus ir prisipažino, kad praėjusią naktį neteisėtai perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos, tikslaus laiko ir vietos negalėjo nurodyti. Apie tai, kas juos turėjo pasiimti ir kur nuvežti, neklausinėjo. „Toyota Prius“ vairuotojas pateikė jo vardu išduotą Sakartvelo piliečio pasą. Šio asmens, kaip ir kitų sulaikytų asmenų vardų ir pavardžių nepamena. Vairuotojas pasakė, kad važiuoja į Druskininkus pirkti transporto priemonę. Klausimų šiam asmeniui neuždavinėjo (2 t., b. l. 93-95);

- liudytojas M. Z. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. liepos 22 d. kartu su Savanoriškų krašto apsaugos pajėgų kare S. Š. vykdė patruliavimą Druskininkų sav. Apie 7.00 val. ryto iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės kabelių pasienio užkardos budėtojo gavo nurodymą patikrinti kelią Randamonys – Šunupis – ar jame bei jo prieigose nėra įtartinų automobilių bei asmenų. Įvažiavę iš kelio A 4 Vilnius – Raigardas į žvyrkelį link Šunupio ir pavažiavę apie 20 metrų pamatė prie kelio tupinčius du tamsaus gymio vyriškius. Sustojus prie jų, kadangi jis vairavo automobilį, pirma išlipo ir prie jų priėjo S. Š.. Išgirdo kad ji vyriškių rusiškai ir angliškai paklausė kiek jų yra iš viso. Vienas iš jų angliškai atsakė kad trys. Po to S. Š. paklausus kur yra trečias, vienas iš vyriškiu ranka parodė kryptį. Jis liepė S. Š. saugoti minėtus vyriškius ir nubėgo ieškoti trečio asmens. Po kelių minučių išgirdo S. Š. šaukiant jį sugrįžti. Jam grįžus pamatė prie jų tarnybinio automobilio stovintį juodos spalvos automobilį „Toyota Prius“ Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais ir iš jo lipantį vairuotoją. Jis liepė jam ateiti ir paėmė iš jo mobilaus ryšio telefoną. Tuo pat metu miške pastebėjo pasislėpusį tamsaus gymio vyriškį su geltonais marškinėliais, kurį sulaikė. Paaiškėjo, kad tai buvo trečias asmuo iš minėtos grupės. Visi 3 tamsaus gymio vyriškiai pateikė Sirijos piliečių pasus. Jie prisipažino, kad naktį iš 2022 m. liepos 21 d. į 2022 m. liepos 22 d. neteisėtai perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos, tačiau nei laiko, nei vietos negalėjo nurodyti. Kur jie vyko, kas juos turėjo pasiimti, neklausinėjo. „Toyota Prius“ vairuotojas pateikė jo vardu išduotą Sakartvelo piliečio pasą bei pasakė, kad važiuoja į Druskininkus pirkti automobilį. Jokių klausimų jam neuždavinėjo. Vairuotojas bandė bendrauti su nelegaliais migrantais, bet jis (M. Z.) neleido. Nelegalių migrantų ir vairuotojo vardų ir pavardžių nepamena. Apie sulaikytus asmenis pranešė Kabelių pasienio užkardos budėtojui (2 t., b. l. 97-99);

- iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta, nufotografuota ir aprašyta įvykio vieta yra Varėnos rajono, Marcinkonių sen., Šunupio k. ribose, koordinatėse 54.067458,24.189993, 150 metrų nuo valstybinės reikšmės kelio Nr. A4 pasukus į žvyro dangos kelią su nuoroda „Šunupis 3 km“. Matomas šalia dešiniojo kelio krašto stovintis automobilis „Toyota Prius“, lenkiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi priešinga eismo kryptimi, priekine dalimi atsuktas į kelią A4. Automobilis juodos spalvos, hečbeko tipo kėbulu. Automobilio viduje asmenų nėra, jokių daiktų jame nerasta ir nepaimta. Į kairę pusę nuo automobilio matoma kirtavietė, kuri apaugusi aukšta žole ir žemais krūmais. Į dešinę pusę nuo automobilio, kitoje kelio pusėje matomas miško masyvas, kuriame statmenai nuo automobilio į mišką veda miško proskyna. Nuo automobilio apžiūrimas miško masyvas 300 metrų spinduliu. Apžiūrint miško paklotę išmestų ar paliktų daiktų, turinčių reikšmės tyrimui nerasta ir nepaimta. Įvykio vietoje aptiktas automobilis „Toyota Prius“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), yra paimamas. Apžiūrėjus įvykio vietos aplinką daugiau daiktų nerasta, tuo įvykio vietos apžiūra baigiama (2 t., b. l. 43-44, 45-48);

- iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos jaunesniosios specialistės Ž. N. tarnybinio pranešimo matyti, kad nuo 2022 m. liepos 21 d. 19.00 val. iki 2022 m. liepos 22 d. 9.00 val. vykdant tarnybą Kabelių pasienio užkardos pamainos vyresniojo pareigose. 2022 m. liepos 22 d. 00.45 val. suveikus „smartdec“ kamerai ties VSŽ 0181-0180 užfiksuota keturių asmenų grupė. Sargybai Mėnuo 15 (j. spec. K. S. ir KASP karys E. M.) nurodyta vykti į pažeidimo vietą ir vykdyti asmenų paiešką. Į pagalbą pasitelkti KASP ekipažai. KASP 2 sargybai (M. Z. ir S. Š.) nurodyta vykti į Randamonių k. vykdyti ten patruliavimą. 7.40 val. KASP 2 informavo, kad Randamonių k. pastebėjo 4 asmenis stovinčius prie transporto priemonės, kurie pamatę KASP automobilį pradėjo bėgti į mišką. 7.45 val. KASP 2 informavo, kad apie 13 km nuo VSŽ 0181 sulaikė 4 asmenis. Paaiškėjo, kad tai 3 SYR piliečiai (K. M. gimęs (duomenys neskelbtini), R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), J. A., gimęs (duomenys neskelbtini), bei automobilis su PL registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), kurį vairavo GEO pilietis M. K., gimęs (duomenys neskelbtini)). Transporto priemonė laikinai saugoma Kabelių pasienio užkardoje, asmenys tolimesniam tyrimui pristatyti į Druskininkų pasienio užkardą (1 t., b. l. 1-4);

- iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas automobilis „Toyota Prius“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Daiktų, turinčių reikšmės tyrimui nerasta ir neužfiksuota (2 t., b. l. 49-51);

- iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad K. M. pateikė jo vardu išduotą Sakartvelo piliečio pasą Nr. 16AB05160, mobiliojo ryšio telefoną Xiaomi (1 t., b. l. 75-77);

- iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas įtariamojo K. M. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas XIAOMI IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Telefonas su dviem SIM kortelėmis, SIM1 ICCID: (duomenys neskelbtini), SIM2 ICCID: (duomenys neskelbtini). Telefone rasti kontaktai pateikti 2 priede (CD). Susirašinėjimų informacija laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 20 d. iki 2022 m. liepos 22 d. pateikta 2 priede (CD). Duomenų apie telefono dislokaciją laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 20 d. iki 2022 m. liepos 22 d. nenustatyta. Informacijos apie laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 21 d. iki 2022 m. liepos 22 d. į telefone įdiegtą navigacijos sistemą įvestų tikslų, koordinačių, maršrutų nustatyti nėra galimybės. Kontaktų su MRT +(duomenys neskelbtini) nenustatyta (2 t., b. l. 139-142);

- iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad R. M. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną XIAOMI (1 t., b. l. 139-140);

- iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2022 m. liepos 22 d. liudytojo R. M. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas Xiaomi IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Telefono adresų knygoje yra išsaugotas galimai ikiteisminiam tyrimui reikšmingas kontaktas ??? ?????? ??? ??????“ (vertimas iš arabų „A. M.“) +(duomenys neskelbtini)“. SIM kortelių atmintyje išsaugotos informacijos nėra. Kitos ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingos informacijos nenustatyta (1 t., b. l. 175-176);

- iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad J. A. pateikė mobiliojo ryšio telefonus Sony ir Samsung (1 t., b. l. 145-146);

- iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2022 m. liepos 22 d. liudytojo J. A. pateikti mobiliojo ryšio telefonai SONY XPERIA IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir SAMSUNG IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Telefonų adresų knygose, kitose juose esančiose programose, išsaugotose dokumentuose ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingos informacijos nenustatyta (1 t., b. l. 178-179);

- iš VšĮ „Emprekis“ duomenų bazės matyti, kad vidutinė transporto priemonės ,,Toyota Prius”, 2008 metų gamybos, vertė su PVM 3 820 Eur (2 t., b. l. 12).

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 292 straipsnio 1 dalį atsako tas, kad pasikėsino neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba pasikėsino neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabenti ar slėpti Lietuvos Respublikos teritorijoje, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.