Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis L. B., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinio šiomis aplinkybėmis: 2022 m. balandžio 14 d. apie 16 val. 25 min. Alytuje, Jaunimo g., ties pastatu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš D. N. ir E. N. už 10 eurų nusipirko, taip neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinių medžiagų ADB-BUTINACA mišinio, kuriame buvo nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos - 0,011 g ?-9-tetrahidrokanabinolio, šį narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinį nuo įsigijimo momento neteisėtai laikė su savimi iki tos pačios dienos 17.00 val., kuomet policijos pareigūnai asmens kratos metu rado ir paėmė.

Kaltinamasis S. Š., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinio šiomis aplinkybėmis: 2022 m. balandžio 14 d. apie 15 val. 19 min. Alytuje, (duomenys neskelbtini) g., ties namu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš D. N. ir E. N. už 50 eurų nusipirko, taip neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinių medžiagų ADB-BUTINACA mišinio, kuriame buvo 0,043 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio, šį narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinį nuo įsigijimo momento neteisėtai laikė su savimi iki tos pačios dienos 16.00 val., kuomet policijos pareigūnai asmens kratos metu rado ir paėmė.

Kaltinamasis D. T., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinio šiomis aplinkybėmis: 2022 m. balandžio 14 d. apie 15 val. 12 min. Alytuje, Statybininkų g., ties pastatu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš D. N. ir E. N. už 10 eurų nusipirko, taip neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinių medžiagų ADB-BUTINACA mišinio, kuriame buvo nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos - 0,004 g ?-9-tetrahidrokanabinolio, šį narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinį nuo įsigijimo momento neteisėtai laikė su savimi iki tos pačios dienos 15.44 val., kuomet policijos pareigūnai asmens kratos metu rado ir paėmė.

Kaltinamieji E. N. ir D. N., veikdami bendrai, tikslu platinti neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas bei jas platino šiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip nuo 2022 m. balandžio 14 d. 15.12 val. iki tos pačios dienos 22.06 val., vežiodamasi su savimi automobiliu „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), Alytaus mieste ir rajone bei savo gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini) tikslu platinti neteisėtai laikė narkotinių ir psichotropinių medžiagų – 0,939 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) bei narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA mišinį, kuriame buvo 0,218 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio, ir jas neteisėtai platino:

- 2022 m. balandžio 14 d. apie 15 val. 12 min. Alytuje, Statybininkų g., ties pastatu (duomenys neskelbtini), D. N. perdavė paketėlį D. T., šiam už 10 eurų pardavė narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA mišinį, kuriame buvo 0,004 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio, ir jas neteisėtai platino:

- 2022 m. balandžio 14 d. apie 15 val. 19 min. Alytuje, (duomenys neskelbtini) g., ties namu (duomenys neskelbtini) E. N. perduodant paketėlį S. Š., šiam už 50 eurų pardavė narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA mišinį, kuriame buvo 0,043 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio,

- 2022 m. balandžio 14 d. apie 16 val. 25 min. Alytuje, Jaunimo g., ties pastatu (duomenys neskelbtini), D. N. perdavė paketėlį L. B., šiam už 10 eurų pardavė narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA mišinį, kuriame buvo 0,011 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio;

be to, 2022 m. balandžio 14 d. nuo 18.38 val. iki 18.57 val., (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą platinti, iš V. J. už 625 eurus nusipirko, taip neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – 2,885 g kokaino ir 50,59 g kanapių (antžeminių dalių), jas nuo įgijimo momento neteisėtai laikė su savimi veždamiesi automobiliu „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), keliu Simnas – Alytus, Alytaus r., iki tos pačios dienos 19.30 val., kuomet Alytaus r., Alytaus sen., (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, sustabdytame automobilyje „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė;

likusias narkotines ir psichotropines medžiagas, tikslu platinti neteisėtai laikė su savimi vežiodamiesi automobilyje „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir savo gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini) iki policijos pareigūnai 2022 m. balandžio 14 d. 19.30 val. Alytaus r., Alytaus sen., (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, sustabdytame automobilyje „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kratos metu rado ir paėmė narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA mišinį, kuriame buvo 0,055 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio, bei 2022 m. balandžio 14 d. 22.06 val. bute (duomenys neskelbtini) kratos metu rado ir paėmė 0,939 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) bei narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA mišinį, kuriame buvo 0,105 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio.

Kaltinamasis V. J., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jas platino šiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip nuo 2022 m. balandžio 14 d. 18.07 val., iki tos pačios dienos 21.36 val., turėdamas su savimi Alytaus mieste ir rajone, savo gyvenamojoje vietoje - bute (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) tikslu platinti neteisėtai laikė narkotinių ir psichotropinių medžiagų – 5,481 g narkotinės medžiagos kokaino, 63,682 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), didelį kiekį – 29,411 g narkotinės medžiagos kanapių dervos bei narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir nenustatytos augalinės medžiagos mišinio, turinčio 0,074 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio, ir jas neteisėtai platino:

- 2022 m. balandžio 14 d. nuo 18.38 val. iki 18.57 val. (duomenys neskelbtini) už 625 eurus E. N. ir D. N. pardavė 2,885 g kokaino ir 50,59 g kanapių (antžeminių dalių), likusias narkotines ir psichotropines medžiagas, tikslu platinti neteisėtai laikė su savimi ir savo gyvenamojoje vietoje - bute (duomenys neskelbtini) iki policijos pareigūnai 2022 m. balandžio 14 d. 19.35 val. Alytaus r., Alytaus sen., (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje jo – V. J. asmens kratos metu rado ir paėmė 2,596 g kokaino bei 2022 m. balandžio 14 d. 21.36 val. bute (duomenys neskelbtini) kratos metu rado ir paėmė 13,507 g kanapių (antžeminių dalių), didelį kiekį – 29,411 g narkotinių medžiagų kanapių dervos bei narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) ir nenustatytos augalinės medžiagos mišinio, turinčio 0,074 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio.

Kaltinamųjų parodymai

Kaltinamasis L. B. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad nutarė parūkyti kanapių. Iš savo draugės L. pasiskolino 10 eurų, kad galėtų nursipirkti narkotikų. Tuo metru mokėsi (duomenys neskelbtini). Mokykloje pasiūlė parūkyti. Pabandžius, jam patiko. Antrą kartą taip pat parūkė, o trečią kartą, kai nutarė parūkyti buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Su asmeniu, iš kurio pirkdavo kanapių, bendravo telefonu ar per socialinius tinklus. Naudojosi programėle „Snapchat.“ Tas asmuo buvo pasivadinęs (duomenys neskelbtini). Tai buvo moteris. Už vieną dozę kanapių mokėjo 10 eurų. Susirašinėdami susitardavo susitikimo vietą. 2022 m. balandžio 14 d. susitiko Vidzgirio mikrorajone, tikslios vietos adreso nežino. Susitiko prie kavinės „Juoda katė“. Atvažiavo automobiliu „Passat“. Už automobilio vairo sėdėjo vyriškis. Narkotikus padavė moteris, kuri yra teismo salėje, D. N.. Jis už narkotikus padavė pinigus. Narkotikai buvo supakuoti į maišelį. Jam nuėjus keletą metrų, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Iš D. N. narkotikus įsigijo antrą kartą. Jis pirko kaip kanapes, nežinojo, kad jose yra priemaišų kitos psichotropinės medžiagos. Tuo metu jam buvo (duomenys neskelbtini) metų. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Panašius parodymus L. B. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b. l. 69–72, 82–85, 91–94).

Kaltinamasis S. Š. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2022 m. balandžio 14 d. buvo sulaikytas policijos pareigūnų už kanapių įsigijimą. Viskas įvyko (duomenys neskelbtini) gatvėje ties (duomenys neskelbtini). Po kanapių įsigijimo jis grįžinėjo į namus, kuomet (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo sulaikytas. Dėl narkotikų įsigijimo tardavosi per telefoną žinutėmis. Šiuo klausimu susirašinėjo su E. N.. Tai truko apie pusę metų laiko. Dažniausiai susitikdavo (duomenys neskelbtini). Atvažiuodavo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Jis atsisėsdavo automobilio galinėje sėdynėje. Jam paduodavo paketėlį su kanapėmis, o jis – pinigus. Už paketėlį mokėdavo 10 eurų. Paskutiniu atveju, automobilyje buvo du asmenys, moteris ir vyras. Tuo metu dirbo tolimųjų reisų vairuotoju, negalėjo užmigti, todėl pradėjo vartoti kanapes. Po to suprato, kad jam reikalinga profesianali pagalba. Surado privatų psichologą, kuris padėjo atsikratyti priklausomybės narkotikams. Nežinojo, kad kanapėse buvo kitų medžiagų priemaišų. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Panašius parodymus S. Š. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b. l. 136–139, 145–147, 153–156).

Kaltinamasis D. T. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė 2022 m. balandžio 14 d. per „Snapchat“ programėlę susirašinėjo su asmeniu, pasivadinusiu „P. B.“ dėl kanapių įsigijimo. Parašė, kad jam reikia vieno vieneto. Susitiko prie žūklies reikmenų parduotuvės „Rerija“ Vidzgirio mikrorajone. Atvažiavo automobiliu „(duomenys neskelbtini).“ Jis susitiko su moterimi, galimai automobilyje buvo ir vyriškis. Priėjo prie automobilio lango. Toje sėdynėje sėdėjo moteris. Perdavimas įvyko iš rankos į ranką. Jam per automobilio langą padavė paketėlį su narkotikais, o jis padavė 10 eurų. Tai buvo antras kartas, kai narkotikus įsigijo iš to paties kontakto. Pirkdamas kanapes, nežinojo, kad jose yra ir kitos medžiagos. Po narkotikų įsigijimo buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Panašius parodymus D. T. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b. l. 189-192, 4 t., b. l. 6–9, 15–17).

Kaltinamoji D. N. savo kaltę pripažino, tvirtina parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Parodė, kad gyveno kartu su E. N., augino bendrą vaiką. Iš pradžių nesuprato, kuo užsiima E. N.. Vėliau E. N. pasiūlė jai šia veikla užsiimti kartu. Pati kartais parūkydavo kanapių. Jai patiko rūkyti „žolę“, todėl įsitraukė į veiklą. Jų bendruose namuose kratos metu buvo rasta narkotikų. Narkotines medžiagas laikydavo ir namuose, ir automobilyje. Negali tiksliai nurodyti, kaip įgydavo narkotines medžiagas, kadangi jos draugas E. N. dažnai jai melavo. Buvo atvejų, kai ji padėdavo E. N. supakuoti narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas susverdavo ir supakuodavo į maišelius ar foliją. Tam buvo naudojamos svarstyklės, maišeliai ir folija. Ji nieko nežinojo apie tai, jog kanapėse buvo įmaišyta kitos medžiagos priemaišų. Ji pati naudojosi programėle „Snapchat“. Buvo pasivadinusi (duomenys neskelbtini). Į draugus įtraukdavo asmenis, kurie pirkdavo kanapes. Kanapes vežiodavo automobiliu ir taip platindavo. Susitardavo susitikimo vietą. Per automobilio langą paduodavo kanapes, o asmuo paduodavo pinigus. Ji taip pat paduodavo narkotikus, priklausomai, prie kurio lango prieidavo tas asmuo. Dėl susitikimo vietos tardavosi ir telefonu, žinučių pagalba. Vieną kanapių dozę parduodavo už 10 eurų. Kratų metu buvo paimta iš jų pinigų. Tai buvo jų santaupos. E. N. dirbo Airijoje, krįžęs iš Airijos, parsivežė 2 ar 3 tūkstančius eurų. Taip pat virš tūkstančio eurų gaudavo iš savivaldybės už vaiką. Iš šių pinigų ketino pirkti naują automobilį, norėjo išsilaikyti teises. Buvo surasta apie 8000 eurų. Narkotikus vežiojo automobiliu „V. P.“. Automobilis registruotas jos vardu, tačiau jį pirko E. N.. E. turėjo skolų ir negalėjo savo vardu registruoti automobilio. Šiuo metu kanapių nerūko, suprato, kad tai nėra gerai, kadangi augina vaiką. Su E. N. išsiskyrė gal prieš metus. V. J. buvo mačiusi kelis kartus. Daugiau su V. J. bendravo E. N.. Negali tvirtai teigti, kad E. N. narkotikus įsigydavo iš V. J.. Jai atsirado abejonės, kad narkotikus E. įsigyja iš V., kai sakydavo, kad važiuoja pas V.. Ikiteisminio tyrimo metu nesakė, kad N. iš J. imdavo narkotikų. Galbūt ir sakė. Neprisimena, ką tiksliai sakė ikiteisminio tyrimo metu. Teisme parodymus davę kaltinamieji teisingai nurodė visas aplinkybes. Jų nei vieno asmeniškai nepažįsta. Nežinojo, jog narkotikus pardavė nepilnamečiui asmeniui. Jeigu būtų žinojusi, kad jis nepilnametis, nebūtų pardavusi. Turi banko sąskaitą „Swedbanke“. Į jos banko sąskaitą buvo pervedami pinigai. E. N. sakydavo, kad pinigus perves draugas, ji nesigilino. Pinigai buvo pervedami ne už narkotikus. Pinigų sumos būdavo įvairios. Jos banko kortele naudojosi ir E.. Pinigus nuo jos banko sąskaitos nuimdinėdavo E.. Suprato, kad ji kartu su E. N. pardavinėjo narkotikus. Gyveno bendrai, galvojo, kad nėra kitos išeities. E. nedirbo, buvo mažas vaikas, taip elgtis spaudė aplinkybės. Dėl susitikimo vietos su asmenimis tarėsi tiek ji, tiek ir E..

Buvo pas V. J. kaime. E. pasiūlė nuvažiuoti pas V. „parūkyti“. Suprato, kad V. kartu su jais grįš į Alytų. Grįžtant į Alytų, (duomenys neskelbtini) juos sulaikė policijos pareigūnai. Jie kuprinėse turėjo „žolės“ ir kokaino. Žino, kad buvo rastas buteliukas su narkotine medžiaga - kanapėmis, tada buvo rastas didelis kiekis „žolės“ ir gal keli gramai kokaino.

Kaltinamosios D. N. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BPK) 276 straipsnio nustatyta tvarka buvo pagarsinti (5 t. b. l. 142-145, 148-150, 155-157).

Kaltinamoji D. N., apklausta ikiteisminio tyrimo metu ir pas ikiteisminio tyrimo teisėją, parodė, kad gyvena kartu su E. N. (duomenys neskelbtini), kur kartu augina dukrą, gimusią (duomenys neskelbtini) m. E. N. niekur nedirba. 2021 m. rugpjūčio mėnesį E. grįžo iš Airijos, kur dirbo. Jam sugrįžus, abu pradėjo gyventi ir auginti dukrą. Kadangi E. niekur nedirbo, neturėjo jokio pragyvenimo šaltinio, todėl pastebėjo, kad jis užsiima narkotinių medžiagų prekyba, apie ką vėliau pats papasakojo. Narkotinėmis medžiagomis (kanapėmis) E. pradėjo prekiauti nuo 2021 m. gruodžio mėnesio. E. paaiškino, kad yra daug įsiskolinęs antstoliams už baudas, todėl negali niekur oficialiai dirbti. Iš kur E. gaudavo narkotines medžiagas, nežino, jai nepasakojo. E. prekiaudavo žole (kanapėmis), kurią laikydavo namuose arba savo automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šis automobilis registruotas jos vardu, tačiau E. nusipirko už savo pinigus. Pati ir E. vairuotojo teisių neturi, tačiau E. naudojasi automobiliu. Šiuo automobiliu E. vežioja ir pardavinėja žolę. Nuo 2022 m. vasario mėnesio E. pradėjo ją vežiotis savo automobiliu ir įtraukė į kanapių prekybą. Jos veiksmai buvo paduoti pirkėjui žolę ir paimti pinigus. Gautus pinigus perduodavo E., pati gautais pinigais nedisponuodavo. Kaip suprato, E. naudojasi internetine svetaine „SnapChat“, kurios pagalba jis susirašinėja su pirkėjais ir sutaręs jiems nuveždavo narkotines medžiagas. Jai pradėjus prekiauti kanapėmis, su ja taip pat pradėjo bendrauti pirkėjai pokalbių svetainėje „SnapChat“, kurioje yra pasivadinusi (duomenys neskelbtini). Pati yra atsidariusi banke „Swedbank“ sąskaitą, tačiau pati ja nesinaudoja. Pirkėjai būdavo, jog persiųsdavo pinigus už narkotines medžiagas į jos sąskaitą banke. E. yra paėmęs jos banko kortelę ir ja pats naudojasi, disponuoja. Dalis kanapių pirkėjų pinigus perveda į jos banko sąskaitą, o vėliau E. išsigrynindavo pinigus. Kokios tai būdavo sumos, nežino. Gyvendama su E., piniginėmis lėšomis ji nedisponuodavo, esant reikalui jis jai duodavo pinigų. Pats E. žolės nerūkydavo, tačiau jis vartodavo kokainą. Kaip ir minėjo, iš kur jis gaudavo kanapes ar kokainą, iš pradžių nežinojo, tačiau po Naujųjų metų E. pradėjo dažnai bendrauti su V. J.. Jiems pradėjus bendrauti pastebėjo, kad E. kartais grįždavo apsvaigęs, tačiau ne nuo alkoholio ar kanapių. Tada suprato, kad narkotines medžiagas jis gauna iš V. J.. Kartu su E. ir V. J. buvo nuvykę į (duomenys neskelbtini). Tikslios vietos pasakyti negali, tačiau pravažiavus (duomenys neskelbtini) k., jie nusuko į dešinę ir važiuodavo vieškeliu. Privažiuodavo prie kažkokio mūrinio, daugiabučio namo. Vieną kartą V. J. buvo nuėjęs link ūkinių pastatų ir sugrįžo, antrą kartą buvo nuėjęs kartu su E.. Ar V. J. kažką parsinešdavo su savimi, nepastebėjo, nes nekreipdavo dėmesio. 2022-04-14 apie 18 val. kartu su V. J. vėl buvo nuvykę minėtu adresu, kur E. kartu su V. J. nuėjo link ūkinių pastatų. Tuo metu E. buvo pasiėmęs savo mėlynos spalvos kuprinę. Ji mano, kad iš šios sodybos V. J. jam paduodavo narkotines medžiagas, tačiau kur būtent laikydavo, nematė ir nežino. 2022-04-14 apie 13 val. per susirašinėjimo tinklapį „SnapChat“ su E. pradėjo gauti žinutes dėl žolės įsigijimo. Kartu su E. automobiliu pradėjo vežioti žolę pirkėjams. Pamena, kad po vieną kanapių paketą pardavė prie žūklės prekių parduotuvės Statybininkų g., Alytus ir prie kavinės „Juoda katė“, Jaunimo g. Abu paketus padavė vaikinams, už kuriuos jie sumokėdavo po 10 Eur. Kiek prisimena, E. pardavė vaikinui prie poliklinikos, Alytaus m., Vingio g. Vėliau buvo nuvykę į parduotuvę, kur ji nuėjo apsipirkti, o E. paliko automobilyje, ar jis buvo kur išvykęs, nežino, tačiau grįžusi iš parduotuvės rado jį aikštelėje. Didžiosios dalies kanapių pirkėjų ji nepažįsta, nežino jų jokių duomenų bei amžiaus, su jais nebendraudavo. Tačiau kiek jai atrodo, kanapes parduodavo pilnamečiams, neįtardavo, kad gali būti nepilnamečiai. Kanapes paprastai pakuodavo ir sverdavo E., buvę atvejų, kad jam padėdavo. Kokias pinigų sumas uždirbdavo E. prekiaudamas kanapėmis, nežino, jis jai nesakydavo ir nesigilindavo. Dažniausiai kanapėmis prekiaudavo E., tačiau dažnai ir ji būdavo kartu. Visą laiką kartu su ja ir E. būdavo jų dukra. Kiek būtent žolės išprekiaudavo, negali pasakyti, nes būdavo įvairiai, tai 15 paketų, tai nei vieno. Šiaip viską reguliuodavo E.. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (5 t., b. l. 142–145, 148–150, 155–157).

Pagarsinus parodymus kaltinamoji D. N. parodė, kad nežino, kodėl ikiteisminio tyrimo metu ji nurodė, kad E. N. narkotines medžiagas įsigydavo iš V. J., nes pati ji nežinojo, iš kur E. N. įsigydavo narkotikus. Ji tik įtarinėjo. Ji nematė paties fakto, kad narkotikus įsigyja iš V. J.. Dėl aplinkybės, kad matė, kaip E. perdavė pinigus V. J., parodo, kad pinigus E. skolino V.. Jie pardavinėjo automobilių dalis. E. vartodavo kokainą, jis kokainą imdavo savo reikmėms. Ji nežinojo, kad kokainas galėjo būti platinamas kitiems asmenims. 2,885 g. kokaino sudaro tris dozes. Bet jai nėra žinoma kokiomis dozėmis būtų skirstomas kokainas. Tą dieną, kai buvo sulaikyti policijos pareigūnų, jie buvo sustoję prie kažkokio mūrinio pastato, nes E. buvo sugedus mašina. Jie abu išlipo iš automobilio. E. atsidarė kapotą. Abu kažkur nuėjo. Ji sėdėjo mašinoje, per atidarytą kapotą nieko nematė. Su V. J. iš pradžių susitiko Alytuje, o paskui, kai buvo kaime. Iš Alytaus į kaimą automobiliu važiavo ketusiese: ji, duktė R., E. ir V.. Atrodo, kad V. pasiėmė Alytuje, kartu važiavo iki jos draugės. Tada važiavo iki tam tikros vietos, kur jie buvo suplanavę susitikti. Tada jie abu išlipo iš mašinos, V. į vieną pusę nuėjo, o E. tvarkė tą šlangą. Nežino, ko jie ten vyko, bet dabar jau aišku ko. Visus sulaikė, nes visi narkotikų turėjo. Nežinojo, ko jie vyko į kaimą rusišku pavadinimu, reikėjo nuvežti V.. Kai jie abu išlipo, ji su Ryte sėdėjo mašinoje. Tą dieną iš V. J. nesiskolino jokių daiktų. Už parduotus narkotikus pinigus perduodavo E., sau nepasilikdavo. Swedbanko kortele naudojosi ji ir E., žinojo kortelės PIN kodą. Ji nedisponavo pinigais, gautais už narkotikų pardavimą. Buvo tekę vieną kartą narkotikus parduoti vienai, be E.. Visa prekyba narkotikais vykdavo su E. žinia. Prekyba narkotikais truko maždaug apie metus laiko, gal ir mažiau. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis E. N. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad tvirtina parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, prašo jais vadovautis.

Kaltinamasis E. N., apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigūno ir pas ikiteisminio tyrimo teisėją, kurio parodymai teisme buvo pagarsinti pagal BPK 276 straipsnį, parodė, kad 2021 m. rugpjūtį, grįžęs iš Airijos, per kitus draugus susipažino su V. J.. Bendraujant su V. J., pastarasis kelis kartus jį yra pavaišinęs kokainu. Toliau bendraujant su juo išėjo kalba, kad jis gali gauti kanapių, kurias galima būtų išparduoti ir tokiu būdu užsidirbti pinigų. V. J. buvo minėjęs, kad kanapių gaus iš Vokietijos, tačiau iš kur būtent, nepasakojo. Kadangi pats tuo metu niekur nedirbo, todėl sutiko su jo pasiūlymu, kad V. J. jam tieks kanapes, o jis jomis prekiaus. Taip pat, V. J. parsiveždavo dervos ir kokaino. Kaip suprato V. J., būdamas Vokietijoje, per siuntas parsiųsdavo narkotines medžiagas arba jam kažkas parsiųsdavo į Lietuvą. Buvę atvejų, kad iš siuntas teikiančių asmenų pasiimdavo siuntinį su narkotinėmis medžiagomis, kurį palikdavo V. J. namuose. Siuntas tiekdavo paprasti asmenys, pavežėjai, kurių tikrai nežino. V. J. narkotines medžiagas jam parduodavo savo namuose, Alytaus m., (duomenys neskelbtini), tačiau buvę atvejų, kad jis jam priveždavo su automobiliu į sutartą vietą, t. y. prie kapinių, esančių Alytaus, (duomenys neskelbtini), ar prie jo namų esančio darželio. Taip pat buvę atvejų, kad jis pats nuvažiuodavo į jo kaimą (duomenys neskelbtini). Buvę atvejų, kai V. J. išvažiuodavo į Vokietiją, tai jis, turėdamas jo buto raktus, patekdavo į butą ir pats pasiimdavo kanapių, o pinigus palikdavo bute. Su V. J. visada atsiskaitydavo grynais pinigais. Buvę keli konfliktai dėl palikto narkotinių medžiagų kiekio ar jo paliktų pinigų sumos. Išpardavęs narkotines medžiagas, skambindavo V. ir sakydavo, kad baigėsi ar į pabaigą, tačiau konkrečiai neįvardindavo, kad narkotinės medžiagos. Iš V. J. įsigytą kokainą vartodavo dažniausiai pats, kelis kartus buvo ir pardavęs. Iš V. J. gal du kartus buvo pirkęs kanapių dervos (hašišo), nes jį mažai kas pirkdavo. Su V. J. bendraudavo jo duotu mobilaus ryšio telefonu „ZTE“, kurio kamerą jis buvo apklijavęs pleistru. Per mėnesį paprastai išparduodavo apie 800 g kanapių. Iš V. J. pirkdavo už 750 Eur už 100 gr, o gaudavo 1250 Eur. Dozę parduodavo už 10 Eur. Grįžęs iš Airijos, nusipirko automobilį „VW Passat“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau jį registravo D. vardu. Pats naudojasi internetine svetaine „SnapChat“, kurios pagalba susirašinėja su pirkėjais ir sutaręs jiems nuveždavo kanapes. Svetainėje yra pasivadinęs „Neriam“. Vėliau, kad prekiauja narkotinėmis medžiagomis, sužinojo D., kuri taip pat pradėjo važinėti su juo ir padėdavo prekiauti. D. taip pat prisiregistravusi pokalbių svetainėje „SnapChat“, kurioje pasivadinusi (duomenys neskelbtini). Parduodant kanapes pirkėjai mokėdavo grynais pinigais, tačiau vėliau pradėjo pervesti į D. banko „Swedbank“ sąskaitą. Dažniausiai banko kortele naudodavosi jis. Perkant narkotines medžiagas D. nedalyvaudavo, ji niekada iš V. J. medžiagų nepirkdavo. Buvę keli atvejai, kai D. važiuodavo kartu, tačiau ji visą laiką sėdėdavo automobilyje. Pati D. jam tik kartais padėdavo susverti ir supakuoti kanapes bei parduoti. Važinėjant automobiliu kartu su D. narkotines medžiagas parduodavo ji arba jis, priklausydavo iš kurios automobilio pusės ateidavo pirkėjas. Gautus pinigus pasiimdavo pats, nes jam reikėdavo atsiskaityti su V. J.. Dabar tiksliai neprisimena, tačiau 2022-04-14, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kartu su D. prekiavo kanapėmis, kurias parduodavo pats arba D.. Kiek pamena, kaip įtarime nurodyta, D. kanapes pardavė Alytaus m., Statybininkų g., prie „Žvejų“ parduotuvės ir prie kavinės „Juoda katė“, Jaunimo g. Prie Alytaus ligoninės S. pardavė jis pats, kai įsėdo į jo automobilį. Vėliau susisiekė su V., nes norėjo įsigyti kanapių ir kokaino, todėl visi trys nuvyko iki V. J. (duomenys neskelbtini) kaimo, kur jis jam pardavė 50 g žolės ir 4-5 gr kokaino. V. nuėjo link ūkinių pastatų, o jis, pakėlęs variklio dangtį, remontavo automobilį, po ko įsėdo į automobilį. Sugrįžęs V. atsisėdo ant galinės sėdynės ir jam skirtas narkotines medžiagas įdėjo į jo mėlynos spalvos kuprinę, o jis V. padavė 625 Eur. Po ko visi važiavo į Alytaus m., kur juos ties (duomenys neskelbtini) k. sustabdė policijos pareigūnai, kurie juos sulaikė, apžiūrėjo automobilį, bei vėliau atliko kratą jų namuose. Apžiūrint automobilį, jame rado kanapių, svarstykles bei kokaino. Iš V. J. niekada jokių darbo įrankių nėra skolinęsis ir neprašęs. 2022-04-14 pas V. J. jokių įrankių neprašė ir jis jam nedavė. Apie tai, kad iš V. J. įgytos kanapės buvo supurkštos kokiomis nors cheminėmis medžiagomis, nieko nežinojo, pats tikrai jokiomis cheminėmis priemonėmis kanapių nepurkšdavo. Kokias kanapes nusipirkdavo iš V. J., tokias ir parduodavo (6 t., b. l. 20–23, 26–28, 31–33, 39–42).

Pagarsinus parodymus, kaltinamasis E. N. juos patvirtino. Papildomai parodė, kad 2022 m. kovo 19 d. užfiksuotame susirašinėjime su V. J. derino kiekius ir kainas. Dėl 2022 m. kovo 20 d. susirašinėjimo paaiškino, kad vyko susirašinėjimas dėl narkotikų, gal dėl kokaino. V. J. jam priekaištavo dėl pinigų, kad per mažai jam davė. Psichotropinė medžiaga „ADB - BUTINACA“ jam nėra žinoma, nežino, ar ji skleidžia kokį nors specifinį kvapą. Jam nebuvo žinoma, jog kanapės yra supurkštos šia medžiaga. Kai kurias siuntas su kanapėmis jis pasiimdavo pats. Pats niekada jokių priemaišų nemaišė. Apie tai sužinojo tik šio ikiteisminio tyrimo metu. 2,8 gramo kokaino buvo skirti jo paties reikmėms. Kažkada kokainą buvo pardavęs. Šiuo metu tokių asmenų, kuriems fgalėtų parduoti kokainą, neturėjo. Kokainą jis mėgdavo vartoti. Į savaitę jo vartojo keletą kartų. Tačiau jeigu kažkas būtų paprašęs parduoti kokaino, būtų jį pardavęs. D. visus pinigus už narkotikus atiduodavo jam. Jis pinigus dėdavo į atskirą „taupyklę“. Taip pat naudojosi D. banko kortele, galėdavo nusiimti pinigus. D. pati prisidėjo prie prekybos narkotikais, jos nevertė tai daryti. Žinutėse nurodytas žodis „Šušaras“, tai yra smulki žolė. Šviesus tai reiškia, kad gera kokybė ir nėra apipurkštas, pagerintas ar geriau veikiantis. V. J. žinutėje jam nurodytas žodis „HAS“, tai reiškia kanapių dervą, hašišą. Jis V. J. rašė, kad neina jo parduoti. V. J. siūlo jam ir hašišo, o jis atsako V. J., kad su juo yra prastai, sunku parduoti.

2022-04-20 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, jog E. N. parodė, kaip jis iš V. J. įsigydavo narkotinių medžiagų (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 44–50).

Kaltinamasis V. J. savo kaltę pripažino iš dalies. Parodė, kad susitikdavo su E. N., nusipirkdavo narkotikų. Abu buvo vartojantys narkotikus, todėl narkotikus pirkdavo savo reikmėms. Jis nežino, ką E. N. darydavo su likusia narkotikų dalimi. Jis E. N. narkotikų nepardavė. Juos pirkdavo kartu savo reikmėms. Pinigus dėdavo į vieną krūvą, ir už tuos pinigus pirkdavo narkotikų. Pinigus perduodavo sutartam asmeniui. Asmenis, iš kurių įsigydavo narkotikus, susirasdavo įvairiais būdais, per kitus asmenis ir visokius tinklalapius. Pinigus palikdavo sutartoje vietoje. Narkotikų kiekiai būdavo įvairūs. Sutardavo, kad abu ima po 100 gramų narkotinių medžiagų. Jis pats suvartodavo narkotikus. O ką darydavo E. N., jis nežino. Tą dieną, kai buvo sulaikytas, su E. N. nuvažiavo pas jį į kaimą, norėjo atsisveikinti su mama, nes ji po atostogų išvažiavo į Vokietiją. Atsisveikino su mama ir pakeliui susitiko su žmogumi, iš kurio abu nusipirko narkotinių medžiagų. Grįžtant į Alytų buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Su tuo žmogumi susitiko (duomenys neskelbtini) prie ūkinių pastatų, kurie priklauso jo sesei. Tas žmogus buvo namuose, jis nebuvo su juo kartu. Jis nurodė nuošalesnę vietą. Paliko apie 1800 eurų. Pas jį buvo surasti 625 eurai, tai buvo jo darbo pinigai. Asmens, iš kurio įsigijo narkotikų, negali įvardinti. Jis yra iš Vokietijos. Jis (V. J.) bendraudavo su asmenimis, kurie parduodavo narkotikus. E. N. su jais nebendravo. Dėl kiekių ir kainos su jais tardavosi jis, o ne E,. Naruševičius. E. N. tų žmonių nepažinojo. Kai sutardavo kainą, su E. N. suderindavo kiekius, juos perduodavo asmeniui, jam pinigus palikdavo sutartoje vietoje. Sutartoje vietoje palikdavo pinigus ir pasiimdavo narkotikus. Narkotikus paimdavo jis (V. J.). Būdavo, kad narkotikus palikdavo jo bute. E. N. tų žmonių kontaktų nedavė. Balandžio 14 d. E. N. jo prašė 50 gramų žolės. Iš E. N. paėmė apie 900 eurų. Į (duomenys neskelbtini) kaimą vyko atsisveikinti su mama, bet tuo pačiu įvyko ir kiti reikalai dėl narkotinių medžiagų. Jis susiekė su narkotinių medžiagų pardavėjais. Sutartoje vietoje jie paliko narkotines medžiagas, o jis miške paliko pinigus už narkotikus. Paimti narkotikų ėjo vienas, tuo metu E. N. buvo prie mašinos, ją tvarkė. Grižęs narkotines medžiagas numetė ant automobilio kilimėlio. Po to žino, kad narkotikai kažkaip buvo kuprinėje, bet šios aplinkybės negali paaiškinti, kadangi nežino. Iki sulaikymo vartojo narkotines medžiagas. Pas jį namuose buvo rasta hašišo, kanapių ir kokaino. Jos buvo skirtos jo paties vartojimui. Kokaino E. N. neperdavė. Nežinojo, jog kanapės buvo sumaišytos su psichotropine medžiaga. Jis nežino, ką tie žmonės, iš kurių įsigydavo kanapes, su jomis darydavo, ar jas supurkšdavo ir pan. Svarstyklės buvo naudojamos pasverti narkotines medžiagas, kad jų kiekis atitiktų mokamus pinigus. Sulaikymo metu svarstykles jis laikė su savimi, kišenėje. Jas visada turėdavo tuo metu, kai vykdavo paimti narkotikų. Susirašinėjime nurodytas „HAS“ yra hašišas, tai kaip pasiūlymas įsigyti hašišo.

Kaltinamasis V. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kurio parodymai buvo pagarsinti BPK 276 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies, jis neturėjo tikslo platinti narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Sutinka, kad asmens kratos metu ir kratos metu pas jį namuose paimtos medžiagos priklauso jam, tačiau jas turėjo su tikslu pats suvartoti. Jis yra priklausomas nuo marichuanos, kurią vartoja kasdien. Vartoja apie 7 metus laiko. Nuo kitų medžiagų nėra priklausomas. Kartais vartoja kokainą, bet retai. Apie tai, iš kur gauna minėtas medžiagas vartojimui, jis atsisako paaiškinti. 2022-04-14 jis paprašė draugo E., kurio pavardės nežino, kad jis jį nuvežtų į kaimą. Tiksliau jis su juo susisiekė telefonu, E. N. paprašė paskolinti įrankių. Gal net jam per Facebook rašė E. draugė D., kurios pavardės nežino. Jis pasakė, kad paskolins, jie - E. su D., po jo darbo, apie 18 val. atvažiavo prie jo namų į kiemą, kur pasikalbėjo. Atvažiavo su automobiliu „VW PASSAT“ juodos spalvos, valst. numerių nežino. Pokalbio metu paprašė, kad jį nuvežtų į kaimą. Nesakė, kokiu tikslu ten reikia vykti. Jie sutiko jį vežti. Jiems davė įrankius, kokių reikia, tiksliau pasiėmė iš jo automobilio AUDI A6 juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrankių dėžės kokių reikia jiems įrankių. Pasiėmė įrankius abu, kadangi abu rinkosi, kokių raktų reikia. Kieme pabuvo apie 5-10 min. Po to jis sėdo ant galinės sėdynės, už vairo E., priekyje D.. Šalia jo ant galinės sėdynės vaikiškoje kėdutėje sėdėjo jų abiejų mergaitė apie (duomenys neskelbtini) amžiaus. Nuvažiavo į jo kaimą - (duomenys neskelbtini), kur bute (dviejų aukštų name) jis susitiko su mama I. P., su kuria atsisveikino, nes ji turėjo išvykti į užsienį. Netoli kelio (asfalto), laukuose pasiėmė iš krūmų savo svarstykles. Tas svarstykles naudojo savo reikmėms, kad pasisverti savo perkamas narkotines medžiagas, kad žinoti, ar jo neapgauna dėl jų kiekio. Kaime užtruko apie pusvalandį, po to sėdo atgal į E. vairuojamą automobilį ir važiavo Alytaus link, kai ties Luksnėnais sustabdė automobilį policija ir buvo sulaikyti. Pareigūnai klausinėjo apie narkotikus, jis pasakė, kad turi kišenėje. Asmens kratos metu iš kišenės pareigūnai paėmė jam priklausantį maišelį su kokainu. Ten gali būti apie 2-3 gramai. Kokainą jis turėjo savo žinioje apie savaitę laiko, tik prie svarstyklių laikė kažkiek laiko. Tiksliau svarstykles pasiėmė su tuo maišeliu ir kokainu iš (duomenys neskelbtini) kaimo esančių krūmų. Jis nematė, kad buvo daroma E. automobilio krata, jį prie jo tik po to atvedė, kai automobilyje ant vairuotojo sėdynės gulėjo krūva kažkokių maišelių. Kas juose ten buvo, jis nežino. Jis buvo tik to automobilio keleivis. Nežino kas buvo gabenama automobiliu, jei buvo kokie nors daiktai, paimti per kratą automobilyje, tai jie ne jo ir su jais neturėjo jokio sąlyčio ir kontakto. Jis jokių daiktų E. ir D. neperdavė. Jie taip pat jam nieko neperdavė. Asmens kratos metu paimtas jam priklausantis telefonas „SAMSUNG“ su SIM kortele, kurios numerio nežino; pinigai - 645 eurai ir 71 centas. Pinigai yra jo, juos gavo kaip atlyginimą neseniai, išsigrynino iš banko kortelės kažkada. Tą pačią dieną buvo atlikta krata jo namuose, bute, kurį nuomoja apie 1 metus laiko. Prieš kratą pasakė, kad turi marichuanos, kanapių ant stalo. Kratos metu paimtos kanapės dviejose dėžutėse ir ant stalo, hašišas medinėje dėžutėje. Šios medžiagos jo, nes jas vartoja. Jas laikė namuose apie 2 savaites laiko. Vartodavo namuose. Iš vaistinėlės paimtos maišelyje buvusios tabletės, tačiau ten ne narkotikai, o vitaminai - magnis. Jos ne originaliame įpakavime, nes jis taip įpratęs surūšiuoti ir dėti į maišelius. Apie kanapių, hašišo ir kokaino įsigijimo aplinkybes nieko neturi pasakyti, atsisako pasakoti. Jis šių medžiagų neplatina, niekam jų neperdavinėjo, nepardavinėjo. E. ir D.i marichuanos, kokaino neperdavė. Apie E. ir D. veiklą, susijusią su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nieko negali paaiškinti ir papasakoti. To reikia klausti jų. Dėl medžiagų, kurios rastos pas jį kišenėje ir namuose, sutinka pilnai, kad jas laikė neteisėtai, supranta, kad tai narkotinės ir psichotropinės medžiagos (išskyrus tabletes namuose). Dėl to tik ir prisipažįsta elgęsis neteisėtai dėl jų laikymo, paties vartojimo. Mano, kad įtarime nurodyti narkotinių medžiagų kiekiai yra didesni, nei jam atrodė, kad turėjo. Gali tik pasakyti, kad prie jo ir pas jį namuose rastas narkotines medžiagas įsigijo iš asmenų, prekiaujančių narkotinėmis medžiagomis, kurių nepažįsta. Jas buvo įsigijęs savo vartojimui. Pats jokiomis narkotinėmis medžiagomis tikrai neprekiavo (6 t., b. l. 104–108, 137–140).

Teisme jo duoti parodymai skiriasi nuo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų. Nepripažįsta, kad narkotines medžiagas platino. Kaltinime nurodyta, kad 2022 m. balandžio 14 d. (duomenys neskelbtini) už 625 Eur. E. N. ir D. N. pardavė 2,8 g kokaino, 50 g kanapių. Šiuos narkotikus jis pirko kartu su E. N., jam E. N. davė 625 Eur. Jis narkotikus paimdavo iš sutartos vietos už bendrus su E. N. pinigus. Grįžęs narkotikus pasidalindavo su E. N.. Tai, jo manymu, nėra platinimas. Jo namuose surastas 29 gramai kanapių dervos buvo skirta jo paties vartojimui. Nepripažįsta, jos turėjo tikslą platinti jo namuose surastas narkotines medžiagas.

Liudytojų parodymai ir kiti bylos duomenys

Liudytojas V. N. parodė, kad pažįsta E. N. ir D. N.. Iš E. N. pirkdavo narkotines medžiagas – žolę. Su E. N. dėl žolės tardavosi telefonu. Žolę dažniausiai atveždavo automobiliu jam į namus į (duomenys neskelbtini). Narkotinės medžiagos būdavo supakuotos į atskirus maišelius. Už vieną dozę mokėdavo 10 eurų. Tokių atvejų buvo 10 ar 12. Žolę paduodavo E. N., bet kartu su juo būdavo ir D. N.. Buvo atvejis, kai pinigus už žolę pervedė į banko sąskaitą. Bet dažniausiai atsiskaitydavo grynais.

Liudytoja I. L. parodė, kad pažįsta D. N.. Pas ją gyveno, kai mokėsi (duomenys neskelbtini). Tai truko apie 3 mėnesius nuo 2021 m. gegužės mėnesio. D. N. tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini) gatvėje. E. N. buvo D. N. draugas. Buvo atvejų, kuomet į D. banko sąskaitą pervesdavo pinigų D. vaikui, nes ji prašė pinigų pampersams, maistui. Pervesdavo 10 ar 20 eurų. Ji pati narkotinių medžiagų nevartojo ir jų nepirko. Ikiteisminio tyrimo metu davė kitokius parodymus, kadangi jai grasino, kad bus iškelta baudžiamoji byla. Kai pareigūnai pagrasino, tuomet parodė, kad pirko narkotikus ir juos pati vartojo.

Liudytojos I. L. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 29–31), buvo pagarsinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo procveso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Liudytoja parodė, kad D. N. pažįsta, nes kartu mokėsi (duomenys neskelbtini). Taip pat, pažįsta jos draugą E. N.. Keletą kartų svečiavosi pas juos namuose, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso neprisimena. Apie tai, kad E. prekiauja kanapėmis, žinojo, ne vieną kartą yra ją pavaišinęs bei kartu rūkydavo. Taip pat ne vieną kartą yra pirkusi žolę iš E. arba D.. Žolę rūkydavo kartu su D.. Įsigytą žolę surūkydavo, ja su niekuo nesidalindavo bei neprekiaudavo. Už kanapes dažniausiai atsiskaitydavo grynaisiais pinigais. Už vieną dozę kanapių mokėdavo dešimt arba dvylika eurų. Galėjo už kanapes atsiskaityti ir bankiniu pavedimu, pinigus pervesdama į D. N. sąskaitą. Kaip dažnai buvo atliekami tokie bankiniai pavedimai, nepamena. Narkotines medžiagas - kanapes iš E. ir D. perka nuo 2021 m. vasaros, kai E. grįžo iš užsienio.

Pagarsinus parodymus, liudytoja I. L. parodė, kad teisme duoti jos parodymai yra teisingi, o ikiteisminio tyrimo metu neteisingus parodymus davė iš baimės. Liudytojo apklausos protokolą perskaitė, jį pasirašė. Ji gaudavo 30 eurų stipendiją, D. N., jos prašymu, į mėnesį pervesdavo 10 eurų.

Liudytojas M. J. parodė, kad pažįsta E. N.. Anksčiau vartojo kanapes (žolę). Dabar jau du ar trys metai jų nevartoja. Kanapių įsigydavo pas pažįstamus. Vieną kartą kanapes pirko iš E. N.. Už 0,7 g kanapių sumokėjo 10 eurų. Pažįsta ir D. N.. Į jos banko sąskaitą kelis kartus yra vedęs pinigų, tačiau ne už narkotikus.

Liudytojo M. J. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 45–48), buvo pagarsinti vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Liudytojas parodė, kad E. N. pažįsta gerai, nuo senų laikų. Tikslios datos neprisimena, tačiau 2021 m. rudenį E. N. buvo užsiminęs, kad gali gauti žolės (kanapių) parūkyti. Kadangi anksčiau buvo rūkęs žolės, todėl nusprendė iš E. įsigyti jos. Taip iš E. pradėjo įsigyti žolės, po 5-6 kartus per mėnesį, įvairiais kiekiais. Už vieną suktinę žolės mokėdavo po 10 Eur grynais, tačiau buvo atvejų, kad pervesdavo į jo pateiktą banko sąskaitą, kurios neprisimena. Kiek pamena, sąskaita buvo E. draugės D. vardu, pavardės neprisimena. Pavedime jokios paskirties nenurodydavo. Iš E. pirkdavo tik žolę, kitokių narkotinių medžiagų nepirkdavo ir jam nesiūlė. Buvę atvejų, kad E. žolę priveždavo jam į namus, su savo automobiliu „VW Passat“, juodos spalvos, universalas, valstybinių numerių neprisimena. Kartais pats nuvykdavo iki jo namų (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso neprisimena. Dažnai su E. važinėdavo jo draugė D.. Įsigytą žolę rūkydavo vienas, ja nieko nevaišindavo, tuo labiau nepardavinėdavo. Iš kur E. gaudavo žolės, nežino. 2022 m. vasario mėn. girdėjo, kad E. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir nuo to laiko žolės (kanapių) nevartoja.

Pagarsinus parodymus, liudytojas M. J. juos patvirtino.

Liudytojas R. K. parodė, kad pažįsta E. N., kartu mokėsi. Pažįsta ir D. N.. Prieš porą metų pabandė parūkyti kanapių. Buvo susitikęs E. N., jis su savimi turėjo kanapių, yra vieną kartą rūkęs žolę kartu su E..

Liudytojo R. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 51–54), buvo pagarsinti vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Liudytojas parodė, kad E. N. pažįsta gerai, nes kartu mokėsi (duomenys neskelbtini). Tikslios datos ir aplinkybių gerai neprisimena, tačiau 2021 m. rugsėjo mėn. buvo susitikęs su E., kai pokalbio metu jo pasiteiravo, gal žino, kas prekiauja žole (kanapėmis). E. paaiškino, kad kartais su savimi turi įsigijęs sau naudojimui ir gali jam parduoti. Taip nuo to laikotarpio E. jam parduodavo žolės, kartą ar du per savaitę. Kai gyveno (duomenys neskelbtini), E. jam žolės atveždavo į namus, su savo automobiliu „VW Passat“, juodos spalvos, universalas, valstybinių numerių neprisimena. Pats E. gyveno netoliese, (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 m. rugsėjo mėn. pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini), tai E. žolės priveždavo įvairiose Alytaus m. vietose. Buvę atvejų, kad savo automobiliu „Audi A3“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nuvykdavo iki E. namų Alytaus m., (duomenys neskelbtini), kur nusipirkdavo žolės. Visą laiką žolę pirkdavo tik iš E., tačiau kelis kartus pastebėjo, kad jis važinėdavo su savo mergina, vardu D., tačiau jos nepažįsta ir su ja nėra bendravęs. Už žolės dozę mokėdavo po 10 Eur. Įsigytą žolę rūkydavo vienas, jos niekam nevaišindavo, tuo labiau nepardavinėdavo. Paprastai įsigytą žolę rūkydavo savo namuose (duomenys neskelbtini), nes bijojo, kad (duomenys neskelbtini) dėstytojai nepastebėtų. Kitokių narkotinių medžiagų iš E. nėra įsigijęs. Iš kur E. gaudavo žolės, nežino. Už įsigytą žolę E. paprastai mokėdavo grynais, tačiau buvę atvejų, kad pinigus pervesdavo į jo duotą banko sąskaitą, kurios neprisimena. 2022 m. vasario mėn. girdėjo, kad E. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir nuo to laiko žolės (kanapių) nevartoja.

Pagarsinus parodymus, liudytojas R. K. juos patvirtino.

Liudytoja I. M. teisme parodė, kad pažįsta E. N. ir D. N.. D. buvusi jos draugė. Šiuo metu daugiau kaip metai su D. nebendrauja. Su D. jos namuose susitikdavo parūkyti. Atsinešdavo D., ji neklausdavo, iš kur. Už narkotikus D. nemokėdavo. D. sakydavo, kad vaišina. Pervesdavo pinigų į D. banko sąskaitą. Pinigus pervesdavo už tai, kad jos vaikinas E. ją parvešdavo į namus.

Liudytojos I. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 34–36), buvo pagarsinti vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Liudytoja parodė, kad D. N. pažįsta, nes kartu mokėsi (duomenys neskelbtini). Taip pat, pažįsta jos draugą E. N.. Keletą kartų svečiavosi pas juos namuose, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso neprisimena. Apie tai, kad E. prekiauja kanapėmis, žinojo, ne vieną kartą yra ją pavaišinęs bei kartu rūkydavo. Taip pat ne vieną kartą yra pirkusi žolę iš E. arba D.. Žolę rūkydavo kartu su D.. Įsigytą žolę surūkydavo, ja su niekuo nesidalindavo bei neprekiaudavo. Už kanapes dažniausiai atsiskaitydavo grynaisiais pinigais. Už vieną dozę kanapių mokėdavo dešimt arba dvylika eurų. Galėjo už kanapes atsiskaityti ir bankiniu pavedimu, pinigus pervesdama į D. N. sąskaitą. Kaip dažnai buvo atliekami tokie bankiniai pavedimai, nepamena. Narkotines medžiagas - kanapes iš E. ir D. perka nuo 2021 m. vasaros, kai E. grįžo iš užsienio.

Pagarsinus parodymus, liudytoja I. M. parodė, kad teisme jos duoti parodymai yra teisingi. Pareigūnai ikiteisminio tyrimo metu neteisingai užrašė jos parodymus. Liudytojo apklausos protokolą perskaitė ir jį pasirašė. Tvirtina, kad narkotikų nepirko, pinigų už narkotikus nemokėjo. Narkotikus rūkydavo kartu su D.. E. kartu su jomis narkotikų nerūkydavo. D. narkotikais ją vaišindavo.

Liudytoja G. D. parodė, kad iš kaltinamųjų pažįsta V. J.. Taip pat yra mačiusi D. N.. Apie metus laiko bendravo su V. J.. Buvo draugai, kartu leido laiką. V. J. gyveno (duomenys neskelbtini). Nuo buto turėjo raktą. Turėjo teisę lankytis šiame bute. Ji neįtarė, kokia veikla užsiima V. J.. Būdavo, kad V. J. išvykdavo į Vokietiją, sakė, kad užsiima vertėjo veikla. Galvojo, kad dirbdamas Vokietijoje gauna atlyginimą. Apie kitas jo veiklas nieko nežinojo. Į jos banko sąskaitą buvo pervesta 700 eurų už padangas. Pinigus į jos sąskaitą pervedė D. N.. V. J. jos paprašė duoti savo banko sąskaitos duomenis. Sakė, kad tai pinigai už padangas. Pinigus nuėmė nuo sąskaitos ir atidavė V. J.. Pastebėjo, kad bute ant stalo buvo palikti pinigai. Manė, kad tai pinigai buto šeimininkei už nuomą. Kai buvo palikti pinigai, V. J. buvo išvykęs į Vokietiją. Tuo metu kai buvo atlikta krata V. J. bute, ji nuvyko į butą, kadangi V. J. ilgai neatsakė į jos žinutes, pagalvojo, kad kažkas nutiko. Kai atvyko į butą, jame nieko nebuvo. Vėliau atvyko policijos pareigūnai ir atvedė V. J.. Tuomet sužinojo apie narkotikus. Dėl to jai buvo didelė staigmena. Bute jokių įtartinų daiktų nebuvo radusi. Jai nekilo įtarimų, jog V. J. vartoja narkotines medžiagas. D. N. vieną kartą buvo atvykusi pas juos į svečius.

Liudytojas K. B. parodė, kad jis yra Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjas, atliko ikiteisminį tyrimą šioje byloje. Apklausė įtariamuosius, liudytojus, atliko kitus ikiteisminio tyrimo veiksmus. Dalį liudytojų nustatė atlikę banko sąskaitų duomenų analizę. Per internetinę bankininkystę į kaltinamosios D. N. banko sąskaitą buvo pervedamos stabilios 10-20 eurų pinigų sumos. Liudytojos prisipažino, kad pirkdavo kanapes ir jas rūkydavo. Merginos nelabai norėjo duoti parodymus, kadangi bijojo D. N.. Sakė, kad ji yra įžūli, vengė duoti parodymus. Vėliau prisipažino, kad pirko kanapes. Liudytojoms negrasino, tik išaiškino dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą. Parodymai buvo užrašyti iš liudytojų žodžių, liudytojos apklausų protokolus perskaitė ir pasirašė. D. N. iš pradžių neaiškiai nurodė aplinkybes, vėliau davė aiškius parodymus, visas aplinkybes pripažino. D. N. parodė, kad vėliau sužinojo, kad jos sugyventinis N. narkotines medžiagas įsigyja iš V. J.. Taip pat D. N. parodė, kad visi kartu važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą. D. N. nematė, iš kur V. J. atsinešė narkotikus. Šias narkotines medžiagas vežė į Alytų, už jas atsiskaitė automobilyje.

Iš 2022 m. vasario 1 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo V. Z. tarnybinio pranešimo matyti, jog gauta informacija, jog E. N. su D. N. Alytaus mieste ir rajone platina narkotines medžiagas – kanapes (1 t., b. l. 1–4).

Iš 2022-04-14 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo K. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. balandžio 14 d. 19.10 val. Alytaus r., (duomenys neskelbtini) k., V. J. su savimi gabeno narkotines medžiagas (kokainą) bei užsiima narkotinių medžiagų prekyba (1 t., b. l. 5–7).

Iš 2022 m. vasario 21 d. slapto sekimo protokolo matyti, jog 2022 m. vasario 18 d. 07:20 val. pradėtas stebėti adresas (duomenys neskelbtini), Alytus, Alytaus m. sav. siekiant pradėti slapta sekti E. N.. 07:32 val. adresu (duomenys neskelbtini), Alytus, Alytaus m. sav. atvažiavo automobilis „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipo vairuotojas ir atsidarė automobilio galines (bagažinės) duris, išėmė lagaminą. 07:35 val. adresu (duomenys neskelbtini), Alytus, atvažiavo automobilis „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš vairuotojo vietos išlipo E. N., priėjo prie automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (nuotrauka Nr. 1), tada grįžo prie savo automobilio, atsidarė vairuotojo duris ir grįžo prie „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kažką padavė vairuotojui, pasiėmė lagaminą (nuotrauka Nr. 2) ir nunešė jį į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasidėjo į galą. 07:36 val. automobilis „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo. 07:37 val. E. N. su automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo. 07:50 val. E. N. atvažiavo (duomenys neskelbtini), Alytus. Pasistatė mašiną ir užėjo į šį daugiabutį. 08:15 val. E. N. slaptas sekimas buvo baigtas (1 t., b. l. 129–132).

Iš 2022 m. kovo 8 d. slapto sekimo protokolo matyti, jog 2022 m. kovo 7 d. 14:20 val. pradėtas stebėti adresas (duomenys neskelbtini), siekiant pradėti slapta sekti E. N.. 16:27 val. iš (duomenys neskelbtini), (trečios-vidurinės laiptinės) išėjo E. N., nešdamas vaiką ant rankų, D. N. ir A. V.. Visi susėdo į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. Automobilį vairavo E. N.. 16:31 val. automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo Rūtų g. - Pulko g. sankryžoje, sustojo. Iš automobilio išlipo A. V.. Automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo. Laikotarpyje nuo 16:34 val. iki 20:45 val. E. N. su D. N. su savo automobiliu važinėjo Alytaus mieste ir rajone bei Lazdijų rajone, kur kelis kartus buvo susitikę su nenustatytais asmenimis, galimai parduodavo narkotines medžiagas (1 t., b. l. 141–145).

Iš 2022 m. kovo 17 d. slapto sekimo protokolo matyti, jog 2022 m. kovo 16 d. 14:10 val. pradėtas stebėti adresas (duomenys neskelbtini), siekiant pradėti slapta sekti E. N.. 14:40 val. iš (duomenys neskelbtini), (trečios-vidurinės laiptinės) išėjo E. N., D. N., kuri vedėsi vaiką. Visi susėdo į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. Automobilį vairavo E. N.. Laikotarpyje nuo 14:46 val. iki 21:15 val. E. N. su D. N. važinėjo savo automobiliu Alytaus mieste ir rajone, Druskininkų savivaldybėje, kur kelis kartus buvo susitikę su nenustatytai asmenimis, kuriems galimai parduodavo narkotines medžiagas (1 t., b. l. 146–148).

Iš 2022 m. kovo 22 d. slapto sekimo protokolo matyti, jog 2022 m. kovo 22 d. 16:50 val. pradėtas stebėti adresas (duomenys neskelbtini), siekiant pradėti slapta sekti E. N.. 18:20 val. iš (duomenys neskelbtini) išėjo E. N., A. V., D. N. ir vaikas. Visi sėdo į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. Automobilį vairavo E. N.. 18:22 val. automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo (duomenys neskelbtini), prie kapinių esančios aikštelės. Ten susitiko su automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoju V. J.. 18:26 val. E. N., A. V., D. N. ir vaikas išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) g. ir atvažiavo (duomenys neskelbtini), išleido A. V.. Laikotarpyje nuo 18.30 val. iki 21.55 val. E. N. su D. N. ir vaiku važinėjo Alytaus mieste ir rajone, kur užfiksuota, kad susitiko su septyniais nenustatytais asmenims, kuriems galimai pardavė narkotines medžiagas (1 t., b. l. 157–159).

Iš 2022 m. balandžio 7 d. slapto sekimo protokolo matyti, kad 2022 m. balandžio 5 d. 13:00 val. pradėta stebėti (duomenys neskelbtini), šalia parduotuvės „Maxima“ esanti automobilių stovėjimo aikštelė norint pradėti sekti E. N.. Laikotarpyje nuo 13:40 val. iki 13:57 val. E. N. automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važinėjo Alytaus m., kur susitiko su dviem asmenimis, kuriems galimai pardavė narkotines medžiagas (1 t., b. l. 168–169).

Iš 2022 m. balandžio 7 d. slapto sekimo protokolo matyti, jog 2022 m. balandžio 6 d. 14:00 val. pradėtas stebėti adresas (duomenys neskelbtini), norint pradėti slapta sekti E. N.. Laikotarpyje nuo 16:32 val. iki 18:31 val. (duomenys neskelbtini), į kiemą atvyksta trys automobiliai, kur išėjęs E. N. bendrauja su vairuotojais, galimai parduoda narkotines medžiagas. Laikotarpyje nuo 18:31 val. iki 21:00 val. E. N., važinėjosi su automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur susitiko su trimis nenustatytais asmenimis, kuriems galimai pardavė narkotines medžiagas (1 t., b. l. 170–172).

Iš 2022 m. balandžio 19 d. slapto sekimo protokolo matyti, jog 2022 m. balandžio 14 d. 12.50 val. pradėtas stebėti adresas (duomenys neskelbtini), Alytus, norint pradėti slapta sekti E. N.. 15:00 val. iš (duomenys neskelbtini), išėjo E. N., D. N. su vaiku. Visi sėdo į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Išvažiavo. 15:12 val. E. N., D. N. automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į automobilių aikštelę prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Prie automobilio keleivio pusės priėjo jaunuolis su pilkos spalvos striuke, užsidėjęs striukės gobtuvą, mėlynomis kelnėmis, kuris pro atidarytą priekinių durelių keleivio langą kažką pasiėmė, įsidėjo į striukės kišenę ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo. Šis jaunuolis iškart po to, kai nuėjo nuo automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų. 15:19 val. E. N., D. N. automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur susitiko su S. Š.. Po susitikimo S. Š. nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo, kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų. 15:21 val. E. N., D. N. automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo. 15:27 val. E. N., D. N. atvažiavo prie parduotuvės „Mere“, esančios Pramonės g. 31A, Alytuje. Iš automobilio išlipo D. N. ir nuėjo į parduotuvę. 15:33 val. D. N. grįžta iš parduotuvės. 15:37 val. E. N., D. N. automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie pastato, esančio Pramonės g. 16, Alytuje, kur yra kavinė „Skonio pasaka“. Į kavinę užėjo D. N.. Grįžo 15:45 val. 16:01 val. E. N., D. N. automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo nuo kavinės „Skonio pasaka“. 16:08 val. atvažiavo prie parduotuvės „IKI“, esančios Putinų g. 8, Alytuje. Prie E. N. priėjo vyriškis, pasisveikino. Tuomet nenustatytas vyriškis nuėjo į greito maisto užkandinę „VEBO“, esančią tam pačiame pastate Putinų g. 8. Vyriškis vilki baltos spalvos džemperį, žalios spalvos kepurę. Po minutės grįžta ir prieina prie E. N.. Vyriškis nešasi pinigus rankoje ir paduoda E. N.. 16:15 val. nenustatytas vyriškis nueina į minėtą parduotuvę „IKI“, o E. N., D. N. automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiuoja iš aikštelės. 16:25 val. E. N., D. N. atvažiuoja prie kavinės „Juoda katė“, Jaunimo g. 22, Alytus, iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išlipo D. N. ir nuėjo prie Jaunimo gatvės, kur susitiko su asmeniu ir jam kažką padavė. Asmuo nuėjo šaligatviu link Likiškėlių gatvės ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. 16:27 val. E. N. automobiliu „VW Passat“ pervažiavo į kitą automobilių aikštelę, esančią prie pastato (duomenys neskelbtini), kur įlipo D. N.. 16:28 val. išvažiavo iš aikštelės. 16:32 val. atvažiavo į aikštelę, esančią netoli pastato, pažymėto (duomenys neskelbtini), ir sustojo netoli parduotuvės pavadinimu „Elektros taka“.16:34 val. prie sustojusio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priėjo vyriškis, vilkintis mėlynos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliais, su rankine pakabinta per petį ir pilkomis sportinėmis kelnėmis. Priėjęs prie automobilio vairuotojo, pabeldžia į langą ir atsisėda į keleivio vietą už vairuotojo. 16:36 val. vyriškis išlipo iš automobilio ir nuėjo. 16:50 val. E. N., D. N. grįžta į namus (duomenys neskelbtini), Alytus. 17:50 val. E. N., D. N. su vaiku sėdo į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. 17:56 val. atvažiavo į aikštelę, esančią prie namo (duomenys neskelbtini). 17:57 val. išvažiavo iš aikštelės. 18:07 val. atvažiavo į aikštelę prie namų, esančių (duomenys neskelbtini). Sustojo. Tuo metu iš (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės išėjo V. J.. Priėjęs prie „VW Passat“ atsisėda į keleivio vietą už vairuotojo. 18:09 val. išvažiavo. 18:38 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini). 18:57 val. automobilis VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš minėto kaimo ir važiavo Alytaus kryptimi. 19:10 val. (duomenys neskelbtini) sustabdytas policijos pareigūnų. 19:12 val. slaptas sekimas baigtas (1 t., b. l. 173–176).

Iš 2022 m. gruodžio 21 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo V. Z. tarnybinio pranešimo matyti, jog pagal 2022-03-30 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo R. Š. nutartį 2022 m. balandžio 14 d. buvo vykdomas E. N. slaptas sekimas. 18.07 val. E. N., D. N. atvažiavo į aikštelę prie namų, esančių (duomenys neskelbtini). Sustojo. Tuo metu iš (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės išėjo V. J., kuris priėjęs prie VW Passat atsisėdo į keleivio vietą už vairuotojo. Sekimo metu V. J. rankose jokių daiktų nesinešė ir į E. N. automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę jokių daiktų neįdėjo. Taip pat, E. N. nebuvo priėjęs prie V. J. „Audi“ automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 177–178).

2022 m. vasario 22 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuotas 2022-02-12 E. N. ir D. N. pokalbis, kuriame klausiama, ar buvo atėjęs „V.“ ir klausiama, kiek D. N. dar yra likę (1 t., b. l. 190–192).

2022 m. kovo 22 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti 2022-03-17 D. N. pokalbiai ir susirašinėjimai su nenustatytais asmenimis dėl susitikimų ir galimai narkotinių medžiagų pardavimo (2 t., b. l. 12–15).

2022 m. vasario 22 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti 2022-02-18 pokalbiai ir susirašinėjimai E. N. su asmenimis dėl narkotinių medžiagų įsigijimo (2 t., b. l. 28–31).

2022 m. balandžio 26 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti 2022-04-05, 2022-04-14 E. N. susirašinėjimai su S. Š. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo (2 t., b. l. 86–90).

Iš 2022 m. kovo 18 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo V. Z. tarnybinio pranešimo matyti, jog atlikus D. N. „Swedbank“, AB atsiskaitomosios sąskaitos ūkinių, finansinių operacijų analizę, gauta duomenų, kad į šią banko sąskaitą gali būti įskaitomos pajamos iš nusikalstamos veikos, t. y. iš narkotinių ar psichotropinių medžiagų prekybos. Pagal turimą informaciją, narkotinių medžiagų pirkėjai kartais pinigus už narkotines medžiagas galimai perveda į D. N. banko sąskaitą. D. N. sąskaitoje vyrauja pavedimų sumos po 10, 20, 30, 40, 50 eurų. Kartais ir po 100 ar 200 eurų. Atsižvelgiant į tokias pinigų sumas, galima daryti prielaidą, kad jos pervestos atsiskaitant už narkotines ar psichotropines medžiagas, nes šiuo metu kanapių „gatvės kaina“ 10 eurų už dozę. Atlikus D. N. banko sąskaitos išklotinės analizę, atrinkta bankiniai pavedimai, kurie galimai atlikti už narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimus (2 t., b. l. 145–158).

Iš 2022 m. gruodžio 22 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo V. Z. tarnybinio pranešimo matyti, jog atlikus D. N. „Swedbank“, AB atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ūkinių, finansinių operacijų analizę laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2022-02-17, gauta duomenų, kad į šią banko sąskaitą gali būti įskaitomos pajamos iš nusikalstamos veikos, t. y. iš narkotinių ar psichotropinių medžiagų prekybos. Pagal turimą informaciją, narkotinių medžiagų pirkėjai kartais pinigus už narkotines medžiagas galimai pervesdavo į D. N. banko sąskaitą. D. N. sąskaitoje vyrauja pavedimų sumos po 10, 20, 30, 40, 50 eurų. Kartais ir po 100 ar 200 eurų. Atsižvelgiant į tokias pinigų sumas, galima daryti prielaidą, kad jos pervestos atsiskaitant už narkotines ar psichotropines medžiagas. Bendra tokių pervedimų suma yra apie 7100 (septyni tūkstančiai šimtas) eurų (2 t., b. l. 159–160).

2022 m. balandžio 14 d. asmens kratos protokolu iš L. B. paimtas polietileninis maišelis su žalios spalvos augaline medžiaga, mobilaus ryšio telefonas ir elektroninė cigaretė (2 t., b. l. 163–166).

2022 m. balandžio 14 d. asmens kratos protokolu iš S. Š. paimti 5 vnt. polietileniniai maišeliai su žalios spalvos augaline medžiaga, mobilaus ryšio telefonas (2 t., b. l. 175–178).

2022 m. balandžio 14 d. asmens kratos protokolu iš D. T. paimtas polietileninis maišelis su žalios spalvos augaline medžiaga, mobilaus ryšio telefonas (2 t., b. l. 185–187).

Iš 2022 m. gegužės 10 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados matyti, jog:

- žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudona juostele (pakuotė Nr.1925527), 2022-04-14 rasta ir paimta iš D. T., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes jos yra apdorotos psichotropine medžiaga - ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Mišinyje buvo nustatytas psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis mišinyje yra 0,004 g (0,7 %).

- žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš 5 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių su raudona juostele (pakuotė Nr. 157857), 2022-04-14 rasta ir paimta iš S. Š., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes jos yra apdorotos psichotropine medžiaga - ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Mišinyje buvo nustatytas psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis mišinyje yra 0,043 g (1,1 %).

- žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudona juostele (pakuotė Nr. 484396), 2022-04-14 rasta ir paimta iš L. B., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes jos yra apdorotos psichotropine medžiaga - ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Mišinyje buvo nustatytas psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis mišinyje yra 0,011 g (1,6 %) (2 t., b. l. 193–198).

Iš 2022 m. gegužės 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados matyti, jog ant tirti pateikto paketo, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2022-04-14 atliekant asmenų kratas, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vienos moters tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su D. N. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų D. N. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 9×10-23. Ant tirti pateiktų paketų, tiriant pažymėtų Nr. 2, Nr. 6, paimtų 2022-04-14 atliekant asmenų kratas, rasta susimaišiusių daugiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto paketo, tiriant pažymėto Nr. 3, paimto 2022-04-14 atliekant asmenų kratas, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti, kurių genotipas sutampa su E. N. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. N. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 5×10-15. Ant tirti pateiktų paketų, tiriant pažymėtų Nr. 4, Nr. 5, Nr. 7, paimtų 2022-04-14 atliekant asmenų kratas, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (3 t., b. l. 1–6).

Iš 2022 m. gegužės 17 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas L. B. mobilaus ryšio telefonas „Huawei“, kuriame užfiksuota, kad buvo susirašinėjimas programėlėje „Snap Chat“ su asmeniu, pasivadinusiu (duomenys neskelbtini), nutarimu ir pakvitavimu M. B. grąžinti mobilaus ryšio telefonas ir garinė cigaretė (3 t., b. l. 11–17, 22–24, 25).

Iš 2022 m. gegužės 10 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas S. Š. mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kuriame užfiksuota, kad „Messanger“ susirašinėjimo programėlėje, 2022-01-05 iki 2022-03-06 buvo susirašinėjimas su asmenimis „S. U.“ ir „(duomenys neskelbtini)“, galimai su D. N. dėl susitikimo ir galimai narkotinių medžiagų įsigijimo, mobilaus ryšio telefonas nutarimu grąžintas S. Š. (3 t., b. l. 26–28, 29–32, 33–35, 36, 41–42).

Iš 2022 m. gegužės 16 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas D. T. mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kuriame vertingos informacijos nerasta, telefonas grąžintas D. T. (3 t., b. l. 43–49, 54–55).

Iš 2022 m. balandžio 14 d. kratos protokolo matyti, jog D. N. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ (4 t., b. l. 48–50).

Iš 2022 m. balandžio 14 d. kratos protokolo matyti, jog E. N. asmens kratos metu rasta ir paimta 230 Eur, 120 Eur, banko kortelė (4 t., b. l. 51–54).

Iš 2022 m. balandžio 14 d. kratos protokolo matyti, jog buvo atlikta E. N. naudojamo automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) krata, kurios metu užfiksuota, kad automobilyje rasta ir paimta polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (G500853), plastikinis indelis su 18 vnt. maišelių su augalinės kilmės medžiaga (G500859), elektrinės svarstyklės (G500861), polietileninis maišelis su baltos spalvos medžiaga (1925531), 3 vnt. paketų su polietileniniais užspaudžiamais maišeliais (1925534), SIM kortelė (1925534), polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (1925533), telefonas (1925516) (4 t., b. l. 55–59).

Iš 2022 m. balandžio 14 d. kratos protokolo matyti, jog buvo atlikta krata E. N. ir D. N. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kurios metu rasta ir paimta: polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (1925535), mobilus telefonas „Samsung“ (1925538), mobilus telefonas „ZTE“ (210638), „Swedbank“ banko kortelė (496115), SIM kortelė, polietileninis maišelis su viduje esančiais 24 vnt. paketėliais su augalinės kilmės medžiaga (1925537), polietileninis maišelis su 4990 Eur (1925536), pinigai 470 Eur (1925515) (4 t., b. l. 60–65, 66–70).??

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados matyti, jog žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, paimta iš E. N. ir supakuota į specialų plastikinį paketą Nr. G500859, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 13,131 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,4 %.

- Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, paimta iš E. N. ir supakuota į specialų plastikinį paketą Nr. 1925533, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,671 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,3 %.

- Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, paimta iš E. N. ir supakuota į specialų plastikinį paketą Nr. G500853, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 50,59 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,0 %.

- Baltos spalvos milteliai, paimti iš V. J. ir supakuoti į specialų plastikinį paketą Nr. G500854, yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 2,596 g (76,1%).

- Ant specialiame plastikiniame pakete Nr. G500857 pateiktų svarstyklių paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados matyti, jog:

1. Ant tirti pateiktų svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 1, paimtų 2022-04-14 atliekant kratą, rasta susimaišiusių daugiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), netinkamų asmens tapatybei nustatyti; rasta susimaišiusių vyro ir moters biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 2, Nr. 3), tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti. Ant svarstyklių mėg. Nr. 2, Nr. 3 rasto mišraus DNR profilio alelių rinkinys sutampa su E. N. ir D. N. genotipų sudėtiniu alelių rinkiniu. Tikimybė, kad egzistuoja kiti du žmonės, kurių genotipai sudarytų ant svarstyklių mėg. Nr. 2, Nr. 3 gautą alelių rinkinį, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-36.

2. Ant tirti pateiktų svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 2, paimtų 2022-04-14 atliekant kratą, žmogaus kraujo nerasta, rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 4), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių E. N.; rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 5), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 6), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

- Ant tirti pateiktos 100 eurų kupiūros, paimtos 2022-04-14 atliekant kratą, žmogaus kraujo nerasta, rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 7), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių E. N. bei vyrui, kurio biologinių pėdsakų rasta ant svarstyklių Nr. 2 mėg. Nr. 4.

- Ant tirti pateiktos 5 eurų kupiūros, paimtos 2022-04-14 atliekant kratą, žmogaus kraujo nerasta, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Pinigai, buvę apyvartoje, yra netinkamas objektas DNR lytėjimo pėdsakų tyrimui atlikti, todėl nuo likusių kupiūrų nuoplovos lytėjimo pėdsakų DNR tyrimui, nedarytos.

3. Ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto (duomenys neskelbtini), paimto 2022-04-14 atliekant kratą, rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 30), tinkamų asmens tapatybei nustatyti, kurių genotipas sutampa su vyro biologinių pėdsakų, rastų ant svarstyklių Nr. 2 mėg. Nr. 4, genotipu.

- Ant tirti pateiktų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 3, Nr. 4, Nr. 20, paimtų 2022-04-14 atliekant kratą, rasta susimaišiusių vyro ir moters biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 11, Nr. 12, Nr. 28), tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti. Ant maišelių Nr. 3, Nr. 4, Nr. 20 rasto mišraus DNR profilio alelių rinkinys sutampa su E. N. ir D. N. genotipų sudėtiniu alelių rinkiniu.

- Ant tirti pateiktų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 5-11, Nr. 16, paimtų 2022-04-14 atliekant kratą, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 13-19, Nr. 24), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti. Ant maišelių Nr. 5-11, Nr. 16 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų, vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su E. N. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. N. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 5×10-20.

- Ant tirti pateiktų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 17, Nr. 18, paimtų 2022-04-14 atliekant kratą, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 9, Nr. 25, Nr. 26), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

- Ant tirti pateiktų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 19, Nr. 21, paimtų 2022-04-14 atliekant kratą, rasta susimaišiusių daugiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 27, Nr. 29), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

- Ant tirti pateiktų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 2, Nr. 12-15, paimtų 2022-04-14 atliekant kratą, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. (duomenys neskelbtini), Nr. 20-23), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (4 t., b. l. 100–108).

Iš 2022-06-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados matyti, jog žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš vieno užspaudžiamo plastikinio maišelio (pateikto SPP Nr. 1925535), rasta ir paimta 2022-04-14 kratos metu pas E. N. bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,939 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,0%. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dvidešimt keturių užspaudžiamų plastikinių maišelių (iš SPP Nr. 1925537), rasta ir paimta 2022-04-14 kratos metu pas E. N. bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 17,515 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,6% (4 t., b. l. 131–134).

2022-08-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje nurodyta, kad pas E. N. rastose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių pradinės masės yra 13,131 g ir 0,671 g yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA. Kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių pradinė masė yra 50,59 g nerasta psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA. Kanapėse (antžeminėse dalyse), trijuose paketėliuose, rastose pas pirkėjus D. T., L. B. ir S. Š. yra psichotropinės medžiagos - ADB-BUTINACA (4 t., b. l. 150–153).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro raštas dėl specialisto išvados patikslinimo, kuriame nurodyta, kad apibendrinus ikiteisminio tyrimo medžiagoje 01-1-03736-22 atliktus tyrimus ir atsakant į raštą informuojama, kad kanapių (antžeminių dalių) masės, kurių pradiniai kiekiai yra 13,131 g ir 0,671 g, nustatyti nėra galimybės, nes tai yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA mišinys, kurio atskirti nėra galimybės. Kaip ir nurodyta specialisto išvadose, ADB-BUTINACA grynosios medžiagos kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Apskaičiuotas psichotropinės medžiagos ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis mišinyje, kurio pradinė masė yra 13,131 g yra 0,053 g (0,4 %); ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis mišinyje, kurio pradinė masė yra 0,671 g yra 0,002 g (0,3 %) (4 t., b. l. 154–155).

Iš 2022 m. lapkričio 15 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados matyti, kad narkotinėje medžiagoje - kanapėse (antžeminėse dalyse), rastose pas įtariamąjį E. N., kurių pradinė masė yra 17,515 g, yra psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA. Kitose tyrimui pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) ADB-BUTINACA nerasta. Narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) masės nustatyti nėra galimybės, nes jų atskirti iš mišinio neįmanoma. Psichotropinės medžiagos - ADB-BUTINACA grynosios medžiagos kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Apskaičiuotas psichotropinės medžiagos ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis mišinyje, kurio pradinė masė yra 17,515 g, yra 0,105 g (0,6 %) (4 t., b. l. 163–167).

Iš 2022 m. rugpjūčio 3 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti pinigai, paimti iš E. N. asmens kratos metu (5 t., b. l. 44–48).

Iš 2022 m. birželio 9 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti pinigai, paimti iš E. N. kratos metu (5 t., b. l. 49–57).

Iš 2022 m. rugpjūčio 4 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti daiktai, paimti iš E. N. – polietileninės pakuotės, SIM kortelė (5 t., b. l. 58–62).

Iš 2022 m. gegužės 18 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas D. N. mobilus telefonas, kuriame yra išsisaugojusios nuotraukos su galimai sveriamomis kanapėmis, hašišu. Aptikta „SnapChat“ programėlė, kurioje ji yra pasivadinusi (duomenys neskelbtini). Telefonas 2022 m. gruodžio 5 d. nutarimu grąžintas D. N. (5 t., b. l. 67–77, 82–84).

Rašytiniai duomenys dėl V. J. nusikalstamos veikos

2022 m. kovo 22 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu užfiksuoti 2022-03-19, 2022-03-20, 2022-03-21 E. N. susirašinėjimai su V. J. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo bei apmokėjimo (2 t., b. l. 51–59).

2022 m. balandžio 25 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu užfiksuoti 2022-03-22, 2022-03-23, 2022-03-25, 2022-03-27, 2022-03-28 E. N. susirašinėjimai su V. J. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo bei apmokėjimo (2 t., b. l. 60–63).

2022 m. balandžio 25 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu užfiksuoti 2022-04-03, 2022-04-04, 2022-04-06, 2022-04-07, 2022-04-08, 2022-04-09, 2022-04-10, 2022-04-11, 2022-04-13, 2022-04-14 E. N. susirašinėjimai su V. J. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo bei apmokėjimo (2 t., b. l. 75–85).

Iš 2022 m. balandžio 14 d. asmens kratos protokolo matyti, jog atlikus V. J. kratą, rasta ir paimta baltos spalvos milteliai (G500854), mobilus telefonas (G500858), elektroninės svarstyklės (G500857), 635 Eur (G500855), 10,71 Eur (G500858) (4 t., b. l. 77–81).

Iš 2022 m. balandžio 14 d. kratos protokolo matyti, jog atlikus kratą V. J. namuose, esančiose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: plastikinė dėžutė su augalinės kilmės medžiaga (484237), metalinė dėžutė su augalinės kilmės medžiaga (484236), biri žalsvos spalvos medžiaga (484225), kieta rudos spalvos medžiaga, panaši į hašišą (484223), 25 vnt. tablečių (484223), 120 Eur (484222) (4 t., b. l. 82–86).

Iš 2022 m. liepos 29 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados matyti, jog ant svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 2, mėginyje Nr. 4 ir maišelio, tiriant pažymėto (duomenys neskelbtini), paimtų 2022-04-14 atliekant kratą pas V. J., rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su V. J. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų V. J. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 7×10-24. Ant 100 eurų kupiūros, paimtos 2022-04-14 atliekant kratą, rasti vyro biologiniai pėdsakai yra ne V. J. (4 t., b. l. 116–119).

Iš 2022 m. gegužės 2 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados matyti, jog:

- 25 vnt. baltos spalvos lygiu paviršiumi tablečių, iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (pakuotė Nr. 484223), 2022-04-14 rastų ir paimtų iš V. J., sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei pirmtakių (prekursorių) nerasta.???

- Žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio, iš plastikinės dėžutės žaliu dangteliu (pakuotė Nr. 484237), 2022-04-14 rasto ir paimto iš V. J., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių atskirti nuo rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos nėra galimybės, nes medžiagos yra smulkios ir susimaišiusios. Buvo nustatytas psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis mišinyje, kuris yra 0,074 g (10,9 %).??

- Rudos spalvos kieta augalinės kilmės medžiaga (pakuotė Nr. 484224), 2022-04-14 rasta ir paimta iš V. J., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 29,411 g.???

- Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (pakuotė Nr. 484225), 2022-04-14 rasta ir paimta iš V. J., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,415 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,1 %.???

- Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš metalinės juodos ir pilkos spalvų dėžutės „got 2b“ (pakuotė Nr. 484236), 2022-04-14 rasta ir paimta iš V. J., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 13,092 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,7 %. (4 t., b. l. 139–145).

Iš 2022 m. birželio 2 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas E. N. mobilaus ryšio telefonas „Huawei“, kuriame yra likę susirašinėjimo žinučių su V. J. apie narkotinių medžiagų įsigijimą, jų kokybę (5 t., b. l. 1–15).

Iš 2022 m. gegužės 30 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „ZTE“, kuriame yra sms susirašinėjimas tarp E. N. ir V. J. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, apmokėjimo, kad per daug paimta (5 t., b. l. 23–35).

Iš 2022-11-24 nutarimo matyti, jog E. N. grąžinti mobilaus ryšio telefonai „Samsung“ ir „Huawei“ (5 t., b. l. 20–22).

Iš 2022-06-09 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti pinigai - 120 Eur, kratos metu paimti iš V. J. (5 t., b. l. 85–89).

Iš 2022-08-03 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti pinigai - 635 Eur ir 10,71 Eur, kratos metu paimti iš V. J. (5 t., b. l. 90–95).

Iš 2022-05-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas V. J. mobilaus ryšio telefonas "Samsung", kuris 2022-12-06 pakvitavimu grąžintas V. J. (5 t., b. l. 99–103, 107).

Kaltinamasis L. B. kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo prisipažino pilnai. Jis parodė, kad 2022 m. balandžio 14 d. internetinėje susirašinėjimų svetainėje „Snapchat“ susirašė su moterimi, pasivadinusia (duomenys neskelbtini), su ja susitarė susitikti dėl narkotinių medžiagų - kanapių pirkimo. Susitiko prie kavinės „Juoda katė“, atvažiavo „Passat“ automobiliu, jame buvo ir vyras. Kanapes nusipirko už 10 eurų iš moters.

Kaltinamasis S. Š. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo prisipažino pilnai. Jis parodė, kad 2022 m. balandžio 14 d. Alytuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties (duomenys neskelbtini) automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ atvyko E. N. su moterimi, kadangi jie per telefoną žinutėmis buvo susirašę dėl susitikimo. Jis įlipo į automobilį, E. N. jam padavė narkotines medžiagas – kanapes („žolę“), o jis E. padavė 50 eurų. Išlipus iš automobilio ir einant link namų (duomenys neskelbtini) jį sulaikė policijos pareigūnai ir pas jį rado įsigytas narkotines medžiagas.

Kaltinamasis D. T. kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo prisipažino pilnai. Jis parodė, kad 2022 m. balandžio 14 d. per „Snapchat“ susirašė su žmogumi, jog jam reikia vieno vieneto. Susitiko prie „Rerijos“ žūklės parduotuvės. Atvažiavo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, jame sėdėjo vyriškis ir moteris. Priėjo prie keleivio durelių, jam per langą moteris padavė paketėlį su kanapėmis, o jis jai perdavė 10 eurų. Tai buvo antras atvejis iš to paties kontakto.

Kaltinamoji D. N. dėl narkotinių medžiagų disponavimo, turint tikslą jas platinti, kalta pilnai prisipažino, patvirtino, kad ji kartu su E. prekiavo narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, patvirtino, kad 2022 m. balandžio 14 d. du kartus pardavė kanapių dviem vaikinams – vieną kartą prie žūklės parduotuvės Statybininkų gatvėje, kitą kartą prie kavinės „Juoda katė“ Jaunimo gatvėje. Abu kartus vaikinai jai sumokėjo po 10 eurų. Tą pačią dieną vieną kartą narkotines medžiagas pardavė ir E.. Į narkotinių medžiagų pardavimą ją įtraukė jos buvęs sugyventinis E. N., ji žinojo ir suprato, kad parduoda narkotines medžiagas, žinojo, kad E. jas pardavinėja. Narkotinės medžiagos būdavo laikomos jų bendruose namuose, mašinoje. Ji pora kartų yra padėjusi pakuoti narkotines medžiagas. „Snapchate“ yra pasivadinusi (duomenys neskelbtini), per „Snapchatą“ susirašydavo su asmenimis, kuriems parduodavo narkotines medžiagas, susitardavo, kur ir kada susitikti. Visur važinėdavo kartu su E. automobiliu „V. P.“, jeigu pirkėjas prieidavo prie automobilio iš jos pusės, atsidarydavo langas ir ji paduodavo paketėlį su narkotinėmis medžiagomis, paimdavo pinigus, kuriuos perduodavo E.. Kaltinamoji D. N. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad iš pradžių ji nežinojo, iš kur E. N. gauna narkotinių medžiagų, tačiau po Naujųjų metų suprato, kad narkotines medžiagas jis gauna iš V. J.. Kartu su E. ir V. J. buvo nuvykę į (duomenys neskelbtini)., pravažiavus (duomenys neskelbtini), nusuko į dešinę ir važiuodavo iki kažkokio mūrinio, daugiabučio namo. Vieną kartą V. J. buvo nuėjęs link ūkinių pastatų ir sugrįžo, antrą kartą buvo nuėjęs kartu su E.. Ar V. J. kažką parsinešdavo su savimi, nepastebėjo, nes nekreipdavo dėmesio. 2022 m. balandžio 14 d. apie 18 val. kartu su V. J. vėl buvo nuvykę minėtu adresu, kur E. kartu su V. J. nuėjo link ūkinių pastatų. Tuo metu E. buvo pasiėmęs savo mėlynos spalvos kuprinę. Mano, kad iš šios sodybos V. J. jam paduodavo narkotines medžiagas. Papildomai apklausta įtariamąja, D. N. nurodė, kad kanapes E. įsigydavo iš V. J..

Apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją D. N. parodė, kad 2022 m. balandžio 14 d. vakare jų automobiliu kartu su V. J. važiavo į kaimą rusišku pavadinimu. Važiavo antrą kartą. Prieš važiuojant į kaimą, E. N. davė V. J. pinigų, tai galėjo būti už narkotines medžiagas. Jai buvo žinoma, kad važiuoja narkotikų, bet kiek ir už kiek, nežinojo. Sustojus šalikelėje, E. atsidarė automobilio kapotą, o V. J. kažkur nuėjo. Grįžus V. J., važiavo į Alytų, tačiau (duomenys neskelbtini) kaime buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Kaltinamoji D. N. teisme parodė, kad į narkotinių medžiagų prekybą ją įtraukė buvęs draugas E. N., iš kur jis gaudavo narkotines medžiagas, ji nežino. Kelis kartus dalyvavo sveriant ir pakuojant narkotines medžiagas. Dalyvavo narkotikų pardavime, kartu važinėdavo su E. N., priklausomai iš kurios pusės ateina pirkėjas, tas ir parduodavo, jei nuo vairuotojo pusės, tai E., jei nuo keleivio pusės, tai ji. Ji nepritarė ikiteisminio tyrimo metu duotiems parodymams, kad E. narkotines medžiagas įsigijo iš V. J., ji nurodė, kad tik įtarė, kad iš V. J. įsigyja narkotikus, bet pati to nematė. Ji neatsimena, ar tą dieną E. V. J. perdavė pinigus, nežinojo, ko jie vyksta į (duomenys neskelbtini) kaimą, bet dabar jau aišku.

Kaltinamasis E. N. kaltu pilnai prisipažino. Jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigūnui ir pas ikiteisminio tyrimo teisėją, buvo teisme perskaityti, vadovaujantis BPK 276 straipsnio nuostatomis (6 t., b. l. 20–23, 26–28, 31–33, 39–42). Perskaičius parodymus, kaltinamasis E. N. juos patvirtino. 2021 m. žiemą susipažino su V. J., kuris iš Vokietijos gaudavo narkotinių medžiagų – kanapių, kurias jis iš V. J. pirkdavo ir perparduodavo Alytuje. Narkotikais pradėjo prekiauti grįžęs iš Airijos. V. J. prekiavo ir kokainu, kurį E. N. dažniausiai pats ir suvartodavo, kelis kartus buvo pardavęs. Iš V. J. du kartus buvo pirkęs kanapių dervos (hašišo), nes jį mažai kas pirkdavo. Anksčiau V. J. narkotines medžiagas laikydavo bute - (duomenys neskelbtini), tačiau vėliau pradėjo laikyti savo kaime, (duomenys neskelbtini). Vėliau, apie tai, kad prekiauja narkotinėmis medžiagomis, sužinojo ir D. N., kuri pradėjo su juo kartu važinėti ir padėdavo parduoti narkotikus. D. jam kartais padėdavo susverti, supakuoti kanapes bei jas parduoti. Važinėjant automobiliu kartu su D., narkotines medžiagas parduodavo arba jis, arba ji, priklausomai nuo to, iš kurios pusės ateidavo pirkėjas. 2022 m. balandžio 14 d. kartu su D. prekiavo kanapėmis, D. kanapes pardavė Alytaus m. Statybininkų gatvėje prie žvejų parduotuvės ir prie kavinės „Juoda katė“, esančios Jaunimo gatvėje, o jis prie Alytaus apskrities ligoninės kanapes pardavė S. Š.. 2022 m. balandžio 14 d. susisiekė su V. J., nes norėjo įsigyti kanapių ir kokaino, todėl visi trys, jis, D. N. ir V. J., nuvyko iki (duomenys neskelbtini), kur V. J. jam pardavė 50 gramų „žolės“ (kanapių) ir 4-5 gramus kokaino. Už narkotines medžiagas V. J. sumokėjo 625 eurus. Važiuojant į Alytų, ties (duomenys neskelbtini) kaimu, juos sulaikė policija ir rado narkotines medžiagas. Pas jį tiek automobilyje, tiek namuose rastas narkotines ir psichotropines medžiagas, jis skirtingu laiku pirko iš V. J.. V. J. narkotines medžiagas parsiveždavo iš Vokietijos. Jis su V. J. važiuodavo pas V. J. į kaimą, kur paimdavo kokainą ir kanapes, tekdavo važiuoti į savaitę vieną – du kartus. Įvykio dieną, tai yra 2022 m. balandžio 14 d., automobiliu „VW Passat“ kartu su V. J., D. ir dukra nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą, V. J. atnešė narkotines medžiagas ir sudėjo į kuprinę, buvusią ant automobilio galinės sėdynės. Jis pirko 50 g kanapių ir 5 g kokaino, sumokėjo 625 eurus. D. apie tai žinojo, nes ji buvo jam rašiusi. Teisme E. N. paaiškino dėl susirašinėjimų SMS žinutėmis. Nurodė, kad susirašinėjo su V. J. dėl narkotinių medžiagų, gal ir dėl kokaino, derino kiekius ir kainą. V. J. priekaištavo dėl pinigų, kad per mažai davė. Dėl žinutės, kurią jam rašė V. J., paaiškino, kad „HAS“ reiškia kanapių dervą, hašišą. V. J. jam siūlė hašišo, jis atsakė, kad su juo prastai, sunku parduoti.

Savo parodymus E. N. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, kai parodė, vietą (duomenys neskelbtini), kur atvažiavęs sustodavo su automobiliu, o V. J. nueidavo link namo ir ūkinių pastatų ir po 5-10 minučių grįždavo su narkotinėmis medžiagomis (6 t., b. l. 44–50).

Kaltinamasis V. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jis neturėjo tikslo platinti narkotinių ir psichotropinių medžiagų, asmens kratos metu ir kratos namuose metu paimtos medžiagos priklauso jam, tačiau jas turėjo su tikslu pačiam suvartoti. 2022 m. balandžio 14 d. paprašė draugo E. nuvežti į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur norėjo atsisveikinti su mama, kuri išvyksta į užsienį. Prieš tai Alytuje susitiko prie jo namų, jis paskolino jiems įrankius spintai surinkti. Atsisveikinęs su mama, nuėjo į laukus, kur iš krūmų pasiėmė svarstykles, kurias naudojo savo reikmėms, narkotinėms medžiagoms pasverti. Grįžo pas E. į automobilį, važiavo Alytaus link, kai ties Luksnėnais juos sustabdė policija. Asmens kratos metu pas jį buvo rastas maišelis su kokainu, jį pasiėmė kartu su svarstyklėmis iš krūmų. Kas buvo gabenama automobiliu, jis nežino. Jis jokių daiktų E. ir Di neperdavė. Asmens kratos metu buvo rasti ir paimti 645 eurai ir 71 centas, pinigus gavo kaip atlyginimą, išsigrynino bankomate. Kratos namuose metu buvo rasta narkotinių medžiagų – marichuanos, kanapių, hašišo, šios medžiagos jo, nes jis jas vartoja. Apie kanapių, hašišo ir kokaino įsigijimo aplinkybes atsisakė pasakoti. Šių medžiagų neplatino, niekam jų neperdavinėjo, jų nepardavinėjo. E. N. ir D. N. kanapų ir kokaino nepardavė.

Kaltinamasis V. J. teisme pakeitė parodymus ir parodė, kad jis kartu su E. N. įsigydavo narkotines medžiagas, jie sudėdavo pinigus į krūvą, juos nunešdavo į nurodytą vietą ir iš ten pasiimdavo narkotines medžiagas. Su žmonėmis, kurie parduodavo narkotines medžiagas, bendravo V. J., E. su jais nebendravo ir nėra pažįstamas. Dėl kiekių ir kainų tardavosi V. J., nes jis tuos žmones pažinojo, E. tų žmonių kontaktų neturėjo. E. jam tik pinigų duodavo. Balandžio 14 d. E. prašė apie 50 g žolės, jis iš E. paėmė apie 900 eurų. Šiuo atveju narkotines medžiagas paėmė jis vienas, atsinešė į automobilį ir numetė ant kilimėlio, pinigus jis paliko sutartoje vietoje, E. buvo prie automobilio. Nepripažįsta, kad platino, pardavinėjo narkotines medžiagas, jas laikė sau vartojimui. Susirašinėjimuose su E., kur jo klausia, ar „HAS“ nereikia, tai reiškia, kad „ar nenori jis kažko kito“, „HAS“ yra hašišas, tai buvo kaip pasiūlymas.

Slapto sekimo protokolas patvirtina, kad 2022 m. balandžio 14 d. E. N., D. N. su vaiku automobiliu „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 15.12 val. atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę prie (duomenys neskelbtini) pastato, prie automobilio keleivio pusės priėjo jaunuolis, kuris pro atidarytą priekinių durelių langą kažką pasiėmė, įsidėjo į striukės kišenę, ir nueidinėjo link (duomenys neskelbtini) namo, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. 15.19 val. E. N., D. N. tuo pačiu automobiliu atvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur susitiko su S. Š.. Po susitikimo S. Š. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. 16.25 val. E. N., D. N. su tuo pačiu automobiliu atvažiavo prie kavinės „Juoda katė“, Jaunimo g. 22, Alytuje. D. N. išlipo iš automobilio ir nuėjo prie Jaunimo gatvės, kur susitiko su asmeniu ir jam kažką padavė (1 t., b. l. 173–176).

Kiti slapto sekimo protokolai leidžia teismui daryti išvadą, jog E. N. ir D. N. laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 18 d. iki 2022 m. balandžio 6 d. važinėja automobiliu „VW Passat“, susitinka su įvairiais asmenimis, ir tokiu būdu galimai platina narkotines ar psichotropines medžiagas (1 t., b. l. 129–132, 141–145, 146–148, 157–159, 168–169, 170–172).

Asmens kartos protokolai patvirtina, kad iš L. B. ir D. T. buvo paimta po vieną polietileninį maišelį su žalios spalvos augaline medžiaga, o iš S. Š. paimta 5 polietileniniai maišeliai su žalios spalvos augaline medžiaga (2 t., b. l. 163–166, 175–178, 185–187).

Kratų, atliktų E. N. ir D. N. namuose bei jų naudojamame automobilyje „VW Passat“, protokolai patvirtina, kad namuose buvo rasta polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiagomis, panašios medžiagos bei polietileninis maišelis su baltos spalvos medžiaga buvo rastas ir automobilyje (4 t., b. l.55–59, 60–70).

Kratos, atliktos E. N. ir D. N. naudojamame automobilyje „VW Passat“, protokolas patvirtina, kad automobilyje buvo rasti ir paimti polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, polietileninis maišelis su baltos spalvos medžiaga, elektroninės svarstyklės (4 t., b. l. 55–59).

Specialisto išvada patvirtino, kad pas E. N. ir D. N. automobilyje kratos metu rastos medžiagos yra narkotinės medžiagos – kokainas, kurio masė yra 2,885 g, ir kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 50,59 g (4 t., b. l. 93–99).

Asmens kratos protokolas patvirtina, kad iš V. J. buvo paimti baltos spalvos milteliai, elektroninės svarstyklės, 635 Eur ir 10,71 Eur (4 t., b. l. 77–81).

Kratos, atliktos pas V. J. namuose adresu (duomenys neskelbtini), protokolas patvirtina, kad buvo rasta ir paimta dvi dėžutės su augalinės kilmės medžiaga, biri žalsvos spalvos medžiaga bei kieta rudos spalvos medžiaga, panaši į hašišą (4 t., b. l. 82–86).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuoti E. N. susirašinėjimai su V. J. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo bei apmokėjimo, dėl narkotinių medžiagų kiekio ir kainos. Iš sms žinučių matyti, kad V. J. siūlo E. N. narkotinių medžiagų. Vienoje iš žinučių V. J. E. N. rašo: „turiu dar has“, į ką E. N. atsako, kad „su tuo visai“. Taip pat, iš žinučių matyti, kad tarp V. J. ir E. N. buvo įvykęs konfliktas dėl narkotinių medžiagų kiekių ir apmokėjimo, V. J. kaltino E. N. dėl narkotinių medžiagų ir pinigų trūkumo (5 t., b. l. 12–25, 26–31, 32–35).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo S. Š. nusikalstami veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, o E. N. ir D. N. – pagal BK 260 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį. Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras teisme pateikė prašymą dėl kaltinimo pakeitimo, prašydamas kaltinamojo S. Š. nusikalstamus veiksmus kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, o kaltinamųjų E. N. ir D. N. – pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (11 t., b. l. 2–4). Kaltinimai S. Š., E. N. ir D. N. pareikšti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – Rekomendacijos) nurodytais atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiais, galiojusiais nusikalstamų veikų padarymo metu. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Nusikalstamų veikų padarymo metu Rekomendacijose buvo nurodyta, jog tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,02 g, didelis kiekis daugiau kaip 0,14 g, labai didelis kiekis – daugiau kaip 0,6 g. Po nusikalstamų veikų padarymo Rekomendacijos buvo pakeistos ir šiuo metu nurodyta, kad tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,5 g, didelis kiekis daugiau kaip 50 g, labai didelis kiekis – daugiau kaip 250 g. Pas L. B. buvo rasta 0,011 g, pas S. Š. rasta 0,043 g, o pas D. T. 0,004 g. tetrahidrokanabinolio mišinyje, kas pagal Rekomendacijas yra nedidelis kiekis, todėl šių medžiagų įsigijimas, neturint tikslo platinti, turi būti kvalifikuojamas kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalį. Todėl prokuroro prašymas kaltinamojo S. Š. nusikalstamus veiksmus kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kaip baudžiamąjį nusižengimą, yra pagrįstas. Taip pat sutiktina ir su prokuroro prašymu kaltinamųjų E. N. ir D. N. dėl 0,218 g psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio neteisėto disponavimo, turint tikslą ją platinti, kvalifikuoti ne pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, o pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kadangi 0,218 g psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio neviršija Rekomendacijose nurodyto 0,5 g kiekio, ir pagal Rekomendacijas laikoma nedideliu kiekiu.

Taip pat byloje įrodyta, kad E. N. ir D. N., turėdami tikslą platinti, iš V. J. 2022 m. balandžio 14 d. nuo 18.38 val. iki 18.57 val. (duomenys neskelbtini) už 625 eurus nusipirko ir laikė 2,885 g kokaino ir 50,59 g kanapių (antžeminių dalių), o V. J. minėtas medžiagas jiems pardavė.

Kaltinamasis E. N. viso proceso metu nuosekliai parodė, kad narkotines medžiagas įsigydavo iš V. J.. 2022 m. balandžio 14 d. (duomenys neskelbtini) už 625 eurus iš V. J. įsigijo 2,885 g kokaino ir 50,59 g kanapių ir šias medžiagas nusipirko, turėdamas tikslą jas platinti, t. y. perparduoti. Bylos aplinkybėmis nustatyta, jog E. N. ir D. N. prekiauja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Todėl teismui nekyla abejonių, jog 50,59 g kanapių buvo įsigytos platinimui. Nors E. N. nurodė, kad kokainą jis įsigijo vartoti sau, tačiau praeityje yra kelis kartus pardavęs kokainą ir nurodė, kad jeigu kas nors būtų paprašęs parduoti jo įsigytą kokainą, jis būtų jį pardavęs. Todėl galima daryti išvadą, kad kokainą E. N. įsigijo tiek savo vartojimui, tiek ir pardavimui. Netikėti kaltinamojo E. N. parodymais nėra jokio pagrindo, kadangi E. N. parodymai viso baudžiamojo proceso metu buvo nuoseklūs, be to, juos patvirtina kiti bylos duomenys. Kaltinamojo V. J. asmens kratos metu buvo surasti 635 eurai, tai panaši pinigų suma, kurią nurodė E. N.. Kaltinamasis E. N., apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją, parodė, kad D. N. žinojo, kad iš V. J. jis pirko kanapių ir kokaino, už kuriuos sumokėjo 625 eurus. Apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją D. N. parodė, kad jai buvo žinoma, jog į (duomenys neskelbtini) kaimą važiuoja narkotikų, tik nežinojo, kiek ir už kiek pirks, prieš važiuojant į kaimą, E. N. davė V. J. pinigų, ir tai galėjo būti už narkotines medžiagas. Ikiteisminio tyrimo metu D. N. parodė, kad 2022 m. balandžio 14 d. apie 18 val. kartu su V. J. buvo nuvykę į (duomenys neskelbtini) k., kur E. kartu su V. J. nuėjo link ūkinių pastatų, mano, kad iš šios sodybos V. J. jam paduodavo narkotines medžiagas. Ji patvirtino, kad kanapes E. įsigydavo iš V. J.. D. N. ikiteisminio tyrimo teisėjui nurodė, kad į (duomenys neskelbtini) važiavo antrą kartą. Šie duomenys leidžia teismui daryti išvadą, kad D. N. žinojo, kad į (duomenys neskelbtini) kaimą važiuoja iš V. J. nusipirkti narkotinių medžiagų, taip pat, įvertinus aplinkybes, jog į minėtą vietą ji kartu su E. N. ir V. J. vyko ne pirmą kartą, kad viską žinojo apie E. N. prekybą narkotinėmis medžiagomis, kad padėdavo jam narkotines medžiagas sverti ir pakuoti, kartu važinėdavo po miestą ir prekiaudavo narkotinėmis medžiagomis, darytina pagrįsta išvada, jog D. N., veikdama kartu su E. N., pastarajam sumokėjus 625 eurus V. J., kartu su E. N. iš V. J. įgijo 2,885 g kokaino ir 50,59 g kanapių, tikslu jas platinti, ir šias narkotines medžiagas laikė iki kol buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Nors D. N. teisme parodė, kad ji tik įtarė, kad E. N. narkotines medžiagas įsigyja iš V. J., tokius parodymus teismas vertina kritiškai, kaip siekį sušvelninti savo ir V. J. baudžiamąją atsakomybę, ir prieštaraujančius kitiems bylos duomenims, taip pat pačios D. N. parodymams, duotiems ikiteisminio tyrimo teisėjui. Todėl teismas vadovaujasis D. N. ikiteisminio tyrimo teisėjui duotais parodymais.

Taip pat 2022 m. balandžio 14 d. 19.30 val. automobilyje „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė narkotines ir psichotropines medžiagas - kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA mišinį, kuriame buvo 0,055 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio, ir E. N. ir D. N. savo gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini) 2022 m. balandžio 14 d. 22.06 val. kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė 0,939 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) bei narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA mišinį, kuriame buvo 0,105 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio. Tai, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų sudėtyje yra psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio, kaltinamieji suprato, kadangi E. N. teisme parodė, kad susirašinėjime su V. J. nurodytas žodis „Šušaras“ yra smulki žolė, „Šviesus“ reiškia, kad gera kokybė, nėra apipurkštas, pagerintas ir pan. Bylos duomenys patvirtina, kad šiomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis E. N. ir D. N. disponavimo turėdami tikslą jas platinti. Daroma išvada, kad E. N. ir D. N. bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis yra susiję jų veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat koks yra jų kiekis. Todėl veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamiesiems E. N. ir D. N. dėl 2022 m. balandžio 14 d. neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, buvo pareikšti du atskiri kaltinimai pagal BK 260 straipsnio 2 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu E. N. ir D. N. veiksmai dėl disponavimo psichotropine medžiaga – 0,218 g tetrahidrokanabinolio, buvo kvalifikuojami pagal BK 260 straipsnio 2 dalį. Į atskirą epizodą buvo išskirtos aplinkybės bei E. N. ir D. N. veiksmai dėl narkotinių medžiagų – 2,885 g kokaino ir 50,59 g kanapių (antžeminių dalių) už 625 eurus įgijimo iš V. J. 2022 m. balandžio 14 d. nuo 18.38 val. iki 18.57 val. (duomenys neskelbtini), ir jų gabenimo automobiliu „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamieji E. N. ir D. N., veikdami bendrai, tikslu platinti neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas bei jas platino šiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip nuo 2022 m. balandžio 14 d. 15.12 val. iki tos pačios dienos 22.06 val., vežiodamasi su savimi automobiliu „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), Alytaus mieste ir rajone bei savo gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini) tikslu platinti neteisėtai laikė narkotinių ir psichotropinių medžiagų – 0,939 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) bei narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA mišinį, kuriame buvo 0,218 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio, ir jas neteisėtai platino:

- 2022 m. balandžio 14 d. apie 15 val. 12 min. Alytuje, (duomenys neskelbtini), D. N. perdavė paketėlį D. T., šiam už 10 eurų pardavė narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA mišinį, kuriame buvo 0,004 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio, ir jas neteisėtai platino:

- 2022 m. balandžio 14 d. apie 16 val. 25 min. Alytuje, (duomenys neskelbtini), D. N. perdavė paketėlį L. B., šiam už 10 eurų pardavė narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA mišinį, kuriame buvo 0,011 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio;

be to, 2022 m. balandžio 14 d. nuo 18.38 val. iki 18.57 val., (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą platinti, iš V. J. už 625 eurus nusipirko, taip neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – 2,885 g kokaino ir 50,59 g kanapių (antžeminių dalių), jas nuo įgijimo momento neteisėtai laikė su savimi veždamiesi automobiliu „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), keliu Simnas – Alytus, Alytaus r., iki tos pačios dienos 19.30 val., kuomet (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, sustabdytame automobilyje „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė;

likusias narkotines ir psichotropines medžiagas, tikslu platinti neteisėtai laikė su savimi vežiodamiesi automobilyje „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir savo gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini) iki policijos pareigūnai 2022 m. balandžio 14 d. 19.30 val. Alytaus r., Alytaus sen., (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, sustabdytame automobilyje „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kratos metu rado ir paėmė narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA mišinį, kuriame buvo 0,055 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio, bei 2022 m. balandžio 14 d. 22.06 val. bute (duomenys neskelbtini) kratos metu rado ir paėmė 0,939 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) bei narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA mišinį, kuriame buvo 0,105 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio.

Kaltinimuose nustatyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai, kuriais neteisėtai disponavo kaltinamieji E. N. ir D. N., neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytų atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų didelio kiekio. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekius patvirtina specialistų išvados. BK 260 straipsnyje nurodyta nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, todėl asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis yra susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat koks yra jų kiekis (LAT kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, Nr. 2K-604/2014, Nr. 2K-561-511/2015, Nr. 2K-54-489/2017). Įvertinus visus bylos duomenis, laikoma, jog kaltinamieji E. N. ir D. N. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamųjų E. N. ir D. N. nusikalstami veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Teismas įvertinęs bylos duomenis, daro išvadą, jog kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, kad jis turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jas platino šiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip nuo 2022 m. balandžio 14 d. 18.07 val., iki tos pačios dienos 21.36 val., turėdamas su savimi Alytaus mieste ir rajone, savo gyvenamojoje vietoje - bute (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) tikslu platinti neteisėtai laikė narkotinių ir psichotropinių medžiagų – 5,481 g narkotinės medžiagos kokaino, 63,682 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), didelį kiekį – 29,411 g narkotinės medžiagos kanapių dervos bei narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir nenustatytos augalinės medžiagos mišinio, turinčio 0,074 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio, ir jas neteisėtai platino:

- 2022 m. balandžio 14 d. nuo 18.38 val. iki 18.57 val. (duomenys neskelbtini) už 625 eurus E. N. ir D. N. pardavė 2,885 g kokaino ir 50,59 g kanapių (antžeminių dalių), likusias narkotines ir psichotropines medžiagas, tikslu platinti neteisėtai laikė su savimi ir savo gyvenamojoje vietoje - bute (duomenys neskelbtini) iki policijos pareigūnai 2022 m. balandžio 14 d. 19.35 val. (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje jo – V. J. asmens kratos metu rado ir paėmė 2,596 g kokaino, bei 2022 m. balandžio 14 d. 21.36 val. bute (duomenys neskelbtini) kratos metu rado ir paėmė 13,507 g kanapių (antžeminių dalių), didelį kiekį – 29,411 g narkotinių medžiagų kanapių dervos bei narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) ir nenustatytos augalinės medžiagos mišinio, turinčio 0,074 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio.

Kaltinamasis V. J. teisme parodė, kad jis kartu su E. N. įsigydavo narkotinių medžiagų savo vartojimui, kadangi abu yra vartojantys. Jis nežinojo, ką E. N. darydavo su likusia narkotikų dalimi. Tam tikslui bendrai sudėdavo pinigus į vieną krūvą. Pinigus perduodavo sutartam asmeniui. Asmenis, iš kurių įsigydavo narkotikus, jis susirasdavo įvairiais būdais. Su šiais asmenimis bendraudavo tik jis (V. J.), E. N. šių žmonių nepažinojo. Dėl kiekių ir kainų su tais žmonėmis tardavosi jis (V. J.). Pinigus palikdavo sutartoje vietoje. 2022 m. balandžio 14 d. kartu su E. N. nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą, jis norėjo atsisveikinti su motina. Atsisveikino su mama ir pakeliui susitiko su asmeniu, iš kurio abu su E. N. nusipirko narkotikų. Su tuo žmogumi susitiko (duomenys neskelbtini) prie ūkinių pastatų, kurie priklauso jo sesei. 2022 m. balandžio 14 d. E. N. jo prašė apie 50 gramų kanapių. Iš E. N. paėmė apie 900 eurų. Paimti narkotikų ėjo vienas, tuo metu E. N. buvo prie mašinos. Grįžęs narkotines medžiagas numetė ant automobilio kilimėlio. Automobiliu vyko į Alytų. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Pas jį rasti 625 eurai yra jo pinigai. Pas jį namuose kratos metu buvo rasta hašišo, kanapių ir kokaino. Jos buvo skirtos jo paties vartojimui. Kokaino E. N. neperdavė. Nežinojo, jog kanapės buvo sumaišytos su psichotropine medžiaga. Jis nežino, ką tie žmonės, iš kurių įsigydavo kanapes, su jomis darydavo, ar jas supurkšdavo ir pan. Svarstyklės buvo naudojamos pasverti narkotines medžiagas, kad jų kiekis atitiktų mokamus pinigus. Sulaikymo metu svarstykles jis laikė su savimi, kišenėje. Jas visada turėdavo tuo metu, kai vykdavo paimti narkotikų. Susirašinėjime nurodytas „HAS“ yra hašišas, tai, kaip pasiūlymas įsigyti hašišo.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, kanapių dervos nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,25 g, didelis kiekis daugiau kaip 25 g, labai didelis kiekis – daugiau kaip 125 g. Kokaino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis daugiau kaip 20 g, o labai didelis kiekis daugiau kaip 100 g. Kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, didelis kiekis daugiau kaip 500 g, labai didelis kiekis daugiau kaip 2500 g. Pas V. J. buvo rasta 29,411 g kanapių dervos, kas pagal Rekomendacijas, kuriomis teismas vadovaujasi, yra didelis kiekis, todėl šių medžiagų laikymas, turint tikslą platinti, teisingai kvalifikuotas kaip nusikaltimas, numatytas BK 260 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis V. J. suvokė, jog medžiagos, kuriomis jis neteisėtai disponuoja, yra narkotinės ir psichotropinės, suokė disponuojamų medžiagų rūšį ir jų kiekį, tam naudojo svarstykles, kurios buvo surastos ir kratų metu paimtos, todėl nėra abejonių, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, V. J. padarė veikdamas tiesiogine tyčia.