Kauno apygardos teismo nutartis

2024-05-03 · Civilinė byla Nr. e2A-525-886/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-12-01Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-05-03Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-12-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaPapildoma nutartis · 2025-01-29Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-03
Bylos Nr.
e2A-525-886/2024
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-14839-2022-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Tomas Romeika, Rasa Urbanavičiūtė, Laima Kriaučiūnaitė
Ieškovas
V. B.
Atsakovas
UAB ,,Komunalinių paslaugų centras“, UAB ,,Simper statyba“
Trečiasis asmuo
UAB ,,Statinio projektavimo studija“, UAB ,,Kiwa Inspecta“
Civilinė byla Nr. e2A-525-886/2024Teisminio proceso Nr.
2-69-3-14839-2022-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.2; 2.4.2.9.1; 2.4.4.8; 3.3.1.18.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 3 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Kriaučiūnaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Tomo Romeikos ir Rasos Urbanavičiūtės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 1 d. sprendimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Simper statyba apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 1 d. sprendimo ir 2023 m. gruodžio 12 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovėms UAB ,,Komunalinių paslaugų centras“, UAB ,,Simper statyba“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys UAB ,,Statinio projektavimo studija“, UAB ,,Kiwa Inspecta“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas V. B. (toliau – ir ieškovas) ieškiniu (2022-11-09 CBP-20342) prašė:

1.1 įpareigoti atsakoves UAB „Simper statyba” ir UAB „Komunalinių paslaugų centras” solidariai per 60 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos daugiabučiame name, (duomenys neskelbtini), atlikti veiksmus: 1) pakeisti buto (duomenys neskelbtini) mini rekuperatorius naujais, išspręsti rekuperatorių pajungimo į elektros tinklą klausimą; 2) priimti sprendimą dėl buto (duomenys neskelbtini) balkono rėmo sustiprinimo ir sustiprinti balkono rėmą; 3) bute (duomenys neskelbtini) atlikti apdailos darbus po vamzdynų keitimo – tualeto galinės sienos ir virtuvėje pakeistų vamzdynų vietas užtaisyti nuglaistant ir nudažant balta spalva; 4) panaikinti lauke prie daugiabučio namo užfiksuotą šulinio įgriuvą; 5) sumontuoti laiptinės radiatoriaus vamzdžiui laikiklį;

1.2 atsakovėms UAB „Simper statyba” ir UAB „Komunalinių paslaugų centras” neįvykdžius įpareigojimo atlikti veiksmus per 60 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, skirti 20 Eur baudą už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo dieną ieškovo V. B. naudai;

1.3 priteisti iš atsakovių UAB „Simper statyba” ir UAB „Komunalinių paslaugų centras” solidariai ieškovui 1 200 Eur nuostolių;

1.4 priteisti iš atsakovių UAB „Simper statyba” ir UAB „Komunalinių paslaugų centras” ieškovui jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje, dublike (2024-02-14 DOK-19633) nurodė, kad daugiabučio namo administravimą atlieka savivaldybės paskirta administratorė UAB „Komunalinių paslaugų centras“ (toliau – ir namo administratorė). Daugiabučio namo bendrasavininkai nutarė pritarti daugiabučio namo atnaujinimui. Modernizavimo darbų užsakovė buvo atsakovė UAB „Komunalinių paslaugų centras”, darbus atliko rangovė (atsakovė) UAB „Simper statyba”, statinio techninę priežiūrą atliko UAB „Kiwa Inspecta”. Darbai faktiškai priduoti statinio statybos užbaigimo komisijai 2020 m. lapkričio 7 d. Darbų vykdymo metu, baigus vykdyti modernizavimo darbus ieškovas kreipėsi į namo administratorę, informuodamas apie nebaigtus vykdyti darbus jo bute (duomenys neskelbtini) ir pastebėtus darbų defektus. 2022 m. rugpjūčio 22 d. daugiabučiame name ir bute (duomenys neskelbtini) buvo vykdoma objekto apžiūra. Komisijoje dalyvavo Techninis prižiūrėtojas, rangovas, namo administratorė, ieškovas ir jo atstovas. 2022 m. rugpjūčio 22 d. protokolu, kurį pasirašė visi objekto apžiūroje dalyvavę asmenys, buvo nutarta, jog: 1) Rangovas pakeis buto (duomenys neskelbtini) mini rekuperatorius naujais, taip pat išspręs jų pajungimo į elektros tinklą klausimą; 2) bus priimtas sprendimas dėl balkono rėmo sustiprinimo; 3) Rangovas atliks apdailos darbus po vamzdynų keitimo, tualeto galinės sienos ir virtuvėje pakeistų vamzdynų vietas užtaisys, nuglaistant ir nudažant balta spalva; 4) Rangovas panaikins lauke prie namo užfiksuotą šulinio įgriuvą; 5) Rangovas sumontuos laiptinės radiatoriaus vamzdžiui laikiklį. Nuo defektų fiksavimo dienos nustatytų defektų šalinimo darbai nėra pradėti.