Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savi­val­dy­bių proba­cijos skyriaus teiki­mą dėl bausmių vykdymo P. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. sausio 16 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose gautas Kauno apygardos pro­ba­cijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Res­pub­likos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347, 361, 362 straipsniais, prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos P. K. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskir­tos bausmės (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad P. K. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. baudžia­muoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos bau­džia­mojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 165 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirtas lais­vės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23 val. iki 5 val. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 28 d. (Teismų informacinės sistemos Lite­ko (toliau – Liteko) duomenys baudžiamojoje byloje Nr. N1-242-780/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-44076-2017-4).

Be to, P. K. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuospren­džiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 1 dalyje, remiantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės suben­­drintos apimant ir nustatyta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėne­­siams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta suma­­žinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Pritaikius BK 92 straip­s­nio 1 dalį, terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Remiantis BK 92 straip­s­nio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais P. K. paskirtos auklėjamojo povei­kio priemonės – per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 30 valandų nemo­kamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valsty­bi­nė­se ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį, bei tęsti mokslą Veisiejų technologijos ir verslo mokykloje iki jos baigimo. Į bausmės laiką įskaityti laiką, P. K. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. spalio 26 d. iki 2016 m. spalio 28 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. sausio 3 d. (Liteko duomenys baudžiamojoje byloje Nr. N1-106-743/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-50579-2016-8).

Lazdijų rajono apylinkės teismui priimant 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendį, 2017 m. gruo­džio 8 d. baudžiamasis įsakymas buvo neįsiteisėjęs, todėl šiais dviem nuosprendžiais P. K. paskirtos bausmės liko nesubendrintos.

BPK 347 straipsnis numato, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuos­prendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priim­ti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvyk­dy­tuo­se nuosprendžiuose.

Kaltinamasis P. K. nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu, padarė iki nuospren­džio priėmimo, minėtais teismo bau­džiamuoju įsakymu ir nuosprendžiu skirtos baus­mės nebuvo subendrintos, todėl paskirtos baus­mės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, baus­­mes iš dalies sudedant. Kai baus­mės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikals­ta­mų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės (BK 63 straips­nio 4 dalis). Sudedant bausmes iš dalies galutinė bausmė pagal dydį (trukmę) turi būti didesnė už griež­­­čiausią iš paskirtų už atskiras nusi­kalstamas veikas bausmių. BK 65 straipsnio 2 dalyje numa­ty­ta, kad teismas, suben­drin­damas bausmes BK 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnes­nę bausmę keičia griež­tes­ne bausme. Todėl prie Lazdijų rajono apylin­kės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos suben­d­rin­tos griežtesnės 1 metų 8 mėne­sių terminuoto laisvės atėmi­mo bausmės pridėtina dalis Lazdijų rajo­no apylinkės teismo 2017 m. gruo­džio 8 d. baudžiamuoju įsa­kymu paskirtos švelnesnės laisvės apri­bojimo 9 mėnesiams baus­mės. Kadangi įpareigojimas tam tikru laiku būti namuose yra sudeda­mo­ji laisvės apribojimo bausmės dalis, nagrinėjamu atveju subendrinant bausmes P. K. teismo 2017 m. gruo­džio 8 d. baudžiamuoju įsa­kymu paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama griežtesne terminuoto laisvės atėmi­mo bausme, todėl subendrinus bausmes šis įpareigojimas nenu­s­ta­­tytinas.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdy­mas atidėtinas, vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę ir įpareigojimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas bausmes subendrinti vado­vaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis iš dalies sudedant, prie griežtesnės – 2017 m. gruo­džio 11 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės – terminuoto laisvės atėmimo 1 metams 8 mėne­siams, pridėti dalį 2017 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir nustatyti suben­drintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdy­mą P. K. atidėti 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, paskirti P. K. auklėjamojo poveikio priemonę ir įpareigojimą:

- per 6 (šešis) mėnesius nuo 2017 m. gruo­džio 11 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 30 (trisdešimt) valandų nemo­kamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valsty­bi­nė­se ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį;

- tęsti mokslą V. technologijos ir verslo mokykloje iki jos baigimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.