Kauno apygardos teismo nutartis, e2A-1197-273/2017

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2017-06-22
Bylos Nr.: e2A-1197-273/2017
Teisminio proceso Nr.: 2-17-3-02536-2016-8
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjai: Virginija Gudynienė, Izolda Nėnienė, Evaldas Burzdikas
Ieškovas: K. K.
Atsakovas: M. B.

Kategorijos

2.3.4.4.2Ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Civilinė byla Nr. e2A-1197-273/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02536-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2.; 2.3.4.4.3.; 3.3.1.20. (S)

Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 22 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Burzdiko, Virginijos Gudynienės ir Izoldos Nėnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo K. K. atstovės advokatės R. K.-B. apeliacinį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 9 d. sprendimo civilinėje byloje e2-60-722/2017 pagal ieškovo K. K. ieškinį atsakovei M. B. dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo auklėjant jį tvarkos nustatymo bei atsakovės M. B. priešieškinį ieškovui K. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko materialinio išlaikymo priteisimo ir tėvo bendravimo su sūnumi ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo, išvadą teikiančios institucijos byloje - Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovas K. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei M. B. prašydamas nustatyti ieškovo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi S. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką:

1. Kiekvieno mėnesio kas antrą savaitgalį tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos penktadienį 18 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų sekmadienį 18 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

2. Kiekvieną mėnesį du kartus (tarp kurių turi būti ne mažesnis kaip vienos savaitės tarpas) dviejų darbo dienų laikotarpiui tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos pirmąją darbo dieną 9 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų kitą darbo dieną 20 val. Šiomis dienomis tėvas užtikrina įprastą sūnaus dienos režimą. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

3. Tėvas kiekvienais metais nepertraukiamai be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje ar kitoje šalyje praleidžia su sūnumi ne mažiau kaip pusę sūnaus ikimokyklinio ugdymo ar mokymo įstaigos suteikiamų rudens, žiemos, pavasario ir vasaros atostogų laiko. Neporiniais metais tėvas praleidžia su sūnumi pirmąją atostogų laiko dalį, poriniais metais – antrąją atostogų laiko dalį. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo laiką ir vietą tėvai turi suderinti prieš 20 kalendorinių dienų SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

4. Tėvas kiekvienais metais nepertraukiamai be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje ar kitoje šalyje praleidžia su sūnumi 14 kalendorinių dienų savo atostogų laiko, jeigu tai netrukdo sūnaus įprastam dienos režimui. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo laiką ir vietą tėvai turi suderinti prieš 20 kalendorinių dienų SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

5. Neporiniais metais tėvas su sūnumi praleidžia Šv. Kūčias ir pirmąją Šv. Kalėdų dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos gruodžio mėn. 24 d. 10 val. ir grąžinant sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų gruodžio mėn. 25 d. iki 20 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

6. Poriniais metais tėvas su sūnumi praleidžia antrąją Šv. Kalėdų dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 10 val. ir grąžinant sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 20 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

7. Poriniais metais tėvas su sūnumi praleidžia pirmąją Šv. Velykų dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 9 val. ir grąžinant sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 20 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

8. Neporiniais metais tėvas su sūnumi praleidžia antrąją Šv. Velykų dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 9 val. ir grąžinant sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 20 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

9. Poriniais metais tėvas su sūnumi praleidžia Naujuosius Metus, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos gruodžio mėn. 31 d., 10 val., ir grąžinant sūnų j vieną iš šių su motina suderintų vietų sausio mėn. 1 d. iki 20 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

10. Kiekvienais metais tėvas su sūnumi praleidžia Tėvo dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 10 val. ir grąžinant sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 20 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

11. Kiekvienais metais tėvas su sūnumi praleidžia tėvo gimtadienius. Jeigu tėvo gimtadienis būna savaitgalį, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 10 val. ir grąžina sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 20 val. Jeigu tėvo gimtadienis būna darbo dieną, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 17 val. ir grąžina sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 21 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

12. Poriniais metais tėvas su sūnumi praleidžia sūnaus gimtadienius. Jeigu sūnaus gimtadienis būna savaitgalį, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 10 val. ir grąžina sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 20 val. Jeigu sūnaus gimtadienis būna darbo dieną, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 17 val. ir grąžina sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 21 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

13. Likusiomis dienomis su sūnumi bendrauja ir jo auklėjime dalyvauja motina, tačiau ji privalo nekliudyti tėvui bendrauti su sūnumi ryšio priemonėmis – telefonu ir internetu kiekvieną dieną ne mažiau kaip 5 minutes;

14. Jeigu tėvas praleidžia galimybę pagal nustatytą tvarką nustatytu laiku bendrauti su sūnumi, šis bendravimo laikas gali būti pakeistas kitu tik motinai sutikus;

15. Jeigu pagal nustatytą tvarką nustatytu laiku dėl kokių nors priežasčių, nepriklausančių nuo motinos valios, tėvo bendravimas su sūnumi nėra galimas, motina privalo apie tai informuoti tėvą SMS žinute nedelsiant;

16. Nepaisant nustatytos bendravimo tvarkos, papildomai tėvas turi teisę nekliudomai lankyti sūnų jo ligos metu stacionarioje gydymo įstaigoje ar toje vietoje, kur jis yra;

17. Tėvas ir motina nedelsiant informuoja vienas kitą apie sūnaus aprūpinimą, lavinimą. mokymąsi, esminius sūnaus gyvenimo įvykius, sveikatos būklę ir kitus įvykius, galinčius turėti įtakos sūnaus vystymuisi, ir sudaro galimybes vienas kitam dalyvauti sūnui svarbiuose įvykiuose (pvz. mokymosi (ugdymo) įstaigos šventėse, kuriose dalyvauja sūnus);

18. Tėvas ir motina turi ne vėliau kaip prieš mėnesį žodžiu ir elektroniniu paštu aptarti ir suderinti sūnaus gyvenamosios vietos, mokymosi (ugdymo) ar gydymo įstaigų pakeitimus. Be tėvo sutikimo motina neturi teisės keisti sūnaus gyvenamosios vietos, mokymosi (ugdymo) ar gydymo įstaigų;

19. Tėvo telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini). Motinos telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini). Tėvas ir motina nedelsiant raštu informuoja vieną kitą apie jų kontaktinių duomenų (telefono numerio, elektroninio pašto adreso) pasikeitimą.

Priteisti iš atsakovės jo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad iširus šalių draugystei, sūnus liko gyventi su atsakove, kuri, blogėjant šalių tarpusavio santykiams, pradėjo riboti ieškovo teisę matytis ir bendrauti su sūnumi. Atsakovė leisdavo ieškovui su sūnumi bendrauti tik jos namuose, dalyvaujant jai ir jos tėvams, tačiau toks bendravimas nepilnavertiškas, nes dėl ginčo šalių konfliktiškų santykių tvyrojo nuolatinė įtampa. 2016-07-27 ieškovas kreipėsi į atsakovę su prašymu sutartimi nustatyti tėvo bendravimo su sūnumi ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką. 2016-08-08 atsakymu į prašymą atsakovė pasiūlė ieškovui nustatyti kitokią, t. y. labai ribotą bendravimo su sūnumi tvarką, leidžiant ieškovui matytis su sūnumi konkrečiomis savaitės dienomis, tik atsakovės namuose ir jai dalyvaujant. Atsakovės siūloma nustatyti bendravimo su sūnumi tvarka ieškovui yra nepriimtina. Ieškovas labai myli savo sūnų, yra prie jo prisirišęs ir niekada nepadarytų nieko, kas galėtų pakenkti sūnaus interesams, savo kaip tėvo valdžią įgyvendina tinkamai. Ieškovas neturi jokių priklausomybių ar psichikos sveikatos sutrikimų, kurie galėtų daryti žalą sūnui. Ieškovui yra labai svarbu žinoti viską apie sūnų ir aktyviai dalyvauti jo gyvenime. Atsakovė ne kartą yra pareiškusi, kad be teismo sprendimo ji neleis ieškovui bendrauti su sūnumi. Atsakovė M. B. su ieškiniu sutiko iš dalies. Nurodė, kad ieškovas ieškiniu siekia ne realiai bendrauti su vaiku, o tiesiog iš asmeninių paskatų siekia susigrąžinti ją, tyčia jai keršyti bei kenkti. Ieškovui nėra trukdoma laisvai bendrauti su vaiku atsakovei esant kartu. Mažametis vaikas be atsakovės priežiūros su ieškovu negali būti paliktas, kadangi ieškovo psichinė sveikatos būklė kelia pagrįstų abejonių dėl vaiko saugumo. Ieškovas dėl visai nereikšmingų dalykų gali staiga pasikeisti, tapti agresyviu ir neadekvačiu, kas neigiamai atsilieptų mažamečio sūnaus sveikatai ir saugumui. Mano, kad iki to momento, kol ieškovas pagis, jo bendravimas su vaiku turėtų būti atsakovei dalyvaujant kartu, bet netrukdant bendrauti. Vaikas yra dar mažo amžiaus, todėl jam reikalingas dienos režimas, todėl ieškovo prašoma 1 punkte nustatyti bendravimo tvarka negalėtų užtikrinti vaikui šio režimo. Su antrajame punkte išdėstytu reikalavimu atsakovė taip pat nesutinka, kadangi jis prasilenkia ne tik, kad su CK 1.5 str. nuostatomis, bet ir su vaiko teisėtais interesais į poilsį ar šio poilsio stabilumą. Ieškovo prašoma patvirtinti 3 punkto tvarka yra ydinga, nes yra paini ir visiškai neužtikinanti galimybių abiem tėvams maksimaliai ir nepertraukiamai su vaiku leisti jo atostogas. Ieškovas nepasisako ir nebando spręsti būsimų gyvenimo atvejų, kaip pagal šį punktą būtų realizuojama jo teisė bendrauti su vaiku, kai atostogų trukmė būtų dvi arba trys dienos arba kai tokios atostogos sutaptų su ieškovo 1 ir 2 punkte prašoma nustatyti tvarka. Su 4 ieškovo reikalavimu atsakovė nesutinka, nes šis reikalavimas dabartiniu metu tiesiog neatitinka vaiko amžiaus ir jo poreikių nepertraukiamai 14 dienų būti su tėvu, kai jam kiekvieną dieną yra reikalinga mama. Su 5, 6, 7, 8, 9 punktų reikalavimais atsakovė nesutinka, mano, kad jie yra pertekliniai ir dabartiniu metu bendravimo tvarkoje abiem tėvams įvestų daugiau destrukcijos negu aiškumo. Su 11 punktu atsakovė nesutinka, nes ieškovas šiuo punktu siekia patenkinti tik savo interesus ir visai neatsižvelgia į mažo vaiko interesus bei teisėtus lūkesčius į poilsį tėvo gimimo dieną, nes vaikas 21 val. turėtų būti lovoje nakties miegui, o ne grąžinamas po tėvo gimtadienio. 12 punkto reikalavimas taip pat yra ydingas ir neatitinka vaiko lūkesčių bei interesų būti tėvo pasveikintam kiekvienais metais, o ne tik per porinius metus. Su 13 punkto reikalavimu atsakovė sutiko iš dalies, nes ir šis punktas yra ydingas, neapibrėžtas laike. Ieškovas nepagrįstai nenurodė konkretaus laiko, kada jis pageidautų bendrauti su vaiku ryšio priemonėmis. Toks bendravimas tiesiog nebūtų galimas dienos metu vaikui esant ikimokyklinio ar mokyklinio ugdymo įstaigoje ar jam ilsintis pietų metų, ar miegant naktį. Su 14, 15, 16 ir 19 nurodytais reikalavimais atsakovė sutiko. Su 17 reikalavimu atsakovė nesutinka, nes ir šis reikalavimas yra ydingas ir perteklinis bei su ieškovo dalyvavimu vaiko auklėjime tvarkos nustatymu visai nėra susietas, o yra susietas tik su bendravimo būdu, kurį pasirenka pats ieškovas ir, kurio atsakovė negali įtakoti. Su 18 reikalavimu atsakovė nesutiko, nes šis reikalavimas yra ydingas ir perteklinis bei nesusijęs su ieškovo dalyvavimu vaiko auklėjime tvarkos nustatymu. Vaiko gyvenamąją vietą nustačius su vaiko motina, šio punkto reikalavimai tiesiog taps neaktualūs. Atsakovė pateikė priešieškinį, kuriame prašė: 1) nepilnamečio vaiko S. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamąją vietą nustatyti su atsakove; priteisti iš ieškovo nepilnamečio sūnaus S. K. naudai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 250 Eur kas mėnesį, nuo priešieškinio pateikimo teisme dienos iki sūnus taps pilnamečiu; nustatyti tokią ieškovo bendravimo tvarką su sūnumi S. K.:

1. Laikotarpiu nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki 2020-02-21, poriniais metais K. K. bendrauja su sūnumi S. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje kiekvieną metų neporinės savaitės savaitgalį, kada sūnų iš jo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje ar kitos su motina M. B. suderintos vietos tėvas pasiima šeštadienį laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžina sūnų į jo gyvenamąją ar kitą sutartą vietą tą patį šeštadienį laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val. Tėvas bendrauja su sūnumi bendravime dalyvaujant ir vaiko motinai. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

2. Laikotarpiu nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki 2020-02-21, poriniais metais tėvas bendrauja su sūnumi Lietuvoje kiekvieną metų neporinės savaitės savaitgalį, kada sūnų iš jo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje ar kitos su motina suderintos vietos tėvas pasiima sekmadienį laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžina sūnų į jo gyvenamąją ar kitą sutartą vietą tą patį sekmadienį laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val. Tėvas bendrauja su sūnumi bendravime dalyvaujant ir vaiko motinai. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

3. Laikotarpiu nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki 2020-02-21, neporiniais metais tėvas su sūnumi Lietuvoje kiekvieną metų porinės savaitės savaitgalį, kada sūnų iš jo gyvenamosios vietos Lietuvoje ar kitos su motina suderintos vietos tėvas pasiima šeštadienį laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžina sūnų į jo gyvenamąją ar kitą sutartą vietą tą patį šeštadienį laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val. Tėvas bendrauja su sūnumi bendravime dalyvaujant ir vaiko motinai. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

4. Laikotarpiu nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki 2020-02-21, neporiniais metais tėvas bendrauja su sūnumi Lietuvoje kiekvieną metų porinės savaitės savaitgalį, kada sūnų iš jo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje ar kitos su motina suderintos vietos tėvas pasiima sekmadienį laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžina sūnų į jo gyvenamąją ar kitą sutartą vietą tą patį sekmadienį laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val. Tėvas bendrauja su sūnumi bendravime dalyvaujant ir vaiko motinai. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

5. Iki 2020-02-21, sūnui nelankant ikimokyklinio ugdymo įstaigos, kiekvieną mėnesį du kartus (tarp kurių turi būti ne mažesnis kaip vienos savaitės tarpas ) dviejų darbo dienų laikotarpiui tėvas pasiima sūnų bendravimui tėvų iš anksto sutartoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos pirmąją darbo dieną laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžinant sūnų atgal laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val., tą pačią dieną bei sūnų paimant sekančią darbo dieną laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžinant sūnų atgal laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu. Tėvas su sūnumi bendrauja dalyvaujant ir vaiko motinai;

6. Nuo 2020-02-21 kiekvieną neporinių metų porinės savaitės savaitgalį tėvas pasiima sūnų bendravimui Lietuvoje iš anksto su vaiko motina suderintoje vietoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos šeštadienį laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžinant sūnų atgal sekmadienį laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu. Tėvas bendrauja su sūnumi bendravime nedalyvaujant vaiko motinai;

7. Nuo 2020-02-21 kiekvieną porinių metų neporinės savaitės savaitgalį tėvas pasiima sūnų bendravimui Lietuvoje iš anksto su vaiko motina suderintoje vietoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos šeštadienį laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžinant sūnų atgal sekmadienį laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu. Tėvas bendrauja su sūnumi bendravime nedalyvaujant vaiko motinai. Vaikui lankant ikimokyklinio ugdymo įstaigą, šio punkto nuostatos negalioja;

8. Nuo 2020-02-21 tėvas kiekvienais metais nepertraukiamai be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje ar kitoje šalyje praleidžia su sūnumi ne daugiau kaip 14 kalendorinių dienų savo atostogų laiko, jeigu tai netrukdo sūnaus įprastam dienos režimui, susietam su ikimokykliniu ar mokykliniu ugdymu. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo laiką ir vietą tėvai turi suderinti ne vėliau kaip prieš 20 kalendorinių dienų SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

9. Iki 2020-02-21 tėvas kiekvienais metais su sūnumi praleidžia Tėvo dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžinant sūnų į su motina suderintą vietų tapačią dieną laikotarpiu nuo 18.00 vai. iki 19.00 vai. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu. Bendravime dalyvauja ir vaiko motina. Nuo 2020-02-21 bendravime pagal šį punktą vaiko motina nebedalyvauja;

10. Iki 2020-02-21 kiekvienais metais tėvas su sūnumi praleidžia tėvo gimtadienius. Jeigu tėvo gimtadienis būna savaitgalį, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžina sūnų į vieną iš su motina suderintų vietų tapačią dieną laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val. Jeigu tėvo gimtadienis būna darbo dieną, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos laikotarpiu nuo 17 val. iki 17.30 val. ir grąžina sūnų į vieną iš su motina suderintų vietų tapačią dieną laikotarpiu nuo 19.30 val. iki 20 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu. Bendravime dalyvauja ir vaiko motina. Nuo 2020-02-21 bendravime pagal šį punktą vaiko motina nebedalyvauja;

11. Iki 2020-02-21 kiekvienais metais tėvas su sūnumi švenčia sūnaus gimtadienius sekančią dieną po sūnaus gimtadienio. Jeigu sūnaus gimtadienis būna savaitgalį, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžina sūnų į vieną iš su motina suderintų vietų tapačią dieną laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val. Jeigu sūnaus gimtadienis būna darbo dieną, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos laikotarpiu nuo 17 val. iki 17.30 val. ir grąžina sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną laikotarpiu nuo 19.30 val. iki 20 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu. Bendravime dalyvauja ir vaiko motina. Nuo 2020-02-21 bendravime pagal šį punktą vaiko motina nebedalyvauja;

12. Kiekvienų metų porinėmis dienomis tėvas su sūnumi turi teisę bendrauti ryšio priemonėmis telefonu ir internetu kiekvieną dieną ne mažiau kaip 5 minutes, laikotarpiu nuo 19 val. iki 20.30 val.

13. Tėvui praleidus galimybę bendrauti su vaiku tvarkoje nustatytu laiku, šis laikas motinos sutikimu gali būti pakeistas.

14. Jeigu pagal nustatytą tvarką tėvo bendravimas su vaiku dėl kokių nors priežasčių, nepriklausančių nuo motinos valios, nėra galimas, motina apie tai nedelsiant informuoja vaiko tėvą SMS žinute.

15. Nepaisant nustatytos tėvo bendravimo su vaiku tvarkos, tėvas turi teisę papildomai lankyti vaiką jo ligos atveju gydymo įstaigos stacionare ar kitoje vaiko slaugymo vietoje.

16. Motina privalo vaiko tėvui nedelsiant suteikti informaciją apie vaiko gyvenamąją vietą, apie ikimokyklinio ir / ar mokyklinio ugdymo įstaigą ir vaiko gydymo įstaigą.

Priešieškinyje nurodė, kad šalys nuo 2014-05-28 iki 2015-12-15 gyveno kartu Jungtinėje Karalystėje. Kadangi šeimoje dėl ieškovo kaltės nuolatos kildavo barniai, todėl 2015-12-15 atsakovė su vaiku grįžo gyventi į Lietuvą. Lietuvoje atsakovė su vaiku gyvena jos tėvams priklausančiame name Jonavos r., ji nuolatos vaiku rūpinasi, jį prižiūri, auklėja. Šiuo metu sūnus yra 2 metų ir 11 mėnesių amžiaus, todėl jam būtinai yra reikalinga mama. Ieškovas atsiliepime į priešieškinį su priešieškiniu sutiko iš dalies. Prašė nustatyti nepilnamečio sūnaus S. K. gyvenamąją vietą su atsakove; priteisti iš ieškovo nepilnamečio sūnaus S. K. išlaikymui 180 Eur (160 GBP) sumą, mokamą kas mėnesį į atsakovės atsiskaitomąją banko sąskaitą, iki sūnaus pilnametystės; kitą priešieškinio dalį atmesti. Nurodė, kad atsakovės nurodoma ginčo šalių sūnaus mėnesinio išlaikymo suma yra neprotingai didelė ir nereikalinga sūnui.

Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

Jonavos rajono apylinkės teismas 2017 m. vasario 9 d. sprendimu ieškinį ir priešieškinį tenkino iš dalies.

Nustatė ieškovo bendravimo tvarką su nepilnamečiu vaiku S. K., gim. (duomenys neskelbtini), taip:

1. Nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iki 2018-02-21 kiekvieno mėnesio kas antrą savaitgalio šeštadienį tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos šeštadienį 11 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų šeštadienį 19 val.

Nuo 2018-02-21 kiekvieno mėnesio kas antrą savaitgalį tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos penktadienį 18 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų sekmadienį 18 val.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

2. Nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iki 2018-02-21 kiekvieną mėnesį du kartus (tarp kurių turi būti ne mažesnis kaip vienos savaitės tarpas) vienos darbo dienos laikotarpiui tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos darbo dieną 9 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią darbo dieną 19 val.

Nuo 2018-02-21 kiekvieną mėnesį du kartus (tarp kurių turi būti ne mažesnis kaip vienos savaitės tarpas) dviejų darbo dienų laikotarpiui tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos pirmąją darbo dieną 9 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų kitą darbo dieną 19 val.

Šiomis dienomis tėvas užtikrina įprastą sūnaus dienos režimą.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

3. Nuo to laiko, kada vaikas pradės lankyti mokyklą, tėvas kiekvienais metais nepertraukiamai be motinos dalyvavimo, atsižvelgiant į vaiko norą, sutikimą, savijautą, tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje ar kitoje šalyje praleidžia su sūnumi ne mažiau kaip pusę sūnaus mokymo įstaigos suteikiamų rudens, žiemos, pavasario ir vasaros atostogų laiko.

Neporiniais metais tėvas praleidžia su sūnumi pirmąją atostogų laiko dalį, poriniais metais – antrąją atostogų laiko dalį.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo laiką ir vietą tėvai turi suderinti prieš 20 kalendorinių dienų SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

4. Nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iki 2019-02-21 tėvas, atsižvelgiant į vaiko norą, sutikimą, savijautą, kiekvienais metais nepertraukiamai be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje ar kitoje šalyje praleidžia su sūnumi 7 kalendorines dienas savo atostogų laiko, jeigu tai netrukdo sūnaus įprastam dienos režimui.

Nuo 2019-02-21 tėvas, atsižvelgiant į vaiko norą, sutikimą, savijautą, kiekvienais metais nepertraukiamai be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje ar kitoje šalyje praleidžia su sūnumi 14 kalendorinių dienų savo atostogų laiko, jeigu tai netrukdo sūnaus įprastam dienos režimui.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo laiką ir vietą tėvai turi suderinti prieš 20 kalendorinių dienų SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

6. Poriniais metais tėvas su sūnumi praleidžia antrąją Šv. Kalėdų dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 11 val. ir grąžinant sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 19 val.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

7. Poriniais metais tėvas su sūnumi praleidžia pirmąją Šv. Velykų dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 11 val. ir grąžinant sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 20 val.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

8. Neporiniais metais tėvas su sūnumi praleidžia antrąją Šv. Velykų dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 11 val. ir grąžinant sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 20 val.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

9. Poriniais metais tėvas su sūnumi praleidžia Naujuosius Metus, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos gruodžio mėn. 31 d. 10 val., ir grąžinant sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų sausio mėn. 1 d. iki 19 val.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

10. Kiekvienais metais tėvas su sūnumi praleidžia Tėvo dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 11 val. ir grąžinant sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 20 val.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

Jeigu sūnaus gimtadienis būna darbo dieną, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 17 val. ir grąžina sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 21 val.

Sūnaus gimtadieniais neporiniais metais tėvas gali pasveikinti sūnų ryšio priemonėmis visą jo gimtadienio dieną, jeigu tai netrukdoma įprastam vaiko dienos režimui, o kitą dieną po sūnaus gimtadienio gali atvykti į vaiko gyvenamąją vietą, pasveikinti jį ir būti vaiko gyvenamojoje vietoje ne ilgiau kaip vieną valandą.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą, tėvo atvykimo į vaiko gyvenamąją vietą laiką ne ilgiau kaip vienai valandai vaiką pasveikinti su gimtadieniu neporiniais metais, tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

14. Jeigu tėvas praleidžia galimybę pagal nustatytą tvarką nustatytu laiku bendrauti su sūnumi, šis bendravimo laikas gali būti pakeistas kitu tik motinai sutikus.

16. Nepaisant nustatytos bendravimo tvarkos, papildomai tėvas turi teisę nekliudomai lankyti sūnų jo ligos metu stacionarioje gydymo įstaigoje ar toje vietoje, kur jis yra.

17. Tėvas ir motina nedelsiant informuoja vienas kitą apie sūnaus aprūpinimą, lavinimą. mokymąsi, esminius sūnaus gyvenimo įvykius, sveikatos būklę ir kitus įvykius, galinčius turėti įtakos sūnaus vystymuisi, tėvas dalyvauja sūnui svarbiuose įvykiuose (pvz. mokymosi (ugdymo) įstaigos šventėse, kuriose dalyvauja sūnus).

Duomenis apie mokymosi (ugdymo) įstaigų šventes, vaiko dalyvavimą mokymosi (ugdymo) įstaigos šventėse tėvas turi teisę gauti ir gali gauti savo iniciatyva iš mokymosi (ugdymo) įstaigos administracijos, pedagogų arba iš vaiko motinos.

18. Tėvas ir motina turi ne vėliau kaip prieš mėnesį žodžiu ir elektroniniu paštu aptarti sūnaus gyvenamosios vietos, mokymosi (ugdymo) ar gydymo įstaigų pakeitimus. Be tėvo sutikimo, pritarimo motina neturi teisės keisti sūnaus mokymosi (ugdymo) ar gydymo įstaigų, esančių tame pačiame mieste, kaime. Atsakovei su sūnum išvykus nuolat gyventi į kitą miestą, kaimą ar šalį, įstaigos turės pasikeisti, tačiau ieškovas turi teisę apie šias įstaigas žinoti ir dalyvauti jas pasirenkant.

Nustatė S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su atsakove;

Priteisė iš ieškovo nepilnamečiui vaikui S. K., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo priešieškinio padavimo teismui dienos 2016 m. gruodžio 23 d. iki vaiko pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

Pavedė atsakovei disponuoti vaiko išlaikymui priteistomis lėšomis uzufrukto teise, įpareigojant atsakovę priteistą išlaikymą naudoti išimtinai vaiko interesais;

Priteisė iš ieškovo atsakovei 376,80 Eur bylinėjimosi išlaidų;

Priteisė iš atsakovės ieškovui 464,41 Eur bylinėjimosi išlaidų;

Priteisė iš atsakovo valstybei 54 Eur žyminio mokesčio.

Teismas nustatė, kad šalys gyvendami ne santuokoje (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus S. K.. Iširus šalių draugystei, sūnus liko gyventi su atsakove Lietuvoje, o ieškovas gyvena ir dirba Jungtinėje Karalystėje. Psichologės S. B. išvada apie ieškovo psichinės sveikatos būklę paneigia atsakovės teiginius, jog ieškovas gali pakenkti ginčo šalių sūnaus sveikatai ir saugumui, dėl ko jam turėtų būti draudžiama su sūnumi bendrauti vienam. Dabartinė ieškovo psichologinė būklė laikoma stabilia, impulsyvios agresijos apraiškos nėra tikėtinos, tačiau atsakovės pateiktas susirašinėjimas su ieškovu leidžia teismui manyti, kad ieškovo psichinės sveikatos sutrikimų buvo ir jis tai pats pripažino, tačiau bylos nagrinėjimo teisme metu teigė, kad šiuo metu jokių problemų jis neturi. Priešingų įrodymų teismui nepateikta. Ieškovui nuosavybės teise priklauso 54 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini), kurio vidutinė vertė 207 Eur, ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 392 Eur. Ieškovas turi automobilį „Audi A4“, 2002 m. gamybos, kurio vidutinė rinkos vertė apie 2 000 Eur. Ieškovo pajamos, gaunamos per mėnesį į rankas (atskaičius mokesčius), sudaro vidutiniškai 2 760 GBP (Didžiosios Britanijos svarų sterlingų), kas sudaro 3 000 Eur. Ieškovo teigimu, jis nuomojasi gyvenamąjį būstą Didžiojoje Britanijoje, už kurį kiekvieną mėnesį moka 520 GBP dydžio nuomos mokestį. Ieškovas kiekvieną mėnesį moką 178 GBP dydžio įmokas bankui, kuriomis dengia paimtą vartojimo kreditą aukščiau nurodytam automobiliui įsigyti. Ieškovas kiekvieną mėnesį patiria apie 400 – 450 Eur dydžio išlaidas skrydžiams į Lietuvą pasimatyti su sūnumi bei apie 200 Eur dydžio išlaidas automobilio nuomai Lietuvoje. Dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo. Teismas nurodė, kad šalių santykiai konfliktiški, jiems patarta kreiptis psichologinės pagalbos, kad dėl vaiko interesų normalizuoti santykius. Teismas sutiko su VTAS atstovo nuomone, kad reikalingas pareinamasis laikotarpis tam, kad šalių mažametis sūnus galėtų priprasti būti su tėvu, be motinos, nakvoti su tėvu ne savo namuose, išvykti iš namų be motinos ilgiau kaip vienai parai. Šis laikotarpis, teismo vertinimu, galėtų būti iki 2020-02-21 – t. y. kol vaikui sukaks 6 metai. Teismas nurodė, kad ieškovas nepagrįstai prašo leisti jam kontroliuoti ir atsakovės gyvenamosios vietos pakeitimą. Ieškovui galima reikalauti, kad su juo būtų suderinti vaiko ugdymo ir gydymo įstaigos pakeitimai, jis turi teisę pareikšti nuomonę dėl šių įstaigų. Pasisakydamas dėl atsakovės nesutikimo su ieškovo prašoma nustatyti bendravimo su vaiku jo atostogų metu tvarka, teismas nurodė, kad ieškovas ir teismas neturi pareigos pasisakyti apie visus gyvenimo atvejus, situacijas ir galimybes. Teismas manymu, kad atsakovės nurodytų trumpesnio laikotarpio atostogų metu tėvas su vaiku gali bendrauti pagal nustatytą bendravimo tvarką, jeigu šios dienos patenka į tėvo bendravimo su vaiku dienas. Nenustatoma, kad vaiko atostogų metu vaiko motina turi teisę nepertraukiamai bendrauti su vaiku, o tėvas tokios teisės neturi. Dėl bendravimo ryšio priemonėmis (telefonu ir internetu), teismas nurodė, kad tokia tvarka nepažeidžia nei ieškovo, nei vaiko interesų, bendravimas ryšio priemonėmis užtikrintas, vaikas ir motina paprastai tokiu metu bus namie (vaikas bus ne darželyje ar mokykloje), galės naudotis ryšio priemonėmis, tačiau nežinoma vaiko nuomonė, ar jis šiomis valandomis tikrai norės bendrauti su tėvu. Kita vertus, teismas ir negali nustatyti, kad kitomis dienomis ( kai vaikas nebus su tėvu) vaikas tikrai ne mažiau kaip 5 minutes bendraus su tėvu telefonu ar internetu. Dėl ieškovo reikalavimo sudaryti galimybes vienas kitam dalyvauti sūnui svarbiuose įvykiuose (pvz. mokymosi (ugdymo) įstaigos šventėse, kuriose dalyvauja sūnus), teismas nurodė, kad dalyvavimas vaiko šventėse galimas ir be atsakovės įtakos ar noro, ji ieškovo dalyvavimo vaiko šventėse neįtakoja. Teismas manymu, kad atsakovė tik galėtų pranešti tėvui švenčių ir renginių vietą ir laiką, o sudaryti galimybes ieškovui dalyvauti renginiuose ji neprivalo. Teismas atsakovės argumentus, jog tėvas bendrautų su vaiku nedalyvaujant vaiko motinai tik nuo 2020-02-21, pripažino nepagrįstas. Teismo vertinimu, šalių buvimas kartu tėvui bendraujant su vaiku dar 3 metus tik didins jų konfliktą, todėl nuo 4 metų vaikas jau galėtų bendrauti su tėvu nedalyvaujant vaiko motinai. Kadangi vaikui tuojau bus 3 metai, vieneri metai gali būti pereinamasis laikotarpis. Aptardamas ieškovo reikalavimą ( jo prašomos tvarkos 3, 4 p.) suteikti jam galimybę praleisti su vaiku ne mažiau kaip pusę sūnaus ikimokyklinio ugdymo ar mokymo įstaigos suteikiamų rudens, žiemos, pavasario ir vasaros atostogų laiko, 14 kalendorinių dienų savo atostogų laiko, teismas nurodė, kad iki vaikui sukaks 6 metai, vaikas lankys ikimokyklinio ugdymo įstaigą, jose (Lietuvoje, nes vaikas gyvena Lietuvoje) nėra numatomos rudens, žiemos, pavasario ir vasaros atostogos. Todėl iki kol vaikui sukaks 7 metai, ikimokyklinio ugdymo įstaigose nesant rudens, žiemos, pavasario ir vasaros atostogų, tėvo bendravimas su vaiku ne mažiau kaip pusę šių atostogų laiko, teismo vertinimu neturi būti nustatomas. Tėvas tuo metu su vaiku turės bendrauti pagal teismo nustatytą bendravimo tvarką. Vaikui einant į mokyklą, mokykloje bus rudens, žiemos, pavasario ir vasaros atostogos, per kurias tėvas bendraus su vaiku teismo nustatyta tvarka – ne mažiau kaip pusę šių atostogų laiko. Ši tvarka neprieštarauja nei vaiko interesams, nei atsakovės argumentui, kad tėvas su vaiku tik nuo 2020-02-21 bendrauja ilgiau nei 1 dieną nedalyvaujant vaiko motinai. Teismui šiuo metu nėra žinoma, kada šalių vaikas eis į mokyklą – 6 metų (kas įmanoma ir dažnai būna) ar 7 metų. Teismas, nesant byloje duomenų, kuriais remiantis būtų ribota ieškovo galimybė 14 kalendorinių dienų ieškovo atostogų metu bendrauti su vaiku Lietuvoje ar kitoje šalyje, šį reikalavimas tenkino, tačiau teismas abi šalis įpareigojo atsižvelgti į sūnaus savijautą, norą išvykti su tėvu iš namų ilgiau kaip 1 dienai ir bendrauti su tėvu nedalyvaujant vaiko motinai. Nurodė, kad nei teismas, nei Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai negali kiekvienu metu įvertinti vaiko savijautą, norą/ nenorą būti su tėčiu. Tik tėvai, remiantis savo nuojauta, geriausiais vaiko interesais, gali įvertinti, prieš tėvui pasiimant vaiką savo atostogų metu 7 ar 14 kalendorinių dienų, ar vaikas nori vykti su tėvu ir būti be mamos, ar jis neverks, nesijaus blogai, nejaus nerimo, ar galės užmigti be mamos ir pan. Imti ir vežtis kartu verkiantį ar neramų vaiką vien tik dėl to, kad nustatyta tokia teismo bendravimo su vaiku tvarka, būtų neprotinga, nesąžininga atsakovės atžvilgiu, žalinga vaikui. Teismas, tais atvejais, kai vaikas su tėvu nepertraukiamai būna daugiau kaip 1 dieną, paankstino vaiko pristatymo sekmadienį į namus valandas, kad būtų daugiau laiko pasiruošti sekančiai darbo savaitei. Taip pat teismas nežymiai ( apie 1 val.) pakeitė vaiko paėmimo iš namų valandas, atsižvelgiant į tai, kad vaikas išeiginėmis dienomis, kai nereikia eiti į darželį, mokyklą, galėtų pamiegoti. Nurodė, kad sūnaus gimtadieniais neporiniais metais tėvas gali pasveikinti sūnų ryšio priemonėmis visą jo gimtadienio dieną, jeigu tai netrukdoma įprastam vaiko dienos režimui, o kitą dieną po sūnaus gimtadienio gali atvykti į vaiko gyvenamąją vietą, pasveikinti jį ir būti vaiko gyvenamojoje vietoje ne daugiau kaip vieną valandą. Tokia tvarka nustatytina, kad vaikas neporiniais metais per gimtadienį nesijaustų nepasveikintas tėvo.Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Teismas nurodė, kad tarp šalių nėra ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, todėl vaiko gyvenamąją vietą nustatė su atsakove, nesant byloje duomenų, kad toks vaiko gyvenamosios vietos nustatymas prieštarautų vaiko interesams.Dėl išlaikymo vaikui priteisimo. Teismas sprendė, kad atsakovės prašomas priteisti išlaikymo dydis periodinėmis išmokomis nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti nepagrįstas. Atsižvelgiant į vaiko amžių bylos nagrinėjimo teisme metu, į tai, kad vaikas sveikas, neturi specialiųjų poreikių, vaikui reikalinga pilnavertė mityba, apranga, avalynė, lavinimas, higienos priemonės, taip pat į tai, kad ieškovas dirba, gauna pakankamai didelį atlyginimą, daugiau išlaikytinių, nepilnamečių vaikų neturi, turi papildomų išlaidų, susijusių su atvykimu į Lietuvą bendravimui su vaiku, kreditorių, šalių turtinė padėtis panaši, teismo vertinimu, šalių nepilnamečio vaiko poreikiams patenkinti pakankama suma yra 200 Eur kas mėnesį. Nurodė, kad pagal ieškovo turtinę padėtį, jis gali mokėti vaikui daugiau išlaikymo, nei reikalinga vaiko būtiniesiems poreikiams tenkinti. Be to, teismas įvertino ir tai, kad vaikui būnant su tėvu, ieškovas turės papildomų išlaidų, susijusių su vaiko buvimu kartu, kurios nepatenka į vaiko išlaikymo sumą, mokamą atsakovei.

Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą teisiniai argumentai

Apeliaciniame skunde ieškovo atstovė prašė pakeisti Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 9 d. sprendimo dalį dėl tėvo bendravimo su sūnumi ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo ir teismo sprendimo rezoliucinės dalies 1 ir 2 punktus išdėstyti taip:

1. Nuo teismo sprendimo priėmimo iki 2017 m. birželio 9 d. kiekvieno mėnesio kas antrą savaitgalio šeštadienį ir sekmadienį tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos atitinkamai šeštadienį ir sekmadienį 11 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų šeštadienį ir sekmadienį 19 val.

Nuo 2017 m. birželio 9 d. kiekvieno mėnesio kas antrą savaitgalį tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos penktadienį 18 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų sekmadienį 18 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

2. Nuo teismo sprendimo priėmimo iki 2017 m. birželio 9 d. kiekvieną mėnesį du kartus (tarp kurių turi būti ne mažesnis kaip vienos savaitės tarpas) vienos darbo dienos laikotarpiui tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos darbo dieną 9 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią darbo dieną 19 val.

Nuo 2017 m. birželio 9 d. kiekvieną mėnesį du kartus (tarp kurių turi būti ne mažesnis kaip vienos savaitės tarpas) dviejų darbo dienų laikotarpiui tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos pirmąją darbo dieną 9 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų kitą darbo dieną 19 val. Šiomis dienomis tėvas užtikrina įprastą sūnaus dienos režimą. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir ar elektroniniu paštu;

pašalinti šį teismo sprendimo motyvacinės dalies teiginį - „Šis laikotarpis, teismo vertinimu, galėtų būti iki 2020 m. vasario 21 d. - t. y. kol vaikui sukaks 6 metai;

Žemesnės instancijos teismas

pašalinti šiuos teismo sprendimo motyvacinės dalies teiginius - tačiau teismas abi šalis įpareigoja atsižvelgti į sūnaus savijautą, norą išvykti su tėvu iš namų ilgiau kaip 1 dienai ir bendrauti su tėvu nedalyvaujant vaiko motinai. Nei teismas, nei Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai negali kiekvienu metu įvertinti vaiko savijautą, norą/ nenorą būti su tėčiu. Tik tėvai, remiantis savo nuojauta, geriausiais vaiko interesais, gali įvertinti, prieš tėvui pasiimant vaiką savo atostogų metu 7 ar 14 kalendorinių dienų, ar vaikas nori vykti su tėvu ir būti be mamos, ar jis neverks, nesijaus blogai, nejaus nerimo, ar galės užmigti be mamos ir pan. Imti ir vežtis kartu verkiantį ar neramų vaiką vien tik dėl to, kad nustatyta tokia teismo bendravimo su vaiku tvarka, būtų neprotinga, nesąžininga atsakovės atžvilgiu, žalinga vaikui.

pašalinti šias teismo sprendimo rezoliucinės dalies 3 ir 4 punkto dalis - „< > atsižvelgiant į vaiko norą, sutikimą, savijautą <...>“.

Kitoje dalyje teismo sprendimą palikti nepakeistą.

Priteisti ieškovui iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme.

Šalies argumentai

Prašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Apeliaciniame skunde nurodė tokius argumentus:

Teismas nustatė, kad laikotarpiu nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iki 2018 m. vasario 21 d. ieškovas gali bendrauti su sūnumi tik kiekvieno mėnesio kas antro savaitgalio šeštadienį, nors ieškovas ieškiniu prašė nustatyti bendravimą su sūnumi ir atitinkamo savaitgalio sekmadienį. Atsakovė bylos nagrinėjimo metu jokių prieštaravimų dėl ieškovo bendravimo su sūnumi kiekvieno mėnesio kas antro savaitgalio šeštadienį ir sekmadienį nepareiškė, tik prašė nustatyti, kad tuo metu yra būtinas jos asmeninis dalyvavimas. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad ieškovas gali bendrauti su sūnumi kiekvieno mėnesio kas antro savaitgalio šeštadienį ir sekmadienį, šiame bendravime nedalyvaujant atsakovei. Tačiau teismas sprendime nenurodė jokių argumentų, kodėl nusprendė minimalizuoti ieškovo bendravimą su sūnumi pereinamuoju laikotarpiu tik iki kiekvieno mėnesio kas antro savaitgalio šeštadienio, neįtraukiant bendravimo sekmadieniais;Teismas nustatė, kad ieškovas galės bendrauti su sūnumi kiekvieno mėnesio kas antrą savaitgalį nepertraukiamai nuo penktadienio iki sekmadienio tik nuo 2018 m. vasario 21 d., t. y. praėjus vienerių metų pereinamajam laikotarpiui, nors Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad turėtų būti nustatytas trumpesnis pereinamasis laikotarpis keliems mėnesiams, iki 2017 m. gegužės ar birželio mėnesio. Teismas sprendimo motyvuose nenurodė jokių argumentų, kodėl buvo nustatytas ilgesnis, negu siūlytas Vaiko teisių apsaugos skyriaus, pereinamasis laikotarpis. Taip pat neaišku, kodėl teismas nurodė šio laikotarpio pradžią skaičiuoti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, bet ne nuo jo priėmimo dienos, turint omenyje tai, kad sprendimo įsiteisėjimo laikotarpis dėl galimo bylos nagrinėjimo aukštesnės instancijos teismuose gali nusikelti;Nepagrįstai ilgą pereinamąjį laikotarpį teismas nustatė ir įtvirtindamas ieškovo bendravimą su sūnumi darbo dienų metu;Teismo sprendimas skundžiamoje dalyje neatitinka CK 3.175 straipsnio 2 dalies reglamentavimo ir jį plėtojančios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos, nes nepagrįstai yra apribota ieškovo teisė kuo daugiau bendrauti su sūnumi, nepaaiškinant tokio sprendimo motyvų;Motyvuojamosios dalies teiginys - „Šis laikotarpis, teismo vertinimu, galėtų būti iki 2020-02-21 - t. y. kol vaikui sukaks 6 metai.“ prieštarauja teismo sprendimo rezoliucinei daliai (nustatytam pereinamajam laikotarpiui) ir gali sukelti kliūčių tinkamai vykdyti teismo sprendimą;Teismo sprendimo motyvuojamosios ir rezoliucinės dalių teiginiai (atsižvelgiant į vaiko norą, sutikimą, savijautą) sukels sunkumų vykdant teismo sprendimą ateityje, nes, dėl vaikiškų kaprizų, sąlygotų jo mažo amžiaus, brandos stokos ar atsakovės įtakos, vaikas gali atsisakyti atostogauti su ieškovu teismo nustatytu laiku, nors tokios atostogos visiškai atitiktų sūnaus interesus, plėstų jo akiratį, pažinimą, taip pat stiprintų jo ryšį su tėvu, todėl turi įvykti nepriklausomai nuo vaiko noro, jeigu jis neatitinka jo interesų. Ieškovas atostogas su sūnumi planuos ir vykdys taip, jog nebūtų pakenkta sūnaus interesams, o skundžiama teismo sprendimo dalis tik sudarys prielaidas kilti papildomiems ginčams tarp šalių vykdant šį teismo sprendimą;Ieškovas prašo apeliacinį skundą nagrinėti žodinio proceso tvarka, kadangi yra sprendžiamas reikšmingas tėvo ir sūnaus bendravimo klausimas, dėl kurio pasisakyti plačiau abiem ginčo šalims turi būti suteikta galimybė.Atsiliepime į apeliacinį skundą atsakovė prašė apeliacinį skundą atmesti, o Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 9 d. sprendimą palikti nepakeistą ir priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsiliepime nurodė tokius argumentus:Apeliacinio skundo reikalavimai, nurodyti punktuose 2.2., 2.3., 2.4., yra atmestini kaip nepagrįsti. Vaikui reikalingas bent vienerių metų pereinamasis laikotarpis, kuris baigtųsi vaikui suėjus 4 metams, t. y. 2018 m. vasario 21 d., o ne nuo ieškovo gimtadienio datos. Su apelianto siūloma data 2017 m. birželio 9 d. atsakovė nesutinka, nes iki jos belieka tik du mėnesiai. Akivaizdu, kad tokio trumpo laikotarpio vaikui priprasti bendrauti su tėvu nedalyvaujant motinai nepakanka, nes šis procesas turi vykti laipsniškai, kad vaikas spėtų tinkamai adaptuotis, nepatirdamas jokio streso. Teismui nustačius laikinąsias apsaugos priemones bendravimui su vaiku paprastą darbo dieną, ieškovas šia teise nei karto nepasinaudojo;Apeliantas nori taisyti sprendimo motyvuojamosios dalies teiginius, ko nenumato nei CPK normos, nei įstatymai, nes sprendimo motyvuojamosios dalies pakeitimas apeliantui nesukeltų jokių teisinių pasekmių;Atsakovė nesutinka pašalinti iš sprendimo teiginius „atsižvelgiant į vaiko norą, sutikimą, savijautą“. Šiame punkte nustatyta bendravimo su sūnumi tvarka nuo momento, kada vaikas pradės lankyti mokyklą, todėl vaikas pats galės išreikšti tiek savo norą dėl bendravimo su tėvu per jo mokyklos rudens/žiemos/pavasario/vasaros atostogas. Vaikas jau turės ir savų interesų, hobių, ir savų draugų ratą, todėl teismo sprendimo nuostata, kad tėvas privalomai suderintų savo planus su vaiko noru yra normalus ir suprantamas dalykas. Galimai vaikui susirgus jis neturės ne tik noro, bet ir realių galimybių pramogauti ir leisti savo atostogų su tėvu. Toks apeliacinio skundo reikalavimas privalomai matytis vaikui sergant, prieštarauja nepilnamečio vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas (CPK 320 str.). Šioje byloje apeliacinės instancijos teismas nei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų, nei pagrindo peržengti apeliacinio skundo ribas nenustatė.Apeliantas K. K. apeliaciniame skunde prašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, kadangi yra sprendžiamas reikšmingas tėvo ir sūnaus bendravimo klausimas, dėl kurio pasisakyti plačiau abiem ginčo šalims turi būti suteikta galimybė. Apeliaciniame skunde keliami materialinės bei procesinės teisės normų neteisingo taikymo klausimai, nauji įrodymai byloje netiriami, atsakovė pateikė atsiliepimą į apeliacinį skundą, todėl teisėjų kolegija sprendžia, kad nėra pagrindo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka ir apeliacinį skundą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 321 str.).Apeliantas K. K. 2017-04-27 pateikė į bylą apeliacinio skundo papildymą, kuriuo prašo pakeisti Jonavos rajono apylinkės teismo 2017-02-09 sprendimą dalyje dėl tėvo bendravimo su sūnumi ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo, nurodant, kad visais atvejais, kai teismo sprendimu tėvui yra suteikiama teisė pasiimti sūnų buvimui kartu be motinos dalyvavimo, tėvas sūnų pasiima tik iš jo gyvenamosios vietos ir grąžina tik į jo gyvenamąją vietą, nes tarp šalių kilo nesutarimų dėl sūnaus pasiėmimo ir grąžinimo vietos. Teisėjų kolegija šį apeliacinio skundo papildymą priima į bylą kaip rašytinius paaiškinimus, kadangi jų pateikimo būtinybė iškilo vėliau. Nei atsakovė, nei jos atstovė nuomonės dėl pateikto prašymo nepareiškė.Byloje kilo ginčas dėl atsakovo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarkos nustatymo.Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje ir CK 3.3 straipsnyje įtvirtintas vienas iš pagrindinių šeimos teisės principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Pagal CK 3.155 straipsnį tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tėvai, auklėdami vaikus, turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuoką nutraukus, teismui pripažinus ją negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium (CK 3.156 str.) Civiliniame kodekse yra užtikrinama Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais. Dėl to tėvams gyvenant skyrium, tėvas ar motina, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant lygiai taip pat, kaip ir tas tėvas ar motina, su kuriuo gyvena vaikas; vaikas turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur jie gyvena, o tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 str. 1 d., 2 d.). Tėvams nesitariant dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su juo, teismas gali nustatyti bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką (CK 3.170 str. 4 d.). Teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką (CK 3.175 str. 2 d.). Pirmosios instancijos teismas teismo sprendimo rezoliucinės dalies 1 punktu nustatė, kad ieškovas K. K. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iki 2018-02-21 kiekvieno mėnesio kas antrą savaitgalio šeštadienį pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos šeštadienį 11 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų šeštadienį 19 val. Nuo 2018-02-21 kiekvieno mėnesio kas antrą savaitgalį tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos penktadienį 18 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų sekmadienį 18 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.Teismo sprendimo rezoliucinės dalies 2 punktu teismas nustatė, kad nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iki 2018-02-21 kiekvieną mėnesį du kartus (tarp kurių turi būti ne mažesnis kaip vienos savaitės tarpas) vienos darbo dienos laikotarpiui tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos darbo dieną 9 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią darbo dieną 19 val. Nuo 2018-02-21 kiekvieną mėnesį du kartus (tarp kurių turi būti ne mažesnis kaip vienos savaitės tarpas) dviejų darbo dienų laikotarpiui tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos pirmąją darbo dieną 9 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų kitą darbo dieną 19 val. Šiomis dienomis tėvas užtikrina įprastą sūnaus dienos režimą. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.Apeliantas K. K. nesutinka su nustatytos bendravimo tvarkos 1 ir 2 punktu ir prašo 1 punktu nustatytą bendravimo tvarką pakeisti taip: Nuo teismo sprendimo priėmimo iki 2017-06-09 kiekvieno mėnesio kas antrą savaitgalio šeštadienį ir sekmadienį tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos atitinkamai šeštadienį ir sekmadienį 11 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina įsiderintų vietų šeštadienį ir sekmadienį 11 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų šeštadienį ir sekmadienį 19 val. Nuo 2017-06-09 kiekvieno mėnesio kas antrą savaitgalį tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos penktadienį 18 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina įsiderintų vietų sekmadienį 18 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir/ar elektroniniu paštu.Nustatytos bendravimo tvarkos 2 punktą K. K. prašo pakeisti ir išdėstyti taip: Nuo teismo sprendimo priėmimo iki 2017-06-09 kiekvieną mėnesį du kartus (tarp kurių turi būti ne mažesnis kaip vienos savaitės tarpas) vienos darbo dienos laikotarpiui tėvas pasiima sūnų nepertraukiama buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos darbo dieną 9 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią darbo dieną 19 val. Nuo 2017-06-09 kiekvieną mėnesį du kartus (tarp kurių turi būti ne mažesnis kaip vienos savaitės tarpas) dviejų darbo dienų laikotarpiui tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimat iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos pirmąją darbo dieną 9 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų kitą darbo dieną 19 val. Šiomis dienomis tėvas užtikrina įprastą sūnaus dienos režimą. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš tris kalendorines dienas SMS žinute ir/ar elektroniniu paštu.Apeliantas prašo nustatyti jo siūlomą bendravimo tvarką, nes teismo nustatyta bendravimo tvarka nepagrįstai apriboja jo teisę kuo daugiau bendrauti su sūnumi, nepaaiškinant tokio sprendimo motyvų.Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių sūnus S. K. gimė (duomenys neskelbtini). Šalys kartu su vaiku nuo 2014-05-28 iki 2015-12-15 gyveno Jungtinėje Karalystėje. Dėl nesutarimų šeimoje, atsakovė 2015-12-15 su vaiku grįžo gyventi į Lietuvą, šiuo metu gyvena atsakovėms tėvams priklausančiame name (duomenys neskelbtini). Kadangi šalys ilgą laiką kartu negyvena, pirmosios instancijos teismas sutiko su Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo nuomone dėl pereinamojo laikotarpio reikalingumo, kad šalių mažametis sūnus galėtų priprasti būti su tėvu, be motinos, nakvoti su tėvu ne savo namuose, išvykti iš namų be motinos ilgiau kaip vienai parai. Nors pagal nustatytą bendravimo tvarką matosi, kad toks laikotarpis yra iki 2018-02-21, tačiau teismo sprendimo motyvuojamojoje dalyje nustatyta, kad pereinamasis laikotarpis galėtų būti iki 2020-02-21. Kadangi tai prieštarauja skundžiamo teismo sprendimo rezoliucinei daliai, todėl teisėjų kolegija sprendžia, kad pereinamasis laikotarpis, kurį teismas nustatė skundžiamo teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje iki 2018-02-21 yra reikalingas. Kaip pažymėta, šalys kartu negyvena nuo 2015 m. gruodžio 15 d., kuomet atsakovė su sūnumi grįžo gyventi į Lietuvą. Alytaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenimis K. K. nuolatinė gyvenamoji vieta Anglijoje, į Lietuvą grįžta kas antrą savaitgalį, būnant Lietuvoje gyvena pas motiną L. K., gyv. (duomenys neskelbtini). Šiuo metu šalių sūnui yra tik trys metai, todėl jam reikalingas laikas priprasti bendrauti su tėvu nedalyvaujant motinai, šis procesas turi vykti laipsniškai, kad vaikas spėtų tinkamai adaptuotis, nepatirdamas streso. Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios apylinkės teismo nustatyta ieškovo su sūnumi bendravimo tvarka iki 2018-02-21, išskyrus nustatytą vaiko paėmimo ir grąžinimo vietą, atitinka vaiko interesus ir nepažeidžia ieškovo teisių.Atsakovo prašomos nustatyti su sūnumi bendravimo tvarkos nuo teismo sprendimo priėmimo iki 2017-06-09 nėra galimybės įgyvendinti, kadangi šis laikotarpis jau yra pasibaigęs. Be to, Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 10 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir nustatyta ieškovo K. K. su sūnumi S. bendravimo tvarka, kuri galioja iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad yra ribojamos apelianto teisės bendrauti su sūnumi.Iš bylos duomenų matosi, kad tarp šalių santykiai yra konfliktiški. Tai patvirtina ir apelianto pateikti 2017-04-27 rašytiniai paaiškinimai, iš kurių matosi, kad laikinųjų apsaugos priemonių vykdymo metu tarp šalių kilo nesutarimai dėl jų sūnaus pasiėmimo ir grąžinimo vietos. Skundžiamu teismo sprendimu nustatyta, jog sūnaus paėmimo ir grąžinimo vieta – jo gyvenamoji vieta arba kita su motina suderinta vieta. Kadangi šalys nesutaria, teisėjų kolegija sprendžia, kad tokio sprendimo vykdymas bus neįmanomas, todėl siekiant tarp šalių išvengti konfliktinių situacijų, yra pagrindas nustatyti, kad kai tėvui teismo sprendimo rezoliucinės dalies punktais yra suteikiama teisė pasiimti sūnų buvimui kartu be motinos dalyvavimo, tėvas sūnų pasiima tik iš jo gyvenamosios vietos ir grąžina tik į jo gyvenamąją vietą.Apeliantas nesutinka su nustatytos bendravimo tvarkos 3 ir 4 punktu, kuriais nustatyta tėvo su vaiku bendravimo tvarka atostogų metu, atsižvelgiant į vaiko norą, sutikimą, savijautą. Apelianto teigimu, šie skundžiamo teismo sprendimo motyvacinės ir rezoliucinės dalių teiginiai sukels sunkumų vykdant teismo sprendimą, nes dėl įvairių priežasčių sūnus gali atsisakyti atostogauti su ieškovu teismo nustatytu laiku, nors tokios atostogos atitiktų sūnaus interesus, plėstų jo akiratį, pažinimą, stiprintų jo ryšį su tėvu, todėl turi įvykti nepriklausomai nuo vaiko noro. Apeliantas prašo aukščiau nurodytus teiginius pašalinti iš teismo motyvacinės ir rezoliucinės dalies.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad vaiko kompetencija priimti sprendimą dėl bendravimo su tėvu ir už jį atsakyti paprastai priklauso nuo vaiko amžiaus ir brandos, sąmoningumas didėja vaikui augant, bręstant, kai vaikas gali aiškiai apibrėžti priimamo sprendimo priežastis ir suvokti tokio sprendimo padarinius, todėl teismas gali ir neatsižvelgti į vaiko nuomonę ir nustatyti, jo manymu, geriausiai vaiko poreikius ir interesus atitinkančią bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarką. Vaiko norą reikėtų vertinti kitų vaiko interesams svarbių veiksnių (vaiko santykių su kiekvienu tėvu, jų šeimos nariais glaudumą; galimybių už tikrinti bendravimą su skyrium gyvenančiu tėvu, seneliais; tėvų materialinės padėties; vaiko gyvenimo stabilumo; tėvų bendradarbiavimo, geranoriškumo, sprendžiant su vaikus susijusius klausimus) kontekste. Įstatymų leidėjas įtvirtina vaiko teisę dalyvauti priimant sprendimą, nurodydamas, kad priimant sprendimą būtina atsižvelgti į vaiko nuomonę. Tuo tarpu į vaiko norą gali būti neatsižvelgiama tuo atveju, kai vaiko noras prieštarauja jo interesams (CK 3.174 straipsnio 2 dalis, CPK 380 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-487-969/2016; 2016 m. gruodžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-502-916/2016; 2016-10-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-420-378/2016 ir kt.). Atsižvelgiant į kasacinio teismo išaiškinimą teisėjų kolegija sprendžia, kad nustatyta bendravimo tvarka atostogų metu turi įvykti neatsižvelgiant į vaiko norą, sutikimą, savijautą, nes tai prieštarauja vaiko interesams. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus argumentus keistini teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nustatyti bendravimo tvarkos 3 ir 4 punktai, kuriais nustatyta tėvo su vaiku bendravimo tvarka atostogų metu. Kadangi tarp šalių kyla nesutarimai dėl sūnaus pasiėmimo ir grąžinimo vietos, todėl teismo nustatytos tėvo su sūnumi bendravimo tvarkos punktai dėl vaiko pasiėmimo ir grąžinimo vietos keistini, nurodant, kad kai tėvui yra suteikiama teisė pasiimti sūnų buvimui kartu be motinos dalyvavimo, tėvas sūnų pasiima tik iš jo gyvenamosios vietos ir grąžina tik į jo gyvenamąją vietą. (CPK 326 str. 1 d. 3 p.). Kitos skundžiamo teismo sprendimo dalys paliekamos nepakeistos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Pagal CPK 93 straipsnį, šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.Kadangi iš dalies keičiamas teismo sprendimas nekeičia ieškinio bei priešieškinio patenkintų reikalavimų proporcijų, todėl šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos pirmosios instancijos teisme neperskirstomos.Apeliantas paduodamas apeliacinį sumokėjo 30,75 Eur žyminį mokestį. Apelianto atstovė advokatė R. K.-B. pateikė prašymą priteisti ieškovui jo turėtas bylinėjimosi išlaidas – 680 Eur už apeliacinio skundo parengimą ir rašytinių paaiškinimų parengimą. Iš pateiktų sąskaitų už teisines paslaugas bei SEB banko 2017-05-18 ir 2017-03-06 mokėjimo nurodymų kopijų matosi, kad 680 Eur už suteiktas paslaugas advokatei yra sumokėta.Atsakovė M. B. pateikė atsiliepimą į apeliacinį skundą. Iš pateikto 2017-03-21 pinigų priėmimo kvito serija LAT Nr. 906878 matosi, kad už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą advokatei E. M. Š. sumokėjo 300 Eur.Teisėjų kolegija sprendžia, kad apeliacinio skundo reikalavimai patenkinti 50 proc., todėl yra pagrindas iš atsakovės ieškovui priteisti 355,37 Eur jo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o atsakovei iš ieškovo – 150 Eur turėtų bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme (CPK 88 str., 98 str.).Iš šalių pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis yra mažesnis už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 Eur (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 9 d. sprendimą pakeisti iš dalies.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 9 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje nustatytos ieškovo K. K. a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku S. K. gim. (duomenys neskelbtini) pakeisti 1 punktą ir jį išdėstyti taip:

1. Nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iki 2018-02-21 kiekvieno mėnesio kas antrą savaitgalio šeštadienį tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos šeštadienį 11 val. ir grąžinant į jo gyvenamąją vietą šeštadienį 19 val.

Nuo 2018-02-21 kiekvieno mėnesio kas antrą savaitgalį tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos penktadienį 18 val. ir grąžinant į jo gyvenamąją vietą sekmadienį 18 val.

Sūnaus paėmimą ir grąžinimą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

Teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nustatytos bendravimo tvarkos 2 punktą pakeisti ir jį išdėstyti taip:

2. Nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iki 2018-02-21 kiekvieną mėnesį du kartus (tarp kurių turi būti ne mažesnis kaip vienos savaitės tarpas) vienos darbo dienos laikotarpiui tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos darbo dieną 9 val. ir grąžinant į jo gyvenamąją vietą tą pačią darbo dieną 19 val.

Nuo 2018-02-21 kiekvieną mėnesį du kartus (tarp kurių turi būti ne mažesnis kaip vienos savaitės tarpas) dviejų darbo dienų laikotarpiui tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos pirmąją darbo dieną 9 val. ir grąžinant į jo gyvenamąją vietą kitą darbo dieną 19 val.

Šiomis dienomis tėvas užtikrina įprastą sūnaus dienos režimą.

Sūnaus paėmimą ir grąžinimą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

Teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nustatytos bendravimo tvarkos 3 punktą pakeisti ir išdėstyti taip:

Nuo to laiko, kada vaikas pradės lankyti mokyklą, tėvas kiekvienais metais nepertraukiamai be motinos dalyvavimo, tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje ar kitoje šalyje praleidžia su sūnumi ne mažiau kaip pusę sūnaus mokymo įstaigos suteikiamų rudens, žiemos, pavasario ir vasaros atostogų laiko. Neporiniais metais tėvas praleidžia su sūnumi pirmąją atostogų laiko dalį, poriniais metais – antrąją atostogų laiko dalį. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo laiką tėvai turi suderinti prieš 20 kalendorinių dienų SMS žinute ir/ar elektroniniu paštu.

Teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nustatytos bendravimo tvarkos 4 punktą pakeisti ir jį išdėstyti taip:

Nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iki 2019-02-21 tėvas kiekvienais metais nepertraukiamai be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje ar kitoje šalyje praleidžia su sūnumi 7 kalendorines dienas savo atostogų laiko, jeigu tai netrukdo sūnaus įprastam dienos režimui.

Nuo 2019-02-21 tėvas kiekvienais metais nepertraukiamai be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje ar kitoje šalyje praleidžia su sūnumi 14 kalendorinių dienų savo atostogų laiko, jeigu tai netrukdo sūnaus įprastam dienos režimui.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo laiką tėvai turi suderinti prieš 20 kalendorinių dienų SMS žinute ir/ar elektroniniu paštu. Sūnus paimamas iš jo gyvenamosios vietos ir grąžinamas į jo gyvenamąją vietą.

Teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nustatytos bendravimo tvarkos 5 punktą pakeisti ir jį išdėstyti taip:

5. Neporiniais metais tėvas su sūnumi praleidžia Šv. Kūčias ir pirmąją Šv. Kalėdų dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos gruodžio mėn. 24 d. 10 val. ir grąžinant sūnų į jo gyvenamąją vietą gruodžio mėn. 25 d. iki 19 val.

Sūnaus paėmimą ir grąžinimą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

Teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nustatytos bendravimo tvarkos 6 punktą pakeisti ir jį išdėstyti taip:

6. Poriniais metais tėvas su sūnumi praleidžia antrąją Šv. Kalėdų dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos 11 val. ir grąžinant sūnų į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 19 val.

Sūnaus paėmimą ir grąžinimą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

Teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nustatytos bendravimo tvarkos 7 punktą pakeisti ir jį išdėstyti taip:

7. Poriniais metais tėvas su sūnumi praleidžia pirmąją Šv. Velykų dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos 11 val. ir grąžinant sūnų į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20 val.

Sūnaus paėmimą ir grąžinimą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

Teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nustatytos bendravimo tvarkos 8 punktą pakeisti ir jį išdėstyti taip:

8. Neporiniais metais tėvas su sūnumi praleidžia antrąją Šv. Velykų dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos 11 val. ir grąžinant sūnų į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20 val.

Sūnaus paėmimą ir grąžinimą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

Teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nustatytos bendravimo tvarkos 9 punktą pakeisti ir jį išdėstyti taip:

9. Poriniais metais tėvas su sūnumi praleidžia Naujuosius Metus, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos gruodžio mėn. 31 d. 10 val., ir grąžinant sūnų į jo gyvenamąją vietą sausio mėn. 1 d. iki 19 val.;

Sūnaus paėmimą ir grąžinimą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

Teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nustatytos bendravimo tvarkos 10 punktą pakeisti ir jį išdėstyti taip:

10. Kiekvienais metais tėvas su sūnumi praleidžia Tėvo dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos 11 val. ir grąžinant sūnų į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20 val.

Sūnaus paėmimą ir grąžinimą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

Teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nustatytos bendravimo tvarkos 11 punktą pakeisti ir jį išdėstyti taip:

11. Kiekvienais metais tėvas su sūnumi praleidžia tėvo gimtadienius. Jeigu tėvo gimtadienis būna savaitgalį, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžina sūnų į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20 val. Jeigu tėvo gimtadienis būna darbo dieną, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos 17 val. ir grąžina sūnų į jo gyvenamąją vietą pačią dieną iki 21 val.

Sūnaus paėmimą ir grąžinimą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

Teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nustatytos bendravimo tvarkos 12 punktą pakeisti ir jį išdėstyti taip:

12. Poriniais metais tėvas su sūnumi praleidžia sūnaus gimtadienius. Jeigu sūnaus gimtadienis būna savaitgalį, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžina sūnų į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 19 val.

Jeigu sūnaus gimtadienis būna darbo dieną, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos 17 val. ir grąžina sūnų į jo gyvenamąją vietą pačią dieną iki 21 val.

Sūnaus paėmimą ir grąžinimą, tėvo atvykimo į vaiko gyvenamąją vietą laiką ne ilgiau kaip vienai valandai vaiką pasveikinti su gimtadieniu neporiniais metais, tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

Kitą sprendimo dalį palikti nepakeistą.

Priteisti iš atsakovės M. B. a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui K. K. a. k. (duomenys neskelbtini) 355,37 Eur (tris šimtus penkiasdešimt penkis eurus 37 centus) turėtų bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.

Priteisti iš ieškovo K. K. a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovei M. B. a. k. (duomenys neskelbtini) 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) turėtų bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjai Evaldas BurzdikasVirginija GudynienėIzolda Nėnienė