Kauno apylinkės teismo sprendimas, e2-60-722/2017

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2017-02-09
Bylos Nr.: e2-60-722/2017
Teisminio proceso Nr.: 2-17-3-02536-2016-8
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Lidija Deksnienė
Ieškovas: K. K.
Atsakovas: M. B.
Išvadą teikia: Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
Advokatai: Tomas Damulis, Rūta Kairevičiūtei-Butkienė

Kategorijos

2.3.4.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.4.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.5.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui

Civilinė byla Nr. e2-60-722/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02536-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.2.6.1. (S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 9 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė,sekretoriaujant Ramintai Pranckevičiūtei,dalyvaujant ieškovui K. K., jo atstovei advokatei Rūtai Kairevičiūtei-Butkienei,atsakovei M. B., jos atstovui advokato padėjėjui Tomui Damuliui,

išvadą teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Andriui Baranauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. K. ieškinį atsakovei M. B., institucijoms, teikiančioms išvadas byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo auklėjant jį tvarkos nustatymo, bei atsakovės M. B. priešieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko materialinio išlaikymo priteisimo ir tėvo bendravimo su sūnumi ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas K. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašo nustatyti ieškovo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi S. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką:

1. Kiekvieno mėnesio kas antrą savaitgalį tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos penktadienį 18 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų sekmadienį 18 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

Šalies argumentai

2. Kiekvieną mėnesį du kartus (tarp kurių turi būti ne mažesnis kaip vienos savaitės tarpas) dviejų darbo dienų laikotarpiui tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos pirmąją darbo dieną 9 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų kitą darbo dieną 20 val. Šiomis dienomis tėvas užtikrina įprastą sūnaus dienos režimą. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

3. Tėvas kiekvienais metais nepertraukiamai be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje ar kitoje šalyje praleidžia su sūnumi ne mažiau kaip pusę sūnaus ikimokyklinio ugdymo ar mokymo įstaigos suteikiamų rudens, žiemos, pavasario ir vasaros atostogų laiko. Neporiniais metais tėvas praleidžia su sūnumi pirmąją atostogų laiko dalį, poriniais metais – antrąją atostogų laiko dalį. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo laiką ir vietą tėvai turi suderinti prieš 20 kalendorinių dienų SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

4. Tėvas kiekvienais metais nepertraukiamai be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje ar kitoje šalyje praleidžia su sūnumi 14 kalendorinių dienų savo atostogų laiko, jeigu tai netrukdo sūnaus įprastam dienos režimui. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo laiką ir vietą tėvai turi suderinti prieš 20 kalendorinių dienų SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

5. Neporiniais metais tėvas su sūnumi praleidžia Šv. Kūčias ir pirmąją Šv. Kalėdų dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos gruodžio mėn. 24 d. 10 val. ir grąžinant sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų gruodžio mėn. 25 d. iki 20 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

6. Poriniais metais tėvas su sūnumi praleidžia antrąją Šv. Kalėdų dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 10 val. ir grąžinant sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 20 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

7. Poriniais metais tėvas su sūnumi praleidžia pirmąją Šv. Velykų dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 9 val. ir grąžinant sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 20 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

8. Neporiniais metais tėvas su sūnumi praleidžia antrąją Šv. Velykų dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 9 val. ir grąžinant sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 20 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

9. Poriniais metais tėvas su sūnumi praleidžia Naujuosius Metus, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos gruodžio mėn. 31 d., 10 val., ir grąžinant sūnų j vieną iš šių su motina suderintų vietų sausio mėn. 1 d. iki 20 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

10. Kiekvienais metais tėvas su sūnumi praleidžia Tėvo dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 10 val. ir grąžinant sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 20 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

11. Kiekvienais metais tėvas su sūnumi praleidžia tėvo gimtadienius. Jeigu tėvo gimtadienis būna savaitgalį, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 10 val. ir grąžina sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 20 val. Jeigu tėvo gimtadienis būna darbo dieną, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 17 val. ir grąžina sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 21 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

12. Poriniais metais tėvas su sūnumi praleidžia sūnaus gimtadienius. Jeigu sūnaus gimtadienis būna savaitgalį, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 10 val. ir grąžina sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 20 val. Jeigu sūnaus gimtadienis būna darbo dieną, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 17 val. ir grąžina sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 21 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

13. Likusiomis dienomis su sūnumi bendrauja ir jo auklėjime dalyvauja motina, tačiau ji privalo nekliudyti tėvui bendrauti su sūnumi ryšio priemonėmis – telefonu ir internetu kiekvieną dieną ne mažiau kaip 5 minutes;

14. Jeigu tėvas praleidžia galimybę pagal nustatytą tvarką nustatytu laiku bendrauti su sūnumi, šis bendravimo laikas gali būti pakeistas kitu tik motinai sutikus;

15. Jeigu pagal nustatytą tvarką nustatytu laiku dėl kokių nors priežasčių, nepriklausančių nuo motinos valios, tėvo bendravimas su sūnumi nėra galimas, motina privalo apie tai informuoti tėvą SMS žinute nedelsiant;

16. Nepaisant nustatytos bendravimo tvarkos, papildomai tėvas turi teisę nekliudomai lankyti sūnų jo ligos metu stacionarioje gydymo įstaigoje ar toje vietoje, kur jis yra;

17. Tėvas ir motina nedelsiant informuoja vienas kitą apie sūnaus aprūpinimą, lavinimą. mokymąsi, esminius sūnaus gyvenimo įvykius, sveikatos būklę ir kitus įvykius, galinčius turėti įtakos sūnaus vystymuisi, ir sudaro galimybes vienas kitam dalyvauti sūnui svarbiuose įvykiuose (pvz. mokymosi (ugdymo) įstaigos šventėse, kuriose dalyvauja sūnus);

18. Tėvas ir motina turi ne vėliau kaip prieš mėnesį žodžiu ir elektroniniu paštu aptarti ir suderinti sūnaus gyvenamosios vietos, mokymosi (ugdymo) ar gydymo įstaigų pakeitimus. Be tėvo sutikimo motina neturi teisės keisti sūnaus gyvenamosios vietos, mokymosi (ugdymo) ar gydymo įstaigų;

19. Tėvo telefono numeris +447846268733, elektroninio pašto adresas: kestas0@yahoo.com. Motinos telefono numeris +37065476390, elektroninio pašto adresas: burlingyte@yahoo.com. Tėvas ir motina nedelsiant raštu informuoja vieną kitą apie jų kontaktinių duomenų (telefono numerio, elektroninio pašto adreso) pasikeitimą.

20. Priteisti ieškovui K. K. iš atsakovės M. B. jo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje, kurį ieškovas ir jo atstovė palaikė teismo posėdžio metu, nurodė, kad 2014-02-21 ieškovas ir atsakovė M. B. susilaukė sūnaus S. K.. Iširus šalių draugystei, sūnus liko gyventi su atsakove, kuri, blogėjant šalių tarpusavio santykiams, pradėjo riboti ieškovo teisę matytis ir bendrauti su sūnumi. Atsakovė leisdavo ieškovui su sūnumi bendrauti tik jos namuose, dalyvaujant jai ir jos tėvams, tačiau toks bendravimas nepilnavertiškas, nes dėl ginčo šalių konfliktiškų santykių tvyrojo nuolatinė įtampa. 2016-07-27 ieškovas kreipėsi į atsakovę su prašymu sutartimi nustatyti tėvo bendravimo su sūnumi ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką, kuri kiek įmanoma labiau užtikrintų ieškovo ir jo sūnaus tarpusavio ryšį bei leistų ieškovui maksimaliai dalyvauti sūnaus gyvenime. 2016-08-08 atsakymu į prašymą atsakovė pasiūlė ieškovui nustatyti kitokią, t. y. labai ribotą bendravimo su sūnumi tvarką, leidžiant ieškovui matytis su sūnumi konkrečiomis savaitės dienomis, tik atsakovės namuose ir jai dalyvaujant. Atsakovės siūloma nustatyti bendravimo su sūnumi tvarka ieškovui yra nepriimtina. Ieškovas labai myli savo sūnų, yra prie jo prisirišęs ir niekada nepadarytų nieko, kas galėtų pakenkti sūnaus interesams, savo kaip tėvo valdžią įgyvendina tinkamai. Ieškovas neturi jokių priklausomybių ar psichikos sveikatos sutrikimų, kurie galėtų daryti žalą sūnui. Ieškovui yra labai svarbu žinoti viską apie sūnų ir aktyviai dalyvauti jo gyvenime. Atsakovė ne kartą yra pareiškusi, kad be teismo sprendimo ji neleis ieškovui bendrauti su sūnumi.

Atsakovė M. B. su ieškiniu sutinka iš dalies. Atsakovė supranta, kad ieškovas turi teisę bendrauti su savo nepilnamečiu vaiku, tačiau ieškovo ieškinys yra siekis ne realiai bendrauti su vaiku, o tiesiog siekis iš asmeninių paskatų susigrąžinti ją, tyčia jai keršyti bei kenkti. Kaip matyti iš teismui pridedamų ieškovo susirašinėjimo laiškų kopijų, ieškovo tikrieji tikslai yra visai nesiejami su jo bendravimu su vaiku. Ieškovui nėra trukdoma laisvai bendrauti su vaiku atsakovei esant kartu. Mažametis vaikas be atsakovės priežiūros su ieškovu negali būti paliktas, kadangi ieškovo psichinė sveikatos būklė kelia pagrįstų abejonių dėl vaiko saugumo. Ieškovas dėl visai nereikšmingų dalykų gali staiga pasikeisti, tapti agresyviu ir neadekvačiu, kas neigiamai atsilieptų mažamečio sūnaus sveikatai ir saugumui. Kaip ir matyti iš susirašinėjimo laiškų kopijų, ieškovas pripažįstą savo ligą, apie ją pasisako ir stengiasi gydytis. Mano, kad iki to momento, kol ieškovas pagis, jo bendravimas su vaiku turėtų būti atsakovei dalyvaujant kartu, bet netrukdant bendrauti. Atsakovė siūlo ieškovo prašomos nustatyti bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimus. Atsakovė nurodė, kad su ieškovo siūlomos bendravimo su vaiku tvarkos 1 punkto nuostatomis nesutinka. Ieškovo psichinė sveikata yra tokia, kad vaikas vienas likti su ieškovu neturėtų, nes tai galėtų pakenti vaiko sveikatai ir saugumui. Ieškovas nurodo, kad bendravimo vietą su sūnumi Lietuvos Respublikoje jis pasirinks savo nuožiūra, bet teismui tos vietos nenurodo. Tai įrodo, kad ieškovas net nežino, kur su vaiku bus bendravimo metu. Mano, kad toks reikalavimas yra nepagrįstas ir neteisingas vaiko atžvilgiu, nes vaikas yra dar pakankamai mažo amžiaus, todėl jam reikalingas dienos režimas, todėl ieškovo prašoma 1 punkte nustatyti bendravimo tvarka negalėtų užtikrinti vaikui šio režimo. Su antrajame punkte išdėstytu reikalavimu atsakovė taip pat nesutinka, kadangi jis prasilenkia ne tik, kad su CK 1.5 str. nuostatomis, bet ir su vaiko teisėtais interesais į poilsį ar šio poilsio stabilumą. Ieškovo prašoma patvirtinti 3 punkto tvarka yra ydinga, nes yra paini ir visiškai neužtikinanti galimybių abiem tėvams maksimaliai ir nepertraukiamai su vaiku leisti jo atostogas. Taip pat pažymėjo, kad ieškovas nepasisako ir nebando spręsti būsimų gyvenimo atvejų, kaip pagal šį punktą būtų realizuojama jo teisė bendrauti su vaiku, kai atostogų trukmė būtų dvi arba trys dienos arba kai tokios atostogos sutaptų su ieškovo 1 ir 2 punkte prašoma nustatyti tvarka. Su 4 ieškovo reikalavimu atsakovė nesutinka, nes šis reikalavimas dabartiniu metu tiesiog neatitinka vaiko amžiaus ir jo poreikių nepertraukiamai 14 dienų būti su tėvu, kai jam kiekvieną dieną yra reikalinga mama. Pažymėjo, kad ieškovas šio punkto reikalavimą teikia net neatsižvelgdamas į mažo vaiko interesus ir teisėtus lūkesčius būti su mama, būti jam priprastoje vietoje ir aplinkoje. Su 5, 6, 7, 8, 9 punktų reikalavimais atsakovė nesutinka, mano, kad jie yra pertekliniai ir dabartiniu metu bendravimo tvarkoje abiem tėvams įvestų daugiau destrukcijos negu aiškumo. Ieškovui siūloma 1 punkto redakcija visiškai apima ir ieškovo prašomos nustatyti bendravimo tvarkos 5–9 punktų reikalavimus ir yra daug aiškesnė bei paprastesnė šios tvarkos įgyvendinimo atžvilgiu. Atsakovė pasiūlė taip pat ir 10 punkto redakciją. Su 11 punktu atsakovė nesutinka, nes ieškovas šiuo punktu siekia patenkinti tik savo interesus ir visai neatsižvelgia į mažo vaiko interesus bei teisėtus lūkesčius į poilsį tėvo gimimo dieną, nes vaikas 21 val. turėtų būti lovoje nakties miegui, o ne grąžinamas po tėvo gimtadienio. 12 punkto reikalavimas taip pat yra ydingas ir neatitinka vaiko lūkesčių bei interesų būti tėvo pasveikintam kiekvienais metais, o ne tik per porinius metus. Su 13 punkto reikalavimu sutinka iš dalies, nes ir šis punktas yra ydingas, neapibrėžtas laike. Ieškovas nepagrįstai nenurodė konkretaus laiko, kada jis pageidautų bendrauti su vaiku ryšio priemonėmis. Toks bendravimas tiesiog nebūtų galimas dienos metu vaikui esant ikimokyklinio ar mokyklinio ugdymo įstaigoje ar jam ilsintis pietų metų, ar miegant naktį. Su 14, 15, 16 ir 19 nurodytais reikalavimais atsakovė sutinka, ginčo šiose bendravimo tvarkos dalyse nėra. Su 17 reikalavimu atsakovė nesutinka, nes ir šis reikalavimas yra ydingas ir perteklinis bei su ieškovo dalyvavimu vaiko auklėjime tvarkos nustatymu visai nėra susietas, o yra susietas tik su bendravimo būdu, kurį pasirenka pats ieškovas ir, kurio atsakovė negali įtakoti. Jeigu ieškovas pageidauja gauti informaciją apie vaiko ugdymą ar sveikatos būklę, tai jis turėtų pats pasirūpinti apie tokios informacijos gavimą iš pirminių šaltinių, o ne iš atsakovės. Taip pat jei ieškovas pageidauja dalyvauti sūnui svarbiuose įvykiuose mokymosi (ugdymo) įstaigos šventėse, kuriose dalyvauja sūnus, tai tegul ir dalyvauja, nes atsakovė neturi galimybės ieškovui uždrausti tai daryti. Su 18 reikalavimu atsakovė nesutinka, nes šis reikalavimas yra ydingas ir perteklinis bei nesusijęs su ieškovo dalyvavimu vaiko auklėjime tvarkos nustatymu. Vaiko gyvenamąją vietą nustačius su vaiko motina, šio punkto reikalavimai tiesiog taps neaktualūs.

Šalies argumentai

Atsakovė M. B. priešieškiniu prašo: 1) nepilnamečio vaiko S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti iš ieškovo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (gim. (duomenys neskelbtini)) naudai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 250 Eur kas mėnesį, nuo priešieškinio pateikimo teisme dienos iki sūnus taps pilnamečiu; nustatyti sekančią ieškovo K. K. bendravimo tvarką su sūnumi S. K.:

1. Laikotarpiu nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki 2020-02-21, poriniais metais K. K. bendrauja su sūnumi S. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje kiekvieną metų neporinės savaitės savaitgalį, kada sūnų iš jo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje ar kitos su motina M. B. suderintos vietos tėvas pasiima šeštadienį laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžina sūnų į jo gyvenamąją ar kitą sutartą vietą tą patį šeštadienį laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val. Tėvas bendrauja su sūnumi bendravime dalyvaujant ir vaiko motinai. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

2. Laikotarpiu nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki 2020-02-21, poriniais metais tėvas bendrauja su sūnumi Lietuvoje kiekvieną metų neporinės savaitės savaitgalį, kada sūnų iš jo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje ar kitos su motina suderintos vietos tėvas pasiima sekmadienį laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžina sūnų į jo gyvenamąją ar kitą sutartą vietą tą patį sekmadienį laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val. Tėvas bendrauja su sūnumi bendravime dalyvaujant ir vaiko motinai. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

3. Laikotarpiu nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki 2020-02-21, neporiniais metais tėvas su sūnumi Lietuvoje kiekvieną metų porinės savaitės savaitgalį, kada sūnų iš jo gyvenamosios vietos Lietuvoje ar kitos su motina suderintos vietos tėvas pasiima šeštadienį laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžina sūnų į jo gyvenamąją ar kitą sutartą vietą tą patį šeštadienį laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val. Tėvas bendrauja su sūnumi bendravime dalyvaujant ir vaiko motinai. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

4. Laikotarpiu nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki 2020-02-21, neporiniais metais tėvas bendrauja su sūnumi Lietuvoje kiekvieną metų porinės savaitės savaitgalį, kada sūnų iš jo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje ar kitos su motina suderintos vietos tėvas pasiima sekmadienį laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžina sūnų į jo gyvenamąją ar kitą sutartą vietą tą patį sekmadienį laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val. Tėvas bendrauja su sūnumi bendravime dalyvaujant ir vaiko motinai. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

5. Iki 2020-02-21, sūnui nelankant ikimokyklinio ugdymo įstaigos, kiekvieną mėnesį du kartus (tarp kurių turi būti ne mažesnis kaip vienos savaitės tarpas ) dviejų darbo dienų laikotarpiui tėvas pasiima sūnų bendravimui tėvų iš anksto sutartoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos pirmąją darbo dieną laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžinant sūnų atgal laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val., tą pačią dieną bei sūnų paimant sekančią darbo dieną laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžinant sūnų atgal laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu. Tėvas su sūnumi bendrauja dalyvaujant ir vaiko motinai;

6. Nuo 2020-02-21 kiekvieną neporinių metų porinės savaitės savaitgalį tėvas pasiima sūnų bendravimui Lietuvoje iš anksto su vaiko motina suderintoje vietoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos šeštadienį laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžinant sūnų atgal sekmadienį laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu. Tėvas bendrauja su sūnumi bendravime nedalyvaujant vaiko motinai;

7. Nuo 2020-02-21 kiekvieną porinių metų neporinės savaitės savaitgalį tėvas pasiima sūnų bendravimui Lietuvoje iš anksto su vaiko motina suderintoje vietoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos šeštadienį laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžinant sūnų atgal sekmadienį laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu. Tėvas bendrauja su sūnumi bendravime nedalyvaujant vaiko motinai. Vaikui lankant ikimokyklinio ugdymo įstaigą, šio punkto nuostatos negalioja;

8. Nuo 2020-02-21 tėvas kiekvienais metais nepertraukiamai be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje ar kitoje šalyje praleidžia su sūnumi ne daugiau kaip 14 kalendorinių dienų savo atostogų laiko, jeigu tai netrukdo sūnaus įprastam dienos režimui, susietam su ikimokykliniu ar mokykliniu ugdymu. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo laiką ir vietą tėvai turi suderinti ne vėliau kaip prieš 20 kalendorinių dienų SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

9. Iki 2020-02-21 tėvas kiekvienais metais su sūnumi praleidžia Tėvo dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžinant sūnų į su motina suderintą vietų tapačią dieną laikotarpiu nuo 18.00 vai. iki 19.00 vai. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu. Bendravime dalyvauja ir vaiko motina. Nuo 2020-02-21 bendravime pagal šį punktą vaiko motina nebedalyvauja;

10. Iki 2020-02-21 kiekvienais metais tėvas su sūnumi praleidžia tėvo gimtadienius. Jeigu tėvo gimtadienis būna savaitgalį, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžina sūnų į vieną iš su motina suderintų vietų tapačią dieną laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val. Jeigu tėvo gimtadienis būna darbo dieną, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos laikotarpiu nuo 17 val. iki 17.30 val. ir grąžina sūnų į vieną iš su motina suderintų vietų tapačią dieną laikotarpiu nuo 19.30 val. iki 20 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu. Bendravime dalyvauja ir vaiko motina. Nuo 2020-02-21 bendravime pagal šį punktą vaiko motina nebedalyvauja;

11. Iki 2020-02-21 kiekvienais metais tėvas su sūnumi švenčia sūnaus gimtadienius sekančią dieną po sūnaus gimtadienio. Jeigu sūnaus gimtadienis būna savaitgalį, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. ir grąžina sūnų į vieną iš su motina suderintų vietų tapačią dieną laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val. Jeigu sūnaus gimtadienis būna darbo dieną, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos laikotarpiu nuo 17 val. iki 17.30 val. ir grąžina sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną laikotarpiu nuo 19.30 val. iki 20 val. Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu. Bendravime dalyvauja ir vaiko motina. Nuo 2020-02-21 bendravime pagal šį punktą vaiko motina nebedalyvauja;

12. Kiekvienų metų porinėmis dienomis tėvas su sūnumi turi teisę bendrauti ryšio priemonėmis telefonu ir internetu kiekvieną dieną ne mažiau kaip 5 minutes, laikotarpiu nuo 19 val. iki 20.30 val.

13. Tėvui praleidus galimybę bendrauti su vaiku tvarkoje nustatytu laiku, šis laikas motinos sutikimu gali būti pakeistas.

14. Jeigu pagal nustatytą tvarką tėvo bendravimas su vaiku dėl kokių nors priežasčių, nepriklausančių nuo motinos valios, nėra galimas, motina apie tai nedelsiant informuoja vaiko tėvą SMS žinute.

15. Nepaisant nustatytos tėvo bendravimo su vaiku tvarkos, tėvas turi teisę papildomai lankyti vaiką jo ligos atveju gydymo įstaigos stacionare ar kitoje vaiko slaugymo vietoje.

16. Motina privalo vaiko tėvui nedelsiant suteikti informaciją apie vaiko gyvenamąją vietą, apie ikimokyklinio ir / ar mokyklinio ugdymo įstaigą ir vaiko gydymo įstaigą.

Priešieškinyje, kurį atsakovė ir jos atstovas palaikė teismo posėdžio metu, nurodė, kad gyvenant ne santuokoje su ieškovu K. K., jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus S. K.. Gimus vaikui, atsakovė su ieškovu ir vaiku nuo 2014-05-28 iki 2015-12-15 gyveno kartu Jungtinėje Karalystėje. Kadangi šeimoje dėl ieškovo kaltės nuolatos kildavo barniai, todėl 2015-12-15 atsakovė su vaiku grįžo gyventi į Lietuvą. Lietuvoje atsakovė su vaiku gyvena jos tėvams priklausančiame name Jonavos r., ji nuolatos vaiku rūpinasi, jį prižiūri, auklėja. Šiuo metu sūnus yra 2 metų ir 11 mėnesių amžiaus, todėl jam būtinai yra reikalinga mama. Dėl šios priežasties prašo teismo nustatyti nepilnamečio vaiko S. K. gyvenamąją vietą su atsakove. Ieškovas, kaip vaiko tėvas, turės teisę bendrauti su sūnumi, kiek tai atitinka mažamečio vaiko poreikius ir interesus pagal teismo patvirtintą bendravimo tvarką. Kadangi ieškovas nėra įstatymo atleistas nuo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, prašo teismo iš ieškovo K. K. sūnaus S. K., gim. (duomenys neskelbtini), naudai priteisti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 250 Eur kas mėnesį nuo priešieškinio pateikimo teisme dienos iki sūnus taps pilnamečiu. Atsakovės prašoma nustatyti ieškovo K. K. bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarka užtikrina Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje įtvirtintus teisės principus.

Atsiliepimas

Ieškovas atsiliepime į priešieškinį nurodė, kad su atsakovės priešieškiniu sutinka tik iš dalies. Teismo prašo atsakovės M. B. priešieškinį tenkinti iš dalies – nustatyti nepilnamečio sūnaus S. K. gyvenamąją vietą su motina, atsakove M. B.; priteisti iš ieškovo K. K. nepilnamečio sūnaus S. K. išlaikymui 180 Eur Eur (160 GBP) sumą, mokamą kas mėnesį į atsakovės M. B. atsiskaitomąją banko sąskaitą, iki sūnaus pilnametystės; kitą priešieškinio dalį atmesti; tenkinti ieškovo K. K. ieškinį visa apimtimi; priteisti ieškovui iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė, kaip nurodo ieškovas, nepateikė jokių duomenų, kurie pagrįstų, kad ginčo šalių sūnui yra būtinas 500 Eur dydžio mėnesinis išlaikymas, kurio 1/2 dalį (250 Eur) turėtų mokėti ieškovas, siekiant patenkinti visus sūnaus poreikius ir jam sudaryti geras gyvenimo sąlygas. Atsakovės nurodoma ginčo šalių sūnaus mėnesinio išlaikymo suma yra neprotingai didelė ir nereikalinga sūnui. Sūnui netrukus sueis treji metai, jo sveikata yra gera, jis neturi jokių specialių poreikių. Dalį dienos sūnus lanko darželį, likusią dalį dažniausiai praleidžia namuose, papildomų užsiėmimų nelanko. Atsakovė su sūnumi gyvena jos tėvų namuose, taigi, nepatiria būsto išlaikymo išlaidų arba jos yra minimalios. Ieškovo nuomone, per mėnesį ginčo šalių sūnaus išlaikymui reikėtų skirti apie 360 Eur, kurių pilnai pakaktų patenkinti visus sūnaus poreikius ir jam sudaryti geras gyvenimo sąlygas, todėl abi ginčo šalys vaiko išlaikymui turi mokėti lygiomis dalimis po 180 Eur. Atsakovės nurodoma aplinkybė, kad ieškovas yra pajėgus mokėti didesnį išlaikymą ginčo šalių sūnui ir jį iki šiol geranoriškai moka, yra teisiškai nereikšminga, abu tėvai turi po lygiai prisidėti prie sūnaus išlaikymo, dėl ko būtų neteisinga ir nesąžininga dalį atsakovės sūnaus išlaikymo pareigos perkelti ieškovui. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kurie leistų teigti, kad ieškovas negalėtų be atsakovės dalyvavimo vienas būti su sūnumi pagal jo ieškiniu prašomą nustatyti bendravimo su sūnumi ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką, nėra jokių objektyvių duomenų, kad ieškovas nesugebėtų užtikrinti sūnui saugių ir tinkamų gyvenimo sąlygų bei dienos režimo. Šiuo metu ieškovas jokių psichologinių problemų neturi. Psichologės išvada apie ieškovo psichinės sveikatos būklę paneigia atsakovės teiginius, jog ieškovas gali pakenkti ginčo šalių sūnaus sveikatai ir saugumui, dėl ko neva jam turėtų būti draudžiama su sūnumi bendrauti vienam.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadose nurodė, kad skyrius neturi duomenų apie tai, kad tėvo K. K. bendravimas su sūnumi S. K. kenktų vaiko interesams. Įvertinti ieškovo gyvenimo sąlygų negalėjo. Sprendžiant klausimą dėl mažamečio S. K. gyvenamosios vietos nustatymo, svarbu įvertinti tėvo ir motinos galimybes užtikrinti vaikui saugią socialinę aplinką, atsižvelgiant į tai, kad įgyvendindami šią vaiko teisę, tėvai privalo apsaugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos. Be to, sprendžiant mažamečio S. K. gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko materialinio išlaikymo priteisimo, ieškovo bendravimo tvarkos nustatymo su mažamečiu sūnumi S. K. klausimus, būtina atsižvelgti į Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktą išvadą civilinėje byloje.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadose nurodė, kad skyrius neprieštarauja, jog nepilnamečio vaiko S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su jo mama, atsakove M. B.. Duomenų, jog atsakovė netinkamai atlieka pareigas vaiko atžvilgiu skyrius nėra gavęs, vaikas nuo gimimo gyvenu su atsakove, ieškovas sutinka su šia priešieškinio dalimi. Nustačius vaiko gyvenamąją vietą iš skyriumi nuo vaiko gyvenančio tėvo turėtų būti priteistinas materialinis išlaikymas vaikui, išlaikymo dydis turėtų būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Skyriaus nuomone, nepilnamečiui vaikui priteisto materialinio išlaikymo dydis neturėtų būti ribojimas tik minimalių vaiko poreikių patenkinimu, tad esant galimybei, iš atsakovo priteistinas didesnis materialinis išlaikymas vaikui nei jo šiuo metu yra siūlomas (180 Eur). Atsižvelgiant į labai konfliktišką šalių tarpusavio santykių pobūdį, yra tikslinga nustatyti skyriumi nuo nepilnamečio vaiko S. K. gyvenančio ieškovo bendravimo su vaiku tvarką. Skyrium nuo vaiko gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku tvarka nustatyta atsižvelgiant į vaiko interesus, jam įprastą dienos režimą, sveikatos būklę, įpročius bei į tėvų galimybes. Esminis ginčas tarp šalių šiuo metu vyksta dėl galimybės ieškovui bendrauti su vaiku bendravime nedalyvaujant atsakovei. Skyrius šiuo metu neturi objektyvių duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad ieškovo bendravimas su sūnumi nedalyvaujant atsakovei kenktų vaiko saugumui bei interesams. Skyriaus atstovas teismo posėdyje nurodė, kad ieškovė nepateikė įrodymų, kad vaiko poreikiams kas mėnesį reikia daugiau nei 180 Eur. Šalims patartina kreiptis į psichologą, kad jis padėtų susitarti. Dėl vaiko interesų šalys turi normalizuoti savo santykius. Vaikas auga su mama, todėl be pereinamojo laikotarpio ieškovui nereikėtų vaiko paimti su savimi kelioms paroms bendravimui be motinos. Viską reikėtų daryti palaipsniui. Nėra tikslinga nustatyti tokią smulkią bendravimo su vaiku tvarką, nes pats ieškovas pripažino, jog jis pats negali jos laikytis – tiksliai nurodytomis darbo dienomis bendrauti su vaiku.

Ieškovas K. K. teismo posėdyje palaikė ieškinyje išdėstytus reikalavimus. Papildomai paaiškino, kad neprašo teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodyti, kad išlaikymas ginčo šalių sūnui gali būti mokamas ne tik eurais, bet ir Didžiosios Britanijos svarais sterlingais, sutinka, kad būtų nurodytas tik eurais. Jis pats turi daugiau išlaidų, nes bendrauti su vaiku turi dažnai atvykti iš Didžiosios Britanijos, jo bendravimas su vaiku priklauso nuo to, ar darbdavys jam suteiks išeigines darbo dienomis, nuo skrydžių bilietų kainos ir nuo M. B. galimybių būti kartu jam bendraujant su vaiku. Be mokamo išlaikymo, jis kitais būdais prisideda prie vaiko išlaikymo ( perka žaislus, rūbus, kartais sumoka už buvimą vaikų kambaryje). Su M. B. vyksta nesusikalbėjimas, nesusipratimai, ji neatsako į skambučius. Jis užtikrins vaiko dienos režimą, kai vaikas bus su juo. Jis atsakove nepasitiki, mano, kad jo teikiamas 250 Eur išlaikymas kas mėnesį gali būti nenaudojamas tik vaiko poreikiams tenkinti. Mano, kad vaikui reikia mažiau išlaikymo.

Šalies argumentai

Ieškovo atstovė palaikė ieškinio reikalavimus ir jame išdėstytus argumentus, prašė tenkinti ieškinį kuo didesne apimtimi. Sutinka dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su atsakove. Dėl išlaikymo priteisimo nesutinka, prašo priteisti 180 Eur vaiko išlaikymo kas mėnesį. Tėvų turtinė padėtis vienoda, 500 Eur išlaikymo kas mėnesį trejų metų vaikui per daug. Vaiko išlaikymo išlaidų atsakovė nepagrindė. Pritaria, kad reikėtų nustatyti pereinamąjį laikotarpį dėl vaiko nakvynės be motinos ir dėl atostogų. Nesutinka kad ieškovas prašo tokios tvarkos, kurios negalės vykdyti – ieškovas ateityje galėtų atvykti į Lietuvą ir darbo dienomis bei bendrauti su vaiku. Prašo suteikti kuo daugiau galimybių ieškovui pasirinkti. Jeigu ieškovas negalės atvykti, apie tai informuos atsakovę.

Atsiliepimas

Atsakovės atstovas teismo posėdyje priešieškinio reikalavimus ir jame išdėstytus argumentus, nurodė, kad ieškovas nepagrįstai ir formaliai prašo to, ko negalės įvykdyti. Atsakovės prašoma nustatyti bendravimo su vaiku tvarka daugiau logiška, nei ieškovo. Jeigu vaiko išlaikymui anksčiau reikėjo 250 Eur ieškovo teikiamo išlaikymo, tai dabar jis neturėtų būti mažinamas. Galima vaikui priteisti išlaikymo ir daugiau.

Atsakovė palaikė savo atsiliepime ir priešieškinyje nurodytus argumentus. Papildomai paaiškino, kad ji skolų, kreditorių neturi, užsiima individualia veikla, jos atlyginimas vieną mėnesį gali būti 800 Eur, kitą – 2000 Eur, tačiau būna, kad per mėnesį neuždirba nieko. Mano, kad vaikui paaugus, pradėjus aiškiau ir daugiau kalbėti, galima leisti jam išvykti su tėvu iš mamos namų kelioms dienoms, likti nakvoti su tėvu, be motinos. Šiuo metu, kai vaikui tik 3 metai, toks išvykimas iš namų, nakvynė be mamos, gali vaiką traumuoti. Ieškovas prašo nustatyti labai smulkią bendravimo su vaiku tvarką, tačiau nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių nevykdo pilnai, neišnaudoja viso jam skirto bendravimo su vaiku laiko ( 2 t,.b.l. 130-133). Bijo, kad ieškovas gali vaiką be jos žinios išvežti ir negrąžinti jai, nes savo laiške apie tai yra užsiminęs.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys ir priešieškinis tenkintini iš dalies.

Šalių, jų atstovų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, liudytojos L. K. parodymais teisme nustatyta, kad ieškovas K. K. ir atsakovė M. B. gyvendami ne santuokoje (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus S. K., a. k. (duomenys neskelbtini). Iširus šalių draugystei, sūnus liko gyventi su atsakove Lietuvoje, o ieškovas gyvena ir dirba Jungtinėje Karalystėje. 2016-07-27 ieškovas kreipėsi į atsakovę su prašymu sutartimi nustatyti tėvo bendravimo su sūnumi ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką. 2016-08-08 atsakymu į nurodytą prašymą atsakovė pasiūlė ieškovui nustatyti jos siūlomą bendravimo su sūnumi tvarką, leidžiant ieškovui matytis su sūnumi konkrečiomis savaitės dienomis tik atsakovės namuose ir jai dalyvaujant. Atsakovės siūloma nustatyti ieškovo bendravimo su sūnumi tvarka ieškovui yra nepriimtina, todėl jis prašo teismo nustatyti jam priimtiną bendravimo su sūnumi tvarką. Ieškovas pateikė teismui fotonuotraukas ir vaizdo įrašus, darytus ieškovo bendravimo su sūnumi metu, iš kurių matyti, kad sūnus, bendraudamas su tėvu, yra laimingas. VšĮ Alytaus poliklinika pateikta pažyma patvirtina, kad ieškovas neturi jokių priklausomybių ar psichikos sveikatos sutrikimų, kurie galėtų daryti žalą sūnui. Šeimos aplankymo metu, ieškovo motinos L. K. bute, kur atvykęs į Lietuvą gyvena ieškovas, švaru, tvarkinga, sudarytos tinkamos sąlygos gyventi mažamečiui vaikui( 1t., b.l. 103).

Ieškovo teigimu, atsakovė riboja jo teisę bendrauti su sūnumi, konkrečiai nenurodydama ir nepaaiškindama jokių tokio ribojimo priežasčių, tuo pažeisdama ieškovo teises į sūnų ir paties sūnaus interesus būti su abiem tėvais.

Atsakovė teismui pateikė šalių susirašinėjimo kopijas ( 1t., b.l. 49-72, 2 t., b.l. 10-17), kuriomis įrodinėja ieškovo psichinės sveikatos sutrikimą, ieškovo netinkamą elgesį su ja.

Nagrinėjamoje civilinėje byloje teismas 2016-10-10 nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones – kol bus priimtas teismo sprendimas byloje nustatė ieškovo K. K. bendravimo su sūnumi S. K., gim.(duomenys neskelbtini), ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką, tačiau, remiantis byloje pateiktais ieškovo atstovės 2016-11-15 rašytiniais paaiškinimais, atsakovė teismo nustatytų laikinųjų apsaugos priemonių tinkamai nesilaikė.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016-11-15 šeimos aplankymo akte nurodė, kad lankantis mažamečiui S. K. tėvo K. K., gyvenamojoje vietoje Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), su nakvyne, būtų sudarytos tinkamos sąlygos mažamečiui vaikui.

Ieškovas byloje pateikė psichologės S. B. išvadą apie ieškovo psichinės sveikatos būklę, kuri paneigia atsakovės teiginius, jog ieškovas gali pakenkti ginčo šalių sūnaus sveikatai ir saugumui, dėl ko jam turėtų būti draudžiama su sūnumi bendrauti vienam. Dabartinė ieškovo psichologinė būklė laikoma stabilia, impulsyvios agresijos apraiškos nėra tikėtinos ( 1t., b.l. 117-130). Tačiau atsakovės pateiktas susirašinėjimas su ieškovu leidžia teismui manyti, kad ieškovo psichinės sveikatos sutrikimų buvo ir jis tai pats pripažino, tačiau bylos nagrinėjimo teisme metu teigė, kad šiuo metu jokių problemų jis neturi. Priešingų įrodymų teismui nepateikta.

Ieškovui nuosavybės teise priklauso 54 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., kurio vidutinė vertė, nurodyta VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre – 207 Eur, ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., kurio vidutinė rinkos vertė – 392 Eur. Kito nekilnojamojo turto ieškovas neturi. Ieškovas taip pat turi automobilį „Audi A4“, 2002 m. gamybos, kurio vidutinė rinkos vertė apie 2 000 Eur. Ieškovo pajamos, gaunamos per mėnesį į rankas (atskaičius mokesčius), sudaro vidutiniškai 2 760 GBP (Didžiosios Britanijos svarų sterlingų), kas sudaro 3 000 Eur. Ieškovo teigimu, jis nuomojasi gyvenamąjį būstą Didžiojoje Britanijoje, už kurį kiekvieną mėnesį moka 520 GBP dydžio nuomos mokestį. Ieškovas kiekvieną mėnesį moką 178 GBP dydžio įmokas bankui, kuriomis dengia paimtą vartojimo kreditą aukščiau nurodytam automobiliui įsigyti. Ieškovas kiekvieną mėnesį patiria apie 400 – 450 Eur dydžio išlaidas skrydžiams į Lietuvą pasimatyti su sūnumi bei apie 200 Eur dydžio išlaidas automobilio nuomai Lietuvoje. Ieškovas patiria ir kitas išlaidas, susijusias su maitinimusi, apranga ir laisvalaikiu, kurios Didžioje Britanijoje yra didesnės nei Lietuvoje.

Dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo

Šalių santykiai konfliktiški, jiems patarta kreiptis psichologinės pagalbos, kad dėl vaiko interesų normalizuoti santykius. Atsakovė su ieškiniu sutiko iš dalies, neįrodė, kad vaiko bendravimas su tėvu pakenks vaiko interesams, kad ieškovas serga psichikos liga, savo veiksmais gali vaikui pakenkti. Teismas sutinka su VTAS atstovo nuomone, kad reikalingas pareinamasis laikotarpis tam, kad šalių mažametis sūnus galėtų priprasti būti su tėvu, be motinos, nakvoti su tėvu ne savo namuose, išvykti iš namų be motinos ilgiau kaip vienai parai. Šis laikotarpis, teismo vertinimu, galėtų būti iki 2020-02-21 – t.y. kol vaikui sukaks 6 metai.

Ieškovas prašo nustatyti, kad su juo būtų aptarta ir suderinta sūnaus gyvenamoji vieta, mokymosi (ugdymo) ar gydymo įstaigų pakeitimai, pageidauja, kad be tėvo sutikimo motina neturi teisės keisti sūnaus gyvenamosios vietos, mokymosi (ugdymo) ar gydymo įstaigų. Šis tvarkos punktas neaktualus vaiko gyvenamąją vietą nustačius su motina, nes ieškovas nepagrįstai prašo leisti jam kontroliuoti ir atsakovės gyvenamosios vietos pakeitimą. Tačiau tėvui galima reikalauti, kad su juo būtų suderinti vaiko ugdymo ir gydymo įstaigos pakeitimai, jis turi teisę pareikšti nuomonę dėl šių įstaigų.

Atsakovė nesutinka su ieškovo prašoma nustatyti bendravimo su vaiku jo atostogų metu tvarka, nes jai trukdoma nepertraukiamai bendrauti su vaiku jo atostogų metu , teigia, kad ieškovas be pagrindo nepasisako apie atostogas, kurios yra tik 2 ar 3 dienos. Tačiau ieškovas ir teismas neturi pareigos pasisakyti apie visus gyvenimo atvejus, situacijas ir galimybes. Teismas mano, kad tokių atostogų metu tėvas su vaiku gali bendrauti pagal nustatytą bendravimo tvarką, jeigu šios dienos patenka į tėvo bendravimo su vaiku dienas. Nenustatoma, kad vaiko atostogų metu vaiko motina turi teisę nepertraukiamai bendrauti su vaiku, o tėvas tokios teisės neturi.

Ieškovas prašo nustatyti, kad likusiomis dienomis su sūnumi bendrauja ir jo auklėjime dalyvauja motina, tačiau ji privalo nekliudyti tėvui bendrauti su sūnumi ryšio priemonėmis – telefonu ir internetu kiekvieną dieną ne mažiau kaip 5 minutes. Atsakovė mano, kad jei 5 min. bendravimas internetu ar telefonu bus tuomet, kai vaikas miegos, mokysis, miegos po pietų, tai pažeis vaiko interesus. Ji prašo nustatyti, kad bendravimo su tėvu telefonu ar internetu laikas būtų nuo 19 val. iki 20.30 val. Teismas mano, kad tokia tvarka nepažeidžia nei ieškovo, nei vaiko interesų, bendravimas ryšio priemonėmis užtikrintas, vaikas ir motina paprastai tokiu metu bus namie ( vaikas bus ne darželyje ar mokykloje), galės naudotis ryšio priemonėmis, tačiau nežinoma vaiko nuomonė, ar jis šiomis valandomis tikrai norės bendrauti su tėvu, ar, kaip buvo paaiškinta teismo posėdyje, vaikas sakys, kad jam paskambintų vėliau. Kita vertus, teismas ir negali nustatyti, kad kitomis dienomis ( kai vaikas nebus su tėvu) vaikas tikrai ne mažiau kaip 5 minutes bendraus su tėvu telefonu ar internetu.

Ieškovas prašo nustatyti, kad tėvai sudaro galimybes vienas kitam dalyvauti sūnui svarbiuose įvykiuose (pvz. mokymosi (ugdymo) įstaigos šventėse, kuriose dalyvauja sūnus). Tačiau teismo vertinimu, dalyvavimas vaiko šventėse galimas ir be atsakovės įtakos ar noro, ji ieškovo dalyvavimo vaiko šventėse neįtakoja. Teismas mano, kad atsakovė tik galėtų pranešti tėvui švenčių ir renginių vietą ir laiką, o sudaryti galimybes ieškovui dalyvauti renginiuose ji neprivalo.

Teismas mano, kad atsakovės argumentais, jog tėvas bendrautų su vaiku nedalyvaujant vaiko motinai tik nuo 2020-02-21, nepagrįstas. Šalių buvimas kartu tėvui bendraujant su vaiku dar 3 metus tik didins jų konfliktą, teismas mano, kad nuo 4 metų vaikas jau galėtų bendrauti su tėvu nedalyvaujant vaiko motinai, vaikui tuojau bus 3 metukai, vieneri metai gali būti pereinamasis laikotarpis. Aptariant ieškovo reikalavimą ( jo prašomos tvarkos 3, 4 p.) suteikti jam galimybę praleisti su vaiku ne mažiau kaip pusę sūnaus ikimokyklinio ugdymo ar mokymo įstaigos suteikiamų rudens, žiemos, pavasario ir vasaros atostogų laiko, 14 kalendorinių dienų savo atostogų laiko, teismas turi pasisakyti. Iki vaikui sukaks 6 metai, vaikas lankys ikimokyklinio ugdymo įstaigą, jose (Lietuvoje, nes vaikas gyvena Lietuvoje) nėra numatomos rudens, žiemos, pavasario ir vasaros atostogos. Todėl iki kol vaikui sukaks 7 metai, ikimokyklinio ugdymo įstaigose nesant rudens, žiemos, pavasario ir vasaros atostogų, tėvo bendravimas su vaiku ne mažiau kaip pusę šių atostogų laiko nenustatomas. Tėvas tuo metu su vaiku turės bendrauti pagal teismo nustatytą bendravimo tvarką. Vaikui einant į mokyklą, be abejo, mokykloje bus rudens, žiemos, pavasario ir vasaros atostogos, per kurias tėvas bendraus su vaiku teismo nustatyta tvarka – ne mažiau kaip pusę šių atostogų laiko. Ši tvarka neprieštarauja nei vaiko interesams, nei atsakovės argumentui, kad tėvas su vaiku tik nuo 2020-02-21 bendrauja ilgiau nei 1 dieną nedalyvaujant vaiko motinai. Teismui šiuo metu nėra žinoma, kada šalių vaikas eis į mokyklą – 6 metų( kas įmanoma ir dažnai būna) ar 7 metų.

Byloje nėra duomenų, kuriais remiantis teismas ribotų ieškovo galimybę 14 kalendorinių dienų ieškovo atostogų metu bendrauti su vaiku Lietuvoje ar kitoje šalyje. Todėl šis reikalavimas tenkintinas, tačiau teismas abi šalis įpareigoja atsižvelgti į sūnaus savijautą, norą išvykti su tėvu iš namų ilgiau kaip 1 dienai ir bendrauti su tėvu nedalyvaujant vaiko motinai. Nei teismas, nei Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai negali kiekvienu metu įvertinti vaiko savijautą, norą/ nenorą būti su tėčiu. Tik tėvai, remiantis savo nuojauta, geriausiais vaiko interesais, gali įvertinti, prieš tėvui pasiimant vaiką savo atostogų metu 7 ar 14 kalendorinių dienų, ar vaikas nori vykti su tėvu ir būti be mamos, ar jis neverks, nesijaus blogai, nejaus nerimo, ar galės užmigti be mamos ir pan. Imti ir vežtis kartu verkiantį ar neramų vaiką vien tik dėl to, kad nustatyta tokia teismo bendravimo su vaiku tvarka, būtų neprotinga, nesąžininga atsakovės atžvilgiu, žalinga vaikui.

Teismas, tais atvejais, kai vaikas su tėvu nepertraukiamai būna daugiau kaip 1 dieną, paankstino vaiko pristatymo sekmadienį į namus valandas, kad būtų daugiau laiko pasiruošti sekančiai darbo savaitei. Taip pat teismas nežymiai ( apie 1 val.) pakeitė vaiko paėmimo iš namų valandas, atsižvelgiant į tai, kad vaikas išeiginėmis dienomis, kai nereikia eiti į darželį, mokyklą, galėtų pamiegoti.

Sūnaus gimtadieniais neporiniais metais tėvas gali pasveikinti sūnų ryšio priemonėmis visą jo gimtadienio dieną, jeigu tai netrukdoma įprastam vaiko dienos režimui, o kitą dieną po sūnaus gimtadienio gali atvykti į vaiko gyvenamąją vietą, pasveikinti jį ir būti vaiko gyvenamojoje vietoje ne daugiau kaip vieną valandą. Tokia tvarka nustatytina, kad vaikas neporiniais metais per gimtadienį nesijaustų nepasveikintas tėvo.

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Byloje nustatyta, kad ieškovo ir atsakovės mažametis sūnus S. K. gyvena kartu su atsakove M. B. atsakovės tėvams nuosavybės teise priklausančiame name (duomenys neskelbtini) kartu gyvena ir atsakovės tėvai. Atsakovė prašo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ja. Tarp šalių nėra ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikta išvada, šios institucijos atstovo teismo posėdžio metu pateiktais paaiškinimais nustatyta, kad vaiko gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su jo motina. Byloje nėra duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su atsakove prieštarautų vaiko interesams. Atsižvelgiant į tai, nepilnamečio S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina M. B..

Dėl išlaikymo vaikui priteisimo

Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnis). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Koks išlaikymo dydis užtikrina būtinas vaikui vystytis sąlygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Pagal susiformavusią teismų praktiką, orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino išlaikymo vaikui dydį, laikoma CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą. Nuo 2016 m. liepos 1 d. patvirtinta minimali mėnesinė alga yra 380 Eur. Minėta suma laikytina pakankama būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti, t. y. patenkinti vaiko poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Atsakovė prašo priteisti iš ieškovo vaiko išlaikymui po 250 Eur per mėnesį. Nurodė, kad šiuo metu vaiku rūpinai ji ir ieškovas, kuris geranoriškai teikia vaikui išlaikymą po 250 Eur/ mėn. S. K. lanko darželį. Atsižvelgiant į vaiko interesus, jo amžių ir poreikius, ieškovo galimybes, atsakovė įsitikinusi, kad ieškovas vaikui galėtų ir turėtų skirti po 250 Eur dydžio kasmėnesinį išlaikymą, kurį ir moka nuo 2016 m. kovo mėnesio. Atsakovė savo reikalavimo ir vaiko poreikiams skiriamų išlaidų nepagrindė leistinais rašytiniais įrodymais. Būtinųjų vaikų poreikių įrodinėti nereikia, tačiau kitus poreikius reikia įrodyti. Bylos duomenimis, kad atsakovė vykdanti individualią veiklą, gauna nepastovias pajamas kas mėnesį, turi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto – 0,2031 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini), 4 transporto priemones, kurių viena perduota valdyti užsienyje esančiam asmeniui. Atsakovė nepateikė savo metinės pajamų deklaracijos, tačiau ji savo pajamas teismui nurodė, ieškovas neprieštaravo, jog atsakovės pajamos būtent tokios. Ieškovo turtinė padėtis jau aptarta aukščiau. Teismas daro išvadą, kad atsakovės prašomas priteisti išlaikymo dydis periodinėmis išmokomis nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti nepagrįstas. Atsižvelgiant į vaiko amžių bylos nagrinėjimo teisme metu, į tai, kad vaikas sveikas, neturi specialiųjų poreikių, vaikui reikalinga pilnavertė mityba, apranga, avalynė, lavinimas, higienos priemonės, taip pat į tai, kad ieškovas dirba, gauna pakankamai didelį atlyginimą, daugiau išlaikytinių, nepilnamečių vaikų neturi, turi papildomų išlaidų, susijusių su atvykimu į Lietuvą bendravimui su vaiku, kreditorių, šalių turtinė padėtis panaši, teismas sprendžia, kad šalių nepilnamečio vaiko poreikiams patenkinti pakankama suma yra 200 Eur kas mėnesį. Teismas mano, jog pagal ieškovo turtinę padėtį, jis gali mokėti vaikui daugiau išlaikymo, nei reikalinga vaiko būtiniesiems poreikiams tenkinti. Įvertintina ir tai, kad vaikui būnant su tėvu, ieškovas turės papildomų išlaidų, susijusių su vaiko buvimu kartu ( maistas, pramogos, higienos reikmenys), kurios nepatenka į vaiko išlaikymo sumą, mokamą M. B..

Įvertinus nurodytas aplinkybes, iš ieškovo nepilnamečiui vaikui S. K., gim.(duomenys neskelbtini), priteistinas materialinis išlaikymas po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo priešieškinio pateikimo teismui dienos 2016-12-23 iki vaiko pilnametystės (CPK 178, 197, 185 str., CK 3.156 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.198 str. 1 d., 3.200 str.). Išlaikymas kasmet indeksuojamas vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.200, 3.208 str.), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama atsakovė M. B., kuri privalo naudoti išlaikymui skirtas lėšas tik vaiko poreikiams tenkinti ( CK 3.203 str. 1d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

Ieškovas byloje turėjo 2 322,05 Eur bylinėjimosi išlaidų ( 30,75 Eur žyminis mokestis, 211,30 Eur už dokumentų vertimą, 2080 Eur advokatės pagalbai apmokėti ( 2t., b.l. 134-152).

Atsakovė byloje turėjo 471 Eur bylinėjimosi išlaidų ( 41 Eur žyminis mokestis, 430 Eur advokato padėjėjo pagalbai apmokėti ) ( 1 t., b.l. 74, 2 t., b.l. 30, 32, 129).

Ieškinį ir priešieškinį patenkinus iš dalies, šalims priteistinos jų turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų/ atmestų turtinių reikalavimų daliai. Atsakovė už priešieškinio reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nuo žyminio mokesčio sumokėjimo valstybei atleista ( CPK 83 str. 1d. 2p.). Todėl ieškinį patenkinus iš dalies ( procentų tiksliai nustatyti negalima), priešieškinį patenkinus iš dalies : 80 % dėl vaiko išlaikymo, 100 % dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ( procentų nustatyti negalima), iš atsakovės ieškovui priteistina 464,41 Eur bylinėjimosi išlaidų, o atsakovei iš ieškovo - 376,80 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priešieškinį patenkinus iš dalies (dėl vaiko išlaikymo priteisimo), iš ieškovo K. K. valstybei priteistinas 54,00 Eur žyminis mokestis ( 200 x 12 = 2400; 2400 x 0,03 x 0,75).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 2,30 Eur, tačiau, remiantis CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš šalių nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263–265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 385 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį ir priešieškinį patenkinti iš dalies.

Nustatyti ieškovo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką su nepilnamečiu vaiku S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančiu (duomenys neskelbtini), taip:

1. Nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iki 2018-02-21 kiekvieno mėnesio kas antrą savaitgalio šeštadienį tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos šeštadienį 11 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų šeštadienį 19 val.

Nuo 2018-02-21 kiekvieno mėnesio kas antrą savaitgalį tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos penktadienį 18 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų sekmadienį 18 val.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

2. Nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iki 2018-02-21 kiekvieną mėnesį du kartus (tarp kurių turi būti ne mažesnis kaip vienos savaitės tarpas) vienos darbo dienos laikotarpiui tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos darbo dieną 9 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią darbo dieną 19 val.

Nuo 2018-02-21 kiekvieną mėnesį du kartus (tarp kurių turi būti ne mažesnis kaip vienos savaitės tarpas) dviejų darbo dienų laikotarpiui tėvas pasiima sūnų nepertraukiamam buvimui kartu be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos pirmąją darbo dieną 9 val. ir grąžinant į vieną iš šių su motina suderintų vietų kitą darbo dieną 19 val.

Šiomis dienomis tėvas užtikrina įprastą sūnaus dienos režimą.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

3. Nuo to laiko, kada vaikas pradės lankyti mokyklą, tėvas kiekvienais metais nepertraukiamai be motinos dalyvavimo, atsižvelgiant į vaiko norą, sutikimą, savijautą, tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje ar kitoje šalyje praleidžia su sūnumi ne mažiau kaip pusę sūnaus mokymo įstaigos suteikiamų rudens, žiemos, pavasario ir vasaros atostogų laiko.

Neporiniais metais tėvas praleidžia su sūnumi pirmąją atostogų laiko dalį, poriniais metais – antrąją atostogų laiko dalį.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo laiką ir vietą tėvai turi suderinti prieš 20 kalendorinių dienų SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

4. Nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iki 2019-02-21 tėvas, atsižvelgiant į vaiko norą, sutikimą, savijautą, kiekvienais metais nepertraukiamai be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje ar kitoje šalyje praleidžia su sūnumi 7 kalendorines dienas savo atostogų laiko, jeigu tai netrukdo sūnaus įprastam dienos režimui.

Nuo 2019-02-21 tėvas, atsižvelgiant į vaiko norą, sutikimą, savijautą, kiekvienais metais nepertraukiamai be motinos dalyvavimo tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje ar kitoje šalyje praleidžia su sūnumi 14 kalendorinių dienų savo atostogų laiko, jeigu tai netrukdo sūnaus įprastam dienos režimui.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo laiką ir vietą tėvai turi suderinti prieš 20 kalendorinių dienų SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

6. Poriniais metais tėvas su sūnumi praleidžia antrąją Šv. Kalėdų dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 11 val. ir grąžinant sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 19 val.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

7. Poriniais metais tėvas su sūnumi praleidžia pirmąją Šv. Velykų dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 11 val. ir grąžinant sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 20 val.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu;

8. Neporiniais metais tėvas su sūnumi praleidžia antrąją Šv. Velykų dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 11 val. ir grąžinant sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 20 val.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

9. Poriniais metais tėvas su sūnumi praleidžia Naujuosius Metus, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos gruodžio mėn. 31 d. 10 val., ir grąžinant sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų sausio mėn. 1 d. iki 19 val.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

10. Kiekvienais metais tėvas su sūnumi praleidžia Tėvo dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 11 val. ir grąžinant sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 20 val.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

Jeigu sūnaus gimtadienis būna darbo dieną, tėvas paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina suderintos vietos 17 val. ir grąžina sūnų į vieną iš šių su motina suderintų vietų tą pačią dieną iki 21 val.

Sūnaus paėmimo ir grąžinimo vietą, tėvo atvykimo į vaiko gyvenamąją vietą laiką ne ilgiau kaip vienai valandai vaiką pasveikinti su gimtadieniu neporiniais metais, tėvai turi suderinti prieš 3 kalendorines dienas SMS žinute ir / ar elektroniniu paštu.

14. Jeigu tėvas praleidžia galimybę pagal nustatytą tvarką nustatytu laiku bendrauti su sūnumi, šis bendravimo laikas gali būti pakeistas kitu tik motinai sutikus.

16. Nepaisant nustatytos bendravimo tvarkos, papildomai tėvas turi teisę nekliudomai lankyti sūnų jo ligos metu stacionarioje gydymo įstaigoje ar toje vietoje, kur jis yra.

17. Tėvas ir motina nedelsiant informuoja vienas kitą apie sūnaus aprūpinimą, lavinimą. mokymąsi, esminius sūnaus gyvenimo įvykius, sveikatos būklę ir kitus įvykius, galinčius turėti įtakos sūnaus vystymuisi, tėvas dalyvauja sūnui svarbiuose įvykiuose (pvz. mokymosi (ugdymo) įstaigos šventėse, kuriose dalyvauja sūnus).

Duomenis apie mokymosi (ugdymo) įstaigų šventes, vaiko dalyvavimą mokymosi (ugdymo) įstaigos šventėse tėvas turi teisę gauti ir gali gauti savo iniciatyva iš mokymosi (ugdymo) įstaigos administracijos, pedagogų arba iš vaiko motinos.

18. Tėvas ir motina turi ne vėliau kaip prieš mėnesį žodžiu ir elektroniniu paštu aptarti sūnaus gyvenamosios vietos, mokymosi (ugdymo) ar gydymo įstaigų pakeitimus. Be tėvo sutikimo, pritarimo motina neturi teisės keisti sūnaus mokymosi (ugdymo) ar gydymo įstaigų, esančių tame pačiame mieste, kaime. Atsakovei su sūnum išvykus nuolat gyventi į kitą miestą, kaimą ar šalį, įstaigos turės pasikeisti, tačiau ieškovas turi teisę apie šias įstaigas žinoti ir dalyvauti jas pasirenkant.

Nustatyti S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina M. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš ieškovo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui vaikui S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo priešieškinio padavimo teismui dienos 2016 m. gruodžio 23 d. iki vaiko pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Pavesti M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) disponuoti šiuo teismo sprendimu nepilnamečio vaiko S. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteistomis lėšomis uzufrukto teise, įpareigojant atsakovę priteistą išlaikymą naudoti išimtinai vaiko interesais.

Priteisti iš ieškovo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovei M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 376,80 Eur (tris šimtus septyniasdešimt šešis eurus ir 80 euro ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 464,41 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt keturis eurus ir 41 euro ct ) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 54 Eur ( penkiasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 10 d. nutartimi šioje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones dėl laikinos tėvo su sūnumi bendravimo tvarkos nustatymo pratęsti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Atsakovei M. B. išduoti vykdomąjį raštą dėl vaiko išlaikymo priteisimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

TeisėjaLidija Deksnienė