Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-02-12 · Civilinė byla Nr. eCIK-1579/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-10-25Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-10-29Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-12-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2021-01-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-02-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-12
Bylos Nr.
eCIK-1579/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00983-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Gediminas Sagatys, Andžej Maciejevski, Algirdas Taminskas
Ieškovas
Z. R., L. D.
Trečiasis asmuo
LUAB "Alzida"

Įžanginė dalis

Nr. DOK-564Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00983-2019-7(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. vasario 12 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2021 m. vasario 1 d. gautu ieškovų Z. R. ir L. D. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 29 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegijos 2020 m. gruodžio 30 d. nutartimi Nr. DOK-5814 ir 2021 m. sausio 20 d. nutartimi Nr. DOK-148 atsisakė priimti ieškovų Z. R. ir L. D. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą ieškovų paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus antrajam kasaciniam skundui (tik atsisakyta argumentų dėl CK 1.78 straipsnio 5 dalies netinkamo taikymo), kuris nebuvo priimtas dėl jo neatitikties CPK reikalavimams. Taigi, trečią kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej MaciejevskiGediminas SagatysAlgirdas Taminskas