Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų Algirdo Jaliniausko ir Algirdo Remeikos, sekretoriaujant Žanetai Misiūnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. J. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimą Nr. 93-315 taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-07-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 1 d. 3 (trejiems) metams laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2012-01-09, bausmės pabaiga – 2014-11-30.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. sausio 23 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimą Nr. 93-315 taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. J. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, S. J. yra atlikęs minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p.) ir įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, vien formaliojo pagrindo nepakanka, turi būti vertinama visuma aplinkybių, reikšmingų pataisos procesui. Apylinkės teismas, spręsdamas S. J. lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos klausimą, atsižvelgė į nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą bei visas kitas reikšmingas aplinkybes. Kolegijos nuomone, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistajam S. J. lygtinis paleidimas šiuo metu netaikytinas.

Apylinkės teismas pagrįstai įvertino tai, kad nuteistasis vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos taisykles, ir, nors drausmine tvarka nebaustas, tačiau ir neskatintas. S. J. bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą, tačiau atsakomybės už padarytą nusikaltimą neprisiima, kategoriškai teigia, kad nevykdė nusikaltimo. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis kaltina teisinę sistemą dėl netobulumo ir dėl to, kad jis atsidūrė pataisos namuose nesurinkus pakankamai įrodymų. S. J. būdingi kriminogeniniai veiksniai: tai, kad jis nusikalstamą veiką įvykdė su broliu, socialiniai ryšiai, nuostatos, draugai bei finansiniai sunkumai. Nors S. J. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau, atsižvelgiant į jo požiūrį į padarytą nusikaltimą, tai nesudaro pagrindo manyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu jau yra pasiekti.

Atsižvelgdama į visas aptartas aplinkybes, apygardos teismo teisėjų kolegija daro išvadą, jog nuteistojo S. J. asmenybė, požiūris į padarytą nusikaltimą, elgesys bausmės atlikimo metu bei neatlikta bausmės dalis neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Paleidus nuteistąjį iš pataisos namų lygtinai jau šiuo metu, nebus įgyvendinti bausmės paskirtis ir jos tikslai. Dėl to kolegija konstatuoja, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, joje nurodytos atsisakymo patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą priežastys yra motyvuotos, todėl nėra pagrindo ją keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutarė:

Nuteistojo S. J. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.